柴静仅仅是雾霾吗？

　　柴静的雾霾专题片传递着这样一个事实，中国雾霾很严重，全都因为煤烧的太多，车太多，这应该是事实。但煤企多如牛毛，对雾霾的形成罪不可赦，还要到处的开发建设引起的扬尘也不容忽视，汽车尾气对环境的影响和燃煤比起来简直小巫见大巫，更何况汽车尾气有两大营运商中石油和中石化，还有众多的小油企和个别外资，如壳牌，中石化的燃油在雾霾中的份额占多少实在不好说，但柴静为什么最后偏偏把雾霾罪恶的脏石头砸向中石化，直接叫人怀疑她的动机!因为自从中国宣布向美国高盛开发中石化30%的股权后，迟迟没有兑现，柴静打向中石化的大棒难道只是一种巧合吗?如果不是巧合，那为什么偏偏搅合在柴静专题片里的又偏偏是美英?

　　就专题片的内容看，柴静只采访英国和美国，作为一个全面反映治理工业污染的专题片，似乎存有企图一点带全的片面。工业化最早开始于英国法国，别忘了世界第一台燃煤蒸汽机就是英国人瓦特在英国发明的，工业化德国也不能例外，看看那些世界著名的科学家，英法德占绝大多数，这些科学家的理论和发明不光影响着这些国家自己，也深远的影响这世界，美国只不过步其后尘而已，所以，柴静最应该采访比较的，当是英法德，看看这些国家在工业化的过程中是怎么治理雾霾的才更合逻辑，但柴静偏偏只采访美英，而忽视法德，似乎存有偏见和瑕疵。

　　中国的雾霾确实很严重，但APEC蓝的出现说明雾霾不是不可控制，之所以这么严重遭到世人的诟病，跟揠苗助长式的片面追求GDP有关，跟白猫黑毛也有关，这不仅仅只是个环境问题，更深层次的也是经济问题，更是政治问题!雾霾的严重是政府片面追求经济指标，盲目扩张，重复投资，且缺乏必要监管，缺乏理性引导，跟政府在投资建设上的过度作为有关，又跟政府忽视环境的不作为有关!

　　煤炭，人类烧了千年，但是高速发展的今天产生如此严重雾霾，有燃煤的罪责，有大量开发引起的扬尘的罪责，有汽车尾气排放的罪责，有工业化过程中的大量排放的罪责，跟中石化一家的体制没有直接关系。

　　如果随着用煤量的增加，不对排放做出相应的处理和规定，雾霾是必然严重!柴静的专题片很好，但只拿英美说事，只向中石化开炮叫人不爽，不是有人神经过敏，柴静把美英说得跟花一样，而只字不提德法，其背后有没有的政治因素，谁也说不清!反正片子一播出，立马使人们对政府的公信力大打折扣不是吗?据说环保部长已经换人，如果这不是巧合的话，则柴静这一举动的作用，简直可以与中组部部长媲美!从这也不难看出专题片的政治意图。