要陈一文先生举证本质上就是要郭成林先生举证，而这，从根本上违背了“谁主张谁举证”的原则！

    陈一文先生路见不平拔刀相助，慨然为郭成林先生抗争，然而，无良文痞“只见树木不见森林”，将陈一文先生跟郭成林先生割裂开来，当忧国忧民的陈一文先生为警醒国人而将苦心搜集的转基因“大豆”有害的种种罪证借此昭告国人时，无良文痞就混淆视听，将陈一文先生的这一义举说成是陈一文先生在案件中负有举证责任。

    此等鱼目混珠、浑水摸鱼的伎俩必须戳穿！

    陈一文先生是为郭成林先生打抱不平仗义执言的，陈一文先生同郭成林先生是站在同一个战壕里的，说陈一文先生在案件中负有举证责任，无异于说郭成林先生在案件中负有举证责任。

    而众所周知，郭成林被深圳警方逮捕、被深圳南山区检察院公诉，郭成林是被控方，举证的责任在公诉方深圳南山区检察院及其背后的金龙鱼。

    就本案来说，惟有如此，方吻合“谁主张谁举证”的“程序正义”！

    无良文痞如果还要胡搅蛮缠，说什么这个案子起源于郭成林的那个帖子，《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》，没有那个帖子就没有本案，因而，郭成林必须为那个帖子所述负责举证。

    我要说，如果要往上追溯，那就不应仅仅追溯于此，还必须追溯到金龙鱼转基因“大豆油”的推出。

    本人认为，要郭成林先生负责为《金龙鱼，一条祸国殃民的鱼！》一文举证，需要具备一个前提，那就是金龙鱼之前已经通过举证，让包括郭成林先生在内的广大群众认可了金龙鱼的转基因“大豆油”是安全、健康的了，后来郭成林先生又改变了看法，转而认为金龙鱼的转基因“大豆油”是有害的了，因而发帖，那么郭成林先生应该就自己看法的转变的原因详加举证。可即便如此，也仅仅是郭成林认识的转变，即便举证不充分，难道就要手铐脚镣吗？   

    况且，根本就不存在需要郭成林举证的前提。

    因为，金龙鱼根本就没有履行过自己在推出转基因“大豆油”时依据“谁主张谁举证”的原则负有的向包括郭成林在内的广大群众举证转基因“大豆油”是安全、健康的“举证责任”（详见附文）！

    这，有金龙鱼方面的自供状可以作证！

    截至深圳南山区检察院公诉郭成林之时，金龙鱼方面为公诉方深圳南山区检察院搜集的重要证据，金龙鱼方面从“中日粮油学会油脂分会”咨询得到的回复，居然、竟然、赫然是“中国目前对转基因食品危害问题还无定论”！

附：依据“谁主张谁举证”的法治理念，探讨转基因举证责任的归属问题！

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201106/241837.html