冤有头、债有主——谈谈锁链事件的所谓抹黑

　　冤有头、债有主——谈谈锁链事件的所谓抹黑

　　作者：吴铭（20220224）

　　有朋友给我留言，说锁链女舆论事件发生在奥会期间，给中国抹了黑，给民心造成了巨大伤害，在国内外造成了极其恶劣的影响。所以，仅仅处分丰县的领导，是不够的，应该加大处理范围、处理力度。云云 。

　　我感觉有些错乱呀。

　　先说说在国际上造成的影响。

　　据说，美国、英国、日本等西方的媒体，都大量报道中国徐州锁链女事件，甚至连阿拉伯这些根本不管女权的国家，也报道了。于是，有人便说，瞧瞧，徐州锁链女事件，给中国在国际上的形象，抹黑了。

　　我就纳闷了，怎么就有那么多人在乎中国所谓国际社会上的形象，怎么有那么多人在乎帝国主义的表扬？

　　恩格斯说，我们究竟犯了什么罪，居然得到了帝国主义的表扬？

　　现在，我要问一句，究竟是什么人、什么心态，居然希望得到帝国主义的表扬？那不就是莫作家、方作家、刘某人的国际大奖吗？

　　所谓国际社会的赞扬，所谓国际社会的良好形象，今天，不就是指帝国主义的表扬吗？

　　在帝国主义及其走狗的眼里，中国共产党就是杀人放火、奸淫抢掠、不要历史、不要文化、不要祖国、不孝父母、不敬师长、不讲道德、共产共妻、人海战术之类的罪恶，怎么可能有一丝良好的形象？

　　我就奇怪了，都2022年了，在中国，为什么有那么一拨子人，就那么在意西方帝国主义嘴巴里的所谓“国际形象”。

　　现在，西方社会的所谓媒体，都在炒作徐州锁链女事件了，中国的形象，在国际上，很差了。所以，中国有那么许多人又开始忧心忡忡、忧国忧民了。那么，顺着他们的逻辑，就是家丑不可外扬了，就是要从舆论上消灭锁链女之类的舆论事件罗。

　　我也在乎国际形象，但我不在乎帝国主义嘴巴里的所谓国际形象！我不指望帝国主义说我们好。

　　对了，为什么非要把锁链女事件看成是舆论事件，怎么就不是一种社会事件？

　　为什么非要从舆论应对方面来防止锁链事件，为什么不从社会革命方面着手彻底消除这类悲惨事件？

　　再说国内影响。

　　请问，锁链女之所以在中国产生，根源是什么？拐卖妇女儿童，黄赌毒黑，这种事儿，早在新中国毛主席时代，在抗日战争、解放战争的革命根据地，就已经绝迹了！怎么今天，在中国又再次大规模的发生。谁心里没有数吗？

　　谁破坏了中国的人民公社这种集体所有制生产组织，谁打着与国际接轨的旗号，高喊着“提高效率，人员下岗”的口号毁坏了中国的公有制经济体系，用引进外资、开放市场、开放金融等政策，将中国经济依附化，毁掉了中国工人农民赖以生存的经济基础，毁掉了中国人民的经济、货币、金融、市场的独立自主？这些人，难道不是锁链女事件的凶手吗？

　　冤有头，债有主！谁作的孽谁领，别动不动就裁到全国人民身上！

　　责任应该归咎于中国共产党吗？共产党的性质宗旨是什么，大家不清楚吗？是中国工人阶级的先锋队，是全心全意为人民服务！共产党，说到底，就是锁链女的娘家人呀！那些逼良为娼、毁坏公有制经济的势力，不是共产党，而是共产党的叛徒、是中国人民的败类、是中华民族的罪人！锁链女、黄赌毒黑、私有经济之所以产生，完全拜这伙势力所赐！

　　居然有人担心会不会导致政权垮台。要是垮台，也是共产党的叛徒、中国人民的败类、中华民族的罪人的政权的垮台！是他们充分了帝国主义的走狗，毁坏了中国人民安居乐业的家园！这伙败类在思想文化上、政治上、经济上彻底垮台，恰是中国人民的再次翻身、解放。有什么可担心的？

　　事件发生后，在中国，谁最担心？当然是罪魁祸首。所以，最担心的是胡锡进、易中天、孙立平之流，他们拼命把罪恶推到所谓的“贫穷是万恶之源”上，根本不敢提那些出卖中国人民根本利益、毁坏公有制基础的势力，是处心积虑地掩护了这伙败类、叛徒、罪人！他们很机灵的。

　　这伙党的叛徒、人民的罪人、中华民族的败类思想文化上抹黑、歪曲、诬蔑马列主义毛泽东思想，抛弃独立自主、自力更生的革命路线，抛弃第三世界路线，投降帝国主义，搞“与国际接轨”，它们垮台了，不是太好了吗？不是中国人民朝思暮想的事吗？担心什么呢？

　　这伙势力的担心，会不会导致中国的动荡？又多虑了。他们没有那么大的能力，不要高估。当然，在他们垮台之前，会有一场疯狂，要充分准备，提防这场疯狂。同时，也不要低估中国人民的觉悟水平和斗争能力。

　　国内外的媒体，都在关注锁链女事件。但是，国内外的反动媒体炒作这场事件的目的，在于祸水东引，在于嫁祸于人，在于兴灾乐祸，在于搞一场颜色革命！早在前年，在全国人民反击方方为代表的一小撮反动势力内应外合颠覆中国的时候，中国人民的动员，就基本完成了，再想搞什么颜色革命，思想文化基础已经不再了。

　　而中国人民关注这件事，在于同情自己的兄弟姐妹，在于追求人民的再次解放！

　　现在，有那么一些人担心什么影响中国的国际形象。

　　我只能说你们多虑了。你们的多虑，我不知道是不是一不小心，就弄错了“冤之头、债之主”。