关于中国争夺话语权的思考

　　所以无论是走出中国的华人华侨还是本土的中国人，都不够张扬，都缺乏锱铢必较和针锋相对的无畏斗争，都缺少无事生非的基因和“会闹的孩子有奶吃”思维。在短期的利益上，中国人的“混沌”和“忍”似乎利益不小，但长期的收益中国人是负面的，连尖锐斗争的穆斯林都不到。中国人不但不是掌握话语权西方人的对手，也不是没有话语权的穆斯林的对手。所以，在弱肉强食的世界民族之林的丛林法则里，中国人的雄性基因必须加强。否则，不断遭遇蚕食的中国人有可能面临再一次的亡国灭种。

　　或许我这个人眼光太高，或许我这个人坐井观天，自认为从毛泽东主席和周恩来总理之后，余下的中国领导人外交策略不足。缺少一定的领导艺术。一人难如十人意，十人难趁百人心。领导者要知道自己的需要，要明白不可能把所有的人都收归囊中，要有所放弃，要有破有立。认定的道路勇往直前，不被左右。

　　比如新中国奉行那套策略，以斗争促和平，坚持自我，独立自主，南南国家就不要说了，即使英法德美不都是找上门的低声下气的和中国交往吗?

　　比如沙特阿拉伯，人家就是坚持君主国家，就是坚持穆斯林教法立国，就是坚持不接收异教徒为国民。你别的国家想和我交往就得以我的方法进行。

　　所以想有话语权，特立独行，坚持自我，独立自主是必须有风格之一。

　　可惜目前中国自信不够，处处拿西方的标准丈量自己，做事缺少主见，行为懦弱，怕得罪这个，怕得罪那个，不够成熟，不够自主，自尊，自爱，自立。

　　中国有“和而不同”的胸襟，也有和朋友携手同行，共同发展的行为，但中国与一些国家的斗争不够坚持，策略不够圆滑，世故。我们明白团结是求同存异，却不明白斗争是为了共同发展。有一些人以诚相待会良心发现，有一些人是小人，你对他退让，他认为你实力不够，蹬鼻子上脸，变本加厉。

　　斯诺登事件，中国本身就是受害方，中国息事宁人，机会稍纵即逝，美国瞧准时机，颠倒黑白，一而再再而三，变成了中国是加害人了，还有钓鱼岛和南海。不都是如此吗?

　　别人不给我们面子，我们为什么要给别人面子，所以我们必须得理不饶人，痛打落水狗。策略上，历史虚无主义，改革开放派黑前三十年和毛泽东运用的比较娴熟，不知道为什么对洋主子那样害怕，不知道运用。你看日本的毒饺子事件黑中国，西方黑中国的工业品和制造业，以及西方对中国体制的诽谤，不都是如此吗?制造一个话题，无限放大，攻击某一弱点，不及全部。

　　像西方黑中国的高铁，翻来覆去就一个温州事件，但竟然把中国高铁都否认了。外国的火车事件比中国多得多，为什么中国不能制造话题攻击?西方的食品问题层出不穷，中国为什么不就行攻击，西方的某些产品事故连连，中国为什么不以此为契机打击西方制造业的神话?别人就是这样攻击我们的，我们为什么不可以用?斗争是为了共存，为了发展，不这样别人愿意拱手相让话语权吗?