这些是不是至关重要的大事？该不该面对？

　　不少人都看到过，在《欧福钦：遍访中国三代领导人》一文(见http://news.sohu.com/20091019/n267512476.shtml)中，有着这样的报道：

　　【戈尔巴乔夫于1989年5月访华】，【邓小平为这次会晤确定了主题──“结束过去，开辟未来” 。】

　　【只听到戈尔巴乔夫对邓小平说，“我们应当用推土机把这个陈旧的共产主义政治体系推平，然后所有改革才能进行下去，否则所有一切都将掉进沙堆里”。

　　对此，邓小平回答道：“现在我们和您正行驶在一条乡间土路，也就是计划经济。它是坑坑洼洼的，但已经被车轧平了。而右边有一条高速公路，也就是市场经济。我们需要从现在这条路转向那条路。为了能够转过去，必须牢牢掌握方向盘，而您建议去掉方向控制!那么，您怎么将汽车从这条路转向另一条路呢?”】

　　这里的《欧福钦：遍访中国三代领导人》一文，应该不是谣言吧?因为它至今仍然高挂互联网上。

　　面对欧福钦的这些报道，结合1989年之后中、苏两国的社会现实，人们可不可以提出这样一些问题：

　　①中、苏两国后来究竟各自都结束了怎样的过去?各自都开辟了怎样的未来?这里的“结束过去”和“开辟未来”的含义 ，是不是都像共产党历来的那样明确地告诉世人了?须知，历来的共产党面对自己的敌人，都是从来不隐瞒自己的观点的!

　　②戈尔巴乔夫在这里所说的【我们应当用推土机把这个陈旧的共产主义政治体系推平，然后所有改革才能进行下去，否则所有一切都将掉进沙堆里】，这些话究竟是什么意思?【陈旧的共产主义政治体系】又是什么意思?是不是指共产党历来坚持的“反对剥削和压迫”、“消灭私有制”、“工农大众当家作主”、“计划经济”、“按劳分配” ?这些【陈旧的共产主义政治体系】后来究竟用推土机推平了没有?这里所指的改革究竟是怎样进行的?

　　③1992年初，已经是身为普通百姓的邓小平，它的南巡讲话究竟是对这里的“结束过去，开辟未来”的反思呢?还是后来常说的创新发展呢?后来常说的创新发展，究竟有没有【结束】共产党历来坚持的“反对剥削和压迫”、“消灭私有制”、“工农大众当家作主”、“计划经济”、“按劳分配”这些【过去】呢?

　　④倘若这种创新发展被“一百年不变”的话，那将会是什么样的情景呢?

　　以上这些问题是不是至关重要的大问题?该不该面对它?

　　2010年2月22日至2月26日，私有化改革的风云人物辛子陵，有一篇题为《必须大规模让利于民才能继续保持执政党地位》的发言，曾经在人民网的强国论坛上闹的沸沸扬扬。为此，辛子陵在这篇发言中所说到的，邓某人提出要共产党改变名称这件事情，人们大约就不会陌生了吧?为此，人们不是不可以这样问：一个连共产党的名称都厌倦了的人，他还会不处心积虑地去【结束】共产党的【过去】吗?

　　这是不是至关重要的大问题?该不该面对它?

　　以上所有这些问题的提出者，在共产党领导下的社会主义国家，究竟是不是属于正能量?不管这是不是属于正能量，对于真正意义上的民主法制来说，在主流媒体上都是应该有所反映呢?总不至于只是对这方面的言论偏偏敏感吧?

　　咦!这“敏感” 一词在当今的频频出现，它究竟是这个社会的荣幸呢?还是悲哀?

　　秦川牛

　　2015.9.27