解析中国的话语权问题

解析中国的话语权问题　　

一直以来西方都牢牢的把握着世界的话语权，对世界各国的事务指手画脚，说三道四，利用其媒体大肆干涉别国内政外交。西方传媒夺得了世界话语霸权，压制别国的正常表达，导致我们处于无言或失语窘境。因此，我们要强力的反击西方的话语霸权，同时要反思中国为什么没有太多的话语权？以及要思考现今中国在未来争夺西方话语权问题上所展现出的的趋向，以及在未来我们该怎么去争夺被西方剥夺的的话语权。本文就将对这些问题做出探讨。                     　　

一．反击西方话语霸权　　

西方媒体的话语霸权是建立在现代性（现代性是指启蒙时代以来的“新的”世界体系生成的时代。一种持续进步的、合目的性的、不可逆转的发展的时间观念。现代性推进了民族国家的历史实践，并且形成了民族国家的政治观念与法的观念，建立了高效率的社会组织机制，创建了一整套以自由、民主、平等政治义为核心的价值理念。）基础上的，已经获得现代性的西方国家正不失时机地显示出他们的傲慢和优越感，他们也倾向于将自己的价值观强加于其它国家，用他们的话语体系来审视一切，衡量一切。处于弱势的发展中国家不仅面临着自身结构性问题的压力，而且还要面对西方社会话语霸权的压力。学者郭中军认为从根本上说，西方媒体的话语强权是西方社会推行其政治目标的工具，对发展中国家，尤其是社会主义话语体系，颠覆其政权、促使其它国家解体一直以来都是西方国家的战略目标之一。在很大程度上，西方主流媒体作为西方的喉舌也正是服务于这一目标。　　

同时我们看到如果说西方国家的强权政治、发达经济及文化优越感，尤其是强势的传媒技术和语言优势等是构建霸权话语的外因的话，那么西方的政治家、学者和传媒的苦心经营则是构建霸权话语的内因。在内因、外因相互作用下，共同造就了一个有利于西方大国的舆论环境。　　

霸权话语暴露除他们的本性。因此，从中我们可以看到最近西方主要媒体对我们很多事件歪曲报道的背后的实质最重要的不是公正的问题，而在于他们政治上的需要。而通过各种手段至我们道德上于的劣势。　　

而且我们也知道他们话语霸权的背后的本性从古至今都有，而且一直存在着。从古希腊对奴隶的无限制的压迫，到罗马对广大领土内的人民的奴役。如果没有奴隶，如果没有对别人压迫和掠夺，他们能心安理得的坐在那肆意享乐，谈论探讨政治、哲学、艺术吗？对于那些希腊人、罗马人，他们要做的只是训练，打仗。只要会打仗就是了，打完后，胜利了，就去分战利品。当然不能只让少部分人独得，所以就得民主，得投票，协商。再到近代的海盗横行，再到西方列强在全世界范围内的殖民侵略，他们敢说这是民主、自由、平等、博爱的吗？他们的侵民殖民什么时候是讲人权了。讲民主了？曾经西方人还说在中国，他们实行了民主。是的，你们在占领了天津之后还划片，分区而治，还实行选举。有比这更加荒诞的吗？事实我们也看到了去年,法国对暴乱的尽情镇压。一直以来美国对自己看不惯的国家就打。美国会容忍任何暴力，分裂的图谋吗？他们为什么在那些事物上采取双重标准？为什么在推行他们的价值观念的时候不考虑到别国具体情况的不同呢？　　

你们千万别说那只是过去，因为我们相信，而且事实上你们一直以来就是充满了傲慢和偏见。允许自己吃肉就不允许别人喝汤。中国人都喝牛奶啦？印度人都吃两顿饭啦？曾有过报道德国人抱怨中国人牛奶消费的大量增长导致了全球的牛奶供应不足，大幅涨价。德国总理默克在萨克森州福莱堡市举行的第一座第二代生物燃料精炼厂的落成典礼上说，食品价格飞涨一个原因是对发展中国家饮食习惯的改变，比如，现在有三亿印度人一天吃两顿饭（以前印度一天只吃一顿饭），和以前相比突然间双倍的食物被消耗掉，再加上十亿中国人开始喝牛奶，这当然会改变，我们的牛奶和其它（食品）的消费比例。我们让公正的人说说他们这是什么心态，凭什么只有他们才能喝牛奶，凭什么他们享用世界上最多的资源，还不允许别人过他的好点的生活。全然一副歇斯底里的高傲者的姿态。 　　

纵使你们掌握这话语权，压制、奴役了很多国家的人民，但如果这话语是建立在自我为中心的基础之上的，谁敢说你们不是欺骗，总有一天被奴役的人们会觉醒，总有一天被奴役的人们会努力去打破你们的话语霸权。　　

二．反思中国为什么缺乏话语权

再联想到中国的历史，自鸦片战争以来，西方列强就开始把我们强行的拉入世界体系之中，逐渐沦为半殖民地社会，慢慢地成为洋人的政府，只有签字画押，赔款割地的份。在一战中，我们虽然也是战胜国，但依然没有任何话语权，提出的收回战败国德国在我国的权益的要求都被狠狠的驳回。在二战期间，依旧是好好的听话，好好的战斗，只是哄你好好的抵抗日本。纵使我们在抗战当中付出了那么大的牺牲，但是三巨头还是敢在雅尔塔会议幕后，划割中国权益，以致蒙古独立。二战后，逃到台湾的国民党依旧听美国的，共产党听听苏联的，慢慢的也不想听苏联的了，但中国还是被剥夺联合国的席位，不听别人的，同样自己的话也没人听，这样还是没有太多的话语权。后来联合国恢复了中国的合法席位，但是一直以来，甚至改革开放以来，我们在国际社会的话语权还是由西方国家把持着，我们变得更加不敢大声说话了。但是西方对我们的话语上的压制从来没变。　　

但是为什么现在很多人很回忆在毛泽东时代，尽管好像我们实力和那些发达国家差距很大，但是我们就是不畏惧那些发达国家，不管它们是真老虎，还是纸老虎。和美国人在朝鲜干了一架，反击印度的入侵，支持越南反抗美国等等。在这些行动上至少让人家看到我们不怕你，你对我们不承认、禁运、封锁，我们都不怕，我们就是骂你们是帝国主义。只虽然不敢说有很多的话语权，但至少在我们的国民心中，还是政府很有话语权的。这和我们的领导人的强硬不无关系。　　

    这变化是由于近几十年来，由于我们慢慢的融入到国际体系中来，信息的传递也更加便捷。我们又变得更加“听话”了。一方面是，国家采取韬光养晦的策略。但实质上这并没有改变西方国家对我们的“刻骨铭心”的看法，在很大一部分人眼里，中国、越南、印度、等亚拉非国家就是很落后的国家，不仅是经济上的落后，自然还包括精神文化、政治制度、社会价值等方面，所以一直以来在一些西方国家的舆论的宣传之下，很大部分的民众眼里，中国就是一个落后的，没有民主，没有自由，没有平等、没有人权的国家。在另一方面，随着信息传播的更加广泛，我们有更多的民众把目光投向于那些西方的主要媒体，甚至把美国之音、BBC等当作神圣来看待，这是会削弱我们国家自己内部，也就是政府的话语权。　　

另外我们自己还是得反思我们自己的作为。为什么我们缺乏国际话语权，甚至在我们自己民众的心中都丧失了话语，丧失了公信力。为什么之前我们被他们抓住了那么多的把柄，这么多问题被他们拿来说事。事实上我们的确做的不够的地方还是很多。　　

比如在环境问题上，虽然我们也看到我们的政府在环境保护方面下了很大的力气，如新近成立里环境保护部，之前提出的科学发展观和可持续发展的理念等等，但是执行力度如何呢？这状况如何呢？的确中国的环境状况没有太大的改进，我们中国的现今的、未来的环境状况依旧非常恶劣，形势非常严峻。总体来说城市环境污染以及农村生态破坏非常严重，大气污染、水污染、森林资源破坏、野生动植物缺乏保护、草原退化、沙漠化等环境问题仍在恶化，前景令人担忧。因此，我们在环保方面的确做得很不够，而这些是会最终危害到全世界、全人类的。与此同时他们反而看到的更多的是中国满着全世界跑着找石油、铁矿石、木材、橡胶等等资源。所以在中国崛起，至少环境、经济等方面是会有会给人们带来威胁的印象的。确实我们在侵占他们的领地。　　

还有他们常拿来说事的就是中国缺乏民主、自由、平等、人权等价值追求。虽然我们会给予他们非常多的反击，他们事实上是存在双重标准，不顾各个国家的实情，而强行的推行他们的所谓的普世价值。但事实上我们也真的反思我们的国家、政府是否真的对我们的国民好；政府是否真的追求正义，保证人民追求善的自由，给予国民基本的人权；是否真的给予国人真的基本的权利，是否真正的为民众追求幸福的生活。从中我们可以发现我们真的在一些方面真的是做得不够，还需要很多完善的地方，比如社会公平性问题；应该加强基层民主、党内民主；应该给以国民更多的自由如言论、结社自由等等。　　

另外，从西方国家的角度来看中国威胁论不是空穴来风。他们认为中国的崛起在一些程度范围内是对世界的威胁。比如 BBC 在新近报道中国超越美国成为世界上污染最大的国家。还有中国对他们经济上的威胁，事实的确如此，谁也不希望别人、别的国家的人抢自己国家人的饭碗。威胁自己国家的生存空间，在有些方面的确是很明显的，比如中国的低价出口，即使是给当地人带来巨大的实惠，为他们节约了很多美元、欧元，但是在非常看重失业率的西方国家，就是非常在意别国，挤压了他们的市场。如对于一些西方国家来说，市场包括他们自己内部的，同时还有他们国家的外部的。比如在广大的非洲、拉美等地区。曾有报道说，美国现在倒有68%的人反对全球化，普遍认为，全球化会导致他们更多的失业。因此在西方国家中国威胁论是有其市场的，事实上我们的确有些行为是会得到别国人反感的。 　　

因此，我想如果我们不再反思我们自己的作为，如果再那样下去，我们可以想象，我们是不会得到别人的好感的也不会得到我们自己国民的好感和支持，这样只会让别人难以相信，更加难以信任。久而久之，我们还是会难以取得世界话语权的。　　

相反，如果真的有一天，我们的国家真的为所有的民众好，带领我们的国民过上幸福的生活了，全国人民团结一致，紧密结合，那时候我们还怕西方国家的挑拨吗？我们还会畏惧他们的霸权话语吗？如果我们更加注重和谐世界的建设，与世界各国有更多的沟通和交流，承担起自己在世界体系中的作用和义务，相信我们会赢取世界的认可和赞许的，尽管冲突是必然的，得到所有人的认可是不可能的。　　

三．中国未来在话语权方面

的趋势以及在争夺话语权过程中要遵循的要点　　

我们已经看到现在我们国家在一些国际事务上有越来越多的发言权。我们不断的掌握一些拥有话语权的条件，比如我们经济发展潜力、广阔的市场、我们的综合实力和国际竞争力的不断增强等等。我们也慢慢的看到了我们又有更多话语权的趋向。比如在经济领域，我们和那些西方国家的一轮又一轮的磋商，在战略高度上的对话。世界上越来越多的国家意识到，世界离不开中国。　　

而且我们也在慢慢地打破西方的话语霸权。在这次反对藏独的行动中我们也看到我们的国家，特别是我们的广大的海外华人、华侨、留学生发挥了巨大的作用。还有我们广大的网民在揭露那些西方媒体，以及西方的一些政府的丑恶的本质面目上发挥的作用。在这点上打破对西方媒体、西方话语的迷信，以及揭露出他们的真面目，有着巨大的意义。　　

另外我们也看到，在这次反藏独，以及反击西方媒体的行动中我们可以看到我们新一代的崛起，有人说，我们的“80后90后们”开始登上政治舞台。我们有新的一代。一方面，他们的自由、民主、人权、文明、博爱的价值理念，在相当长的一段时间成了中国新一代追求的的象征。但在另一方面，这次他们的丑恶的行径，使他们在失掉我们这的年轻一代。是你们挑起了中国年轻人的血性，激起了我们国民的爱国情感。于是也就有了网民的挂红心，学生挂国旗，抵制家乐福等声势浩大的行动。　　

因此，在未来我们国家将掌握更多的国际、国内话语权是必然的趋势。包括我们国家的力量和我们国民以及广大华人的力量都将发挥重要的作用。于此同时我们也必需认识到未来在争夺话语权的过程中不能盲目行动，过程中势必要遵循一些基本的要点。　　

1.一定要遵循原有的国际交往的规则，是遵守游戏规则而不是直接的对抗，对抗是没有出路的。　　

2. 我们本身也需要调整，心态防止戴着有色眼镜看西方。此次中西方之间发生的冲突，我们既要容许人家说好话，也要容许人家说坏话，对于一个大国来说，这种包容的心态尤为重要。这还只是双方的初步较量，中国最终要走出去，还会遇到很多障碍。对于西方的抗议，中国不必过分看重，应该给以给多的理解，而要把这视为一个自然的过程，在摆正心态的同时，做出更好的制度设计和政策调整，以适应全球化带来的冲击。　　

3.防御性民族主义是良性轨道，是可以推行的。中国在崛起民族主义不可避免，但如果不能正确把握和驾驭民族主义的力量和方向，如果民族主义被一些利益集团所利用，那就很非常危险。防御性的民族主义。一方面中国要坚决的反对、抵抗西方的歪曲丑化我们的行径，事实上韬光养晦没有改变太多的西方地我们的看法。另一方面，我们也要给予更多的理解和宽容，不让我们的民族主义变得具有进攻性，现代中国需要一种能容纳全球化，容纳普世价值的民族主义，这是一个大国软力量的文化基础。　　

4.其次要积极的参与到游戏规则的制定中来，增加各国之间的沟通与对话。以更加积极的姿态参与到国际事务中来，承认自己的不足之处，顾及全人类的利益，真正的为建设和谐世界做努力。　　

5.加强我国的软实力建设，让中国文化走出去，让世界更加认识中国。　　

                          四.结语　　

世界已经离开了暴力控制的时代，随着信息传递的更加广泛、更加便捷，各种力量的集结以及各种条件的不断健全，在未来世界各个缺乏话语权的国家都会向西方的话语霸权发起挑战。我国家也会对其做出回应，我们相信我们国家在未来的世界里将掌握更多的话语权。因为我相信我们国家，我们国民的努力，以及我们富有个性的新一代，总有一天我们的新一代会担当起国家建设的重任，那时也是我们新一代同西方比拼的时刻了，相信我们在重建国际秩序中以及建设和谐世界的的过程中会发挥作用的。