论四种英雄

精平论（精英平民论）15.论四种英雄　　

◆英雄以“英”字开头，注定了不平凡。很自然，就会有这样的认识：精英未必是个英雄，但英雄一定是个精英。英雄是精英中的精英。　　

这个结论不但错了，还错得很离谱！在精英平民论中，有四种英雄存在。分别是：　　

平民的英雄，精英的英雄，英雄的平民，英雄的精英。　　

绕口令就说到这里，只要摆出几个英雄稍加比较，真相必将大白。　　

◆什么是精英的英雄？这一类实在太多，不是因为其数量多过其他，而是因为青史留名的多。历朝历代的史书中，他们都是主角，充斥着他们丰功伟绩。比如秦皇汉武，比如唐宗宋祖。　　

评判标准：高贵的地位，高超的技能，以至于造就了辉煌的伟业，变成了大英雄。他们成就伟业的关键是，他们首先是个精英。如果不是精英，就轮不到他们做统一六国这样的大业了。统一六国必由秦王完成，倒不一定是赢正。秦王的地位是其成为英雄的决定因素。这一类英雄他们出发点以及所有成就都是以精英利益为基础的，长期受到精英的称颂，故为精英的英雄。　　

◆什么是平民的英雄？相比较而言，要少得多了，因为人类的历史是精英统治史。平民的英雄往往昙花一现。因为他们是平民，可以调动的资源有限，组织能力也缺乏。想做大英雄，只能在非常时代，也就是旧有精英集团崩盘的时代。所谓时势造英雄，即是如此。他们在历史上也能留下姓名，做为混乱的制造者加以贬斥。为真正的混乱制造者，充当替罪羊。比如陈胜吴广。　　

你马上就会说陈胜吴广名声很好啊！那么李自成，张献忠呢？好像不那么好了，但也只是差一点点。呵呵，那么毛泽东，江青呢？　　

他们都是平民的英雄，平民除非受了骗，不然不会说他们坏话。那么精英呢？精英会喜欢以上六位吗？陈关李张之所以名声不太差，那都是社会主义的尾巴。江青被割掉了，毛泽东正在被割，很快就轮到义和团，洪秀全，石达开他们，陈吴李张不会远矣。　　

其实只要问下台湾同胞的意见，他们对这些历史人物的看法很有代表性。因为他们没有社会主义的尾巴。　　

评判标准：技能平民出身的他们，在时势的作用下也能成就伟大事业。有的最终也获得了地位，变成了精英，但始终排斥特权，成为一种矛盾混和体。时势成为他们化身英雄的决定因素。他们的出发点以及所有成就都是以平民利益为基础的。所以世代受精英污蔑，故为平民的英雄。　　

◆ 以上为两类大英雄，他们在历史的前进中，起到了重要作用。以下还有两类小英雄，虽然没有推动历史，但也能把影响力扩散到全国甚至全世界。他们影响不了历史，却能影响历史中的人。而被影响到的人，皆有可能推动历史。这大概就是所谓的英雄造时势，但实际上，英雄所造的时势，是时势逼着英雄去造的，英雄壮举只是时势的一部分。　　

不论是英雄的平民，还是英雄的精英，相对那些大英雄而言，只做了一些非凡的小事。只能在非常小的局部产生某些直接作用。他们的影响力必须通过统治者才能发挥出来。统治者把他们当成一种工具来使用。通过他们，欺骗或改造被统治阶级，以及加强统治阶级的组织性，以利于控制生产资料，达成统治目的。　　

这一类英雄的数量极大，可以批量的被制造。可惜来的快，去的更快。大多没有产生持久性和实质性的作用。往往成为统治阶级意图的风向标。而这些量产化的英雄中间，偶然间也有精品出现，确确实实的间接推动了历史。比如雷锋，比如大寨。比如陈景润，比如小岗的手印村民。　　

评判标准：英雄的平民与英雄的精英，都是由统治者创造出来的，经过了一定程度的美化包装。他们没有建立过足以推动历史的伟业，有利于统治阶级才是他们成为英雄的决定因素。他们的出发点是为了本阶级的利益，但由于是工具，被利用，最终能不能为本阶级谋利，还是未知。故而称为英雄的平民，英雄的精英。　　

◆作为两个对立的阶级，平民有平民的英难，平民创造英雄的平民。精英有精英的英雄，精英制造英雄的精英。　　

平民把自个当作时势。精英把自个当成英雄。因而同意时势造英雄的是个平民。同意英雄造时势的是个精英。搞不明白的，是没有立场的糊涂蛋或立场很精楚的精明鬼。　　

万事无绝对，难道还存在精英与平民共同的英雄？某些英雄还能跨跃精英与平民的鸿沟，成为超阶级的英雄？原因很简单，有时，精英与平民的利益在某些方面，或某些时间是一致的。这个一致形成了民族，于是超阶级的民族英雄似乎诞生了。比如岳飞，比如林则徐。很遗憾，他们每一个人都能在四种英雄里找到座位，他们不是第五种英雄。顶多是一个大英雄又加上了些小英雄的包装罢了……　　

谨以本文献给所有的英雄。