您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

既有茅于轼,何须转基因?

火烧 2010-04-04 00:00:00 网友杂谈 1052
文章质疑转基因主粮是否能解决粮食紧张问题,认为茅于轼的国际粮源策略更可行,强调土地与粮食安全的重要性,反对盲目推广转基因技术。

    那些个鼓吹主粮转基因的人,一个理由就是转基因可以抗虫、提高产量,进而可以解决“粮食紧张”问题。

    且不说“盛世中国”而且还是五千年来从未有过的“盛世”,套用时下的流行语重新演绎就是“五千年一遇”的“盛世”,怎么突然会出现“粮食紧张”呢?

     暂且认为这“五千年一遇的盛世”的确出现了“粮食紧缺”的局面,

    且不说转基因能否真的增产!

    暂且认为转基因真的能“增产”!

    且不说转基因“主粮”是否可以作为粮食!

     暂且认为这转基因“主粮”真的可以作为人们的食粮!

    即便如此,本人还是对转基因不敢苟同,特别是对转基因如此急迫的推广不敢苟同!

    何以对事关13亿中国人“吃饭”问题如此淡然呢?如此从容呢?

    盖因我们有茅于轼茅大师!

    茅大师就能解决“粮食紧缺”问题吗?

    唉,一个茅于轼茅大师就够了!

    茅于轼会产粮食?

    会不会产粮食没关系,关键是茅于轼茅大师能弄来粮食!

    我等凡夫俗子,认为粮食是土地上生长出来的,无论多么先进的育种技术(姑且将转基因也算作一种育种的方式吧,虽然人家的“种子”有种种我等凡夫俗子不能理解的奥妙之处,比如说有什么“终结者”等),粮食的总产还是离不开土地的支撑的。甭说我等,就是那些个“转基因主粮”的推广者,也是持这一观点的,否则,凭借他们世界领先的转基因高科技,他们的“转基因主粮”完全可以在实验室生产,就能解决中国的“粮食紧张”,而无需“商业化推广”了!

    但在茅于轼茅大师那里,土地是无所谓有无所谓无的,十八亿亩,时下将房地产奉为支柱的政府,也是谓之“红线”的,但在茅于轼茅大师眼里,土地是没有什么“红线”的,至于粮食嘛,茅于轼有“国际市场”!(至于“国际市场”的粮食从何而来,不在本文的讨论范围之内!)

    在茅于轼那里,只要中国有钱,有国际市场,中国就会有粮食!

    而时下的中国,不缺的恰恰就是钱与市场。君不见当今第一富国美国尚需借助中国“救市”吗?均不见中国“WTO”了吗?

    当然,大师毕竟是大师,说话做事,总是滴水不漏的。

    茅于轼茅大师还有一个小小的限定:如果国际社会(sdgm:也可以说是国际市场吧)不卖给我们粮食,那一定是我们做了十恶不赦的事情。(sdgm:大意如此,原话记不清了,也没有搜到,我想该不会曲解茅于轼的原意吧。)

    好在“改开”后的中国,非但没有作恶,而是处处“负责任”,特别是去年,我们的代表人物都成了美国(某种意义上就是“国际社会”或曰“国际市场”)的十大杰出经济人士!

    在这种情况下,我们的茅于轼茅大师一定可以从国际市场上买到粮食!

    在这种情况下,我们某些“忧国忧民”甚至深夜不睡爬起来数星星的人士,实在没有必要为了所谓的“粮食紧张”而“力主转基因”的!

    茅于轼茅大师,中国人民感谢你!

    万能的“市场”,中国人民感谢你!

相关文章

  • 刘金华:关注转基因,这个问题不简单
  • 视频附文字稿: 《转基因赌局:用生命下注》
  • 佟屏亚:转基因作物能抗虫、增产是骗人的
  • 顾秀林:世界数百科学家公开宣言:转基因安全无共识
  • 最经得起科学考验的转基因问题意见书(全)
  • 孟山都的黑心成长史
  • 佟屏亚:农业部把转基因谎言“科普”到中学生课堂,罪过!
  • 杨昭友:转基因鬼子来了,中华民族何处去?
  • 直言了 | 官方机构和官方媒体合伙撒谎:联合国没说“上市的转基因食品都安全”
  • 江晓原:为何要回避转基因主粮的专利问题?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码