抵制版面费

抵制版面费

我今年虚龄七十，有六十年投稿史，十年编稿史。凭着兼而有之的双重身份，我大概有资格对肆虐学术界的版面费问题发表一点有益的意见。

投稿者的温馨记忆

回首六十年的投稿史，唤起的是一连串温馨记忆，是无限深长的知遇之恩。　　

1951年春，我在杭州两岘小学读六年级，语文老师金慈舟先生不但课讲得好，还常在《新儿童报》上发表文章。《新儿童报》创刊百期，以《我和〈新儿童报〉》为题征文，在金老师鼓励下，我作文应征，报社奖我一个红布封面上烫银色和平鸽的笔记本，扉页写道：

      欧阳健小朋友　　

               百期征文，优胜纪念

在玉山读初二时，我开始向《少年文艺》、《中学生》投稿，诗歌、散文都写，寄稿不要贴邮票，只要信封上剪个斜口，注明“邮资总付”就行。我第一篇印成铅字的是儿歌《种树》，刊于1956年6月1日《江西青年报》。样报来时我已到南京，母亲来信说收到三元稿费，家里一时没钱，就拿它买了米。　　

1957年，南京农学院整风，我写了张大字报，题为《从梦话谈起——我以颤抖的手写出》，批评基建科工房失火事件处理不公，提醒防火的华清洪受了处分，申辩梦中想到此事的科长却置身事外，可以说是“不平之鸣”。《南京农学院》院刊仇文干同志看到，把它发表在《整风简报》上。　　

1958年，下放淮阴劳动锻炼，《淮海报》记者杨杰前来采访，把我的《试验田是我的学校》发表在8月29日《清江市报》、《淮海报》联合版，1959年1月6日又发表了我的《我听见了历史车轮前进的声音》。我还为《淮海报》写了不少农业中学的通讯。　　

1965年，在淮阴大兴中学任教，读《文学评论》范之麟《试谈〈艳阳天〉的艺术特色》，有不同意见，写了《肖长春是体现了时代精神的英雄形象》与之商榷，11月19日寄《文学评论》，1966年元旦收编辑部回信，提出修改意见，鼓励我再作研究，分析得深一些。经推敲琢磨，逐段重写，于1月13日再寄《文学评论》。4月11日收《文学评论》信，说此文原定在“通讯”栏内发表，因“临时稿挤”，所以抽下来。原稿有修改的字迹，连“发稿签”、排版设计都有了。后来得知，《文学评论》已接到出至第三期停刊的命令，“临时稿挤”只是委婉的托词。如果不是“形势”有变，我的第一篇文学评论就不是发表在三十八岁的1979年，而是发表在十三年前二十五岁的1966年。　　

1979年初，我写成《柴进•晁盖•宋江》一文，后署：“一九七九年一月二日于金湖县塔集中学”，即寄广东社会科学院《学术研究》，2月28日收编辑部信，告知此文“定在本刊第二期发表，现已发排，约在三月下旬出版”：距稿件寄出，仅58天。其时我的冤案还没彻底平反。　　

热心帮我平反的《群众》杂志，时正筹办《群众论丛》，6月24日徐慧征同志来信，要我暑假去南京修改《〈水浒〉“为市井细民写心”说》。我三往《群众》杂志社，徐慧征、陈方澍同志都鼓励我树立雄心，写一部《水浒》研究专集。徐慧征同志领我至省委宣传部书库，帮我借了二十馀本有关《水浒》的资料，又提出修改文章的具体意见：1、第一段关于市民阶级形成的问题，或者要充实，或者加以迴避，无使枝蔓。2、有的部分可归併。3、字数要压缩一点。在她的帮助支持下，此文在《群众论丛》1980年第1期发表。　　

其后，我在《钟山文艺论丛》发表了《〈水浒〉“梁山泊聚义”性质辨》，《学术月刊》1980年第5期发表了《重评胡适的〈水浒传考证〉》，《淮阴师专学报》1980年第2期发表了《高俅论》，这些都是作为业馀研究者自由投稿而被采用的。　　

1980年夏，中国社会科学院招收研究人员，报考条件是本科毕业或同等学力。在江苏的270名报名者中，我是少数拿不出文凭的人。办事人问：何以证明具有“同等学力”？我问：有几篇发表的论文行不？一看，是《学术研究》、《学术月刊》、《群众论丛》，连说：行，行，行。　　

我以较高分数录取为江苏省社会科学院助理研究员，同时录取的有助理研究员3人，研究实习员22人，资料员1人。这是我学术生涯的转折点。现在想来，《学术研究》、《学术月刊》的编辑如果稍微“势利”一点，不屑发表我这位苏北农村中学教师的文章；或者要向我收取一笔版面费（我当时工资为39.5元），这几篇文章肯定发不成，我就没有了报考的资格，自然进不了江苏省社会科学院，今后的道路就完全是另外一个样子。　　

直到现在，我都不知道《学术研究》、《学术月刊》哪位编辑发表了我的文章；我珍藏着他们字体娟秀的来信，也珍藏着无限深长的知遇之恩。对编辑这份工作，我永远怀着敬意。

编稿者的由衷喜悦

回首十年的编稿史，唤起的是一连串由衷喜悦，是发现佳作的兴奋之情。　　

1985年，在刘冬同志主持下，我参与创办《明清小说研究》，以“兼容各种观点，贯彻双百方针。篇不计长短，文不论家门。考证务以翔实见长，论述当以深颖取胜。论难不避，言当有据；评说当新，力戒浮华”为宗旨，开始了发现佳作和发现新人的历程，并以此为最大的快乐。　　

办好刊物，自然要名家名作。但我们从不唯名家马首是瞻。在我参与编辑的36期《明清小说研究》发表的文章，名家约占三分之一，青年学者占三分之一，基层非专业作者占三分之一。作为编辑，最大的快慰不是为名家锦上添花，而是发表青年研究者的处女作，发表基层作者有新意的成果。江苏省明清小说研究会有一大批基层会员，如冯子礼、吴九成、姜耕玉、尤志新、刘怀玉、贾穗、范志新、张训、陈玉书、张丙钊、王资鑫、张纯、包文灿、潘公航等，都在《明清小说研究》上发表过有份量的文章。　　

《明清小说研究》初创，收到芜湖清水湾中学杨俊寄来的七八篇文稿，这些写在白纸上的文章，是卷成一个圆筒，贴上一分半邮票寄来的。有同志看了，觉得水平不高，说：退了吧？我想，一位中学教师，写了这么多文章，实在不容易，便说，让我看看，是否还有可取之处？我把几篇文章反复看了多遍，确实不怎么样。但还是不忍舍弃，又看一遍，觉其中一篇《猪八戒形象的喜剧性》，似有新意，也有加工的基础，便对吴圣昔说：你看是不是有点意思？他看了表示认同；我说，你给他写信，让他修改一下如何？后来，这篇文章在第3辑（1986年4月）发表了。1991年第1期，又发表了他的《人类未来的预见者——西游记理性思维新论》。我注意到，杨俊的单位是已变成芜湖教师进修学校，还当选为市政协委员。直到现在，我都没有见过他，他当然不会知道发表他的文章的经过。　　

1993年8月，毛泽东论《水浒》《红楼梦》学术讨论会在庐山大厦召开。为了省钱，我随省直机关工会休养组住在江西总工会休养所，每天早出晚归。7日早饭后，去庐山剧院，一位青年在门口把我拦住了。他说是武汉制氨厂的工人，叫朱永祥，对《红楼梦》有许多独特想法。这次写了篇四万字的论文，自费前来参会，向专家学者求教。他先是要求大会发言，会务组置之不理；在小组会上刚讲了几句，就被张国光斥为“胡说八道”，强行制止了。听说《明清小说研究》热心扶植基层作者，故特来找我交流。浏览那厚厚的稿子，初步感觉是下了功夫的。我说：你能写出如此份量的论文，精神是令人钦佩的。文章我可以带回去看看。我不能担保一定能发，但保证会以负责态度处理。回来后我把文章交王学钧看，他也认为有发表的价值。只是刊物规定文章不得超过一万字，此文长达四万字，发表恐有难度。我说，如果同意删到一万七千字，就给他发。王学钧给他写信，具体提出修改意见。这篇《宝黛爱情婚姻悲剧——自我失落与创作失误的双重结果》终于在1995年第2期刊出，虽用小五号字排，篇幅仍达15页。　　

朱文刚刊出，我就离开了南京，与他没有再联系。近检索中国知网，得朱永祥名下论文共记录6条：

序号 题名 作者 文献来源 发表时间 来源库 被引频次 下载频次　　

1 小学生元认知技能培养实验研究报告   朱永祥  教育研究  2000-06-17  期刊  19   145　　

2 宝黛爱情婚姻悲剧——自我失落与创作失误的双重结果   朱永祥  明清小说研究  1995-06-10  期刊  0   137　　

3 点、线、面的视觉心理   朱永祥  殷都学刊  1992-12-30  期刊  0   33　　

4 儿童概念的发生与表征研究   朱永祥  心理发展与教育  1993-07-02  期刊  0   55　　

5 认知的内隐理论及其分析方法   朱永祥  心理发展与教育  1991-12-31  期刊  26   81　　

6 国外教师期望的研究及其方法论思考   朱永祥;   教育评论  1992-04-30  期刊  0   34　　

朱永祥是工人，可以判断别的文章都不是他的。也就是说，他公开发表的，大约只有这篇《宝黛爱情婚姻悲剧》了。我把此文重看了一遍，深感从“自我失落与创作失误”的视角来解析《红楼梦》，是有独特眼光的。这样一位有潜能的青年，未能发挥他的光和热，是令人惋惜的。　　

《明清小说研究》经费相当拮据，院里每年补贴一万五千元，十年中没有增加。好些作者得知这个情况，以各种方式表达放弃稿费的意愿，我在一期《编者寄语》中说：“我们在前进的道路上，还有很多困难。我们一些可敬的作者体谅这种困难，表示不要稿费，我们为这种精神所深深感动，下决心克服困难，把刊物坚持办下去，而且努力办好，以不辜负广大作者读者的厚望。至于稿费，当然还是要发的，只是菲薄了一些，还望鉴谅。”　　

《明清小说研究》从来没想过要收版面费，从来没有接受作者的任何馈赠。有位扬州的作者向我反映，编辑部某人曾向他索要彩电，他没能力办到，又索要煤气灶具，送去以后，文章仍没能刊出。我得知后气愤之极，狠狠地批了他一顿——这位由我从基层引进的人，后来参与了欲置我于死地的运作。有人调侃道：“欧阳健不识人，竟为自己找了一个掘墓人。”

挑战版面费的成败悲欢

我1995年9月南下福建师范大学，1999年招得两位研究生，首次直面版面费的问题。我绝对不赞成向边远学校学报交二三百元版面费发文章的做法，视为不能容忍的不正之风，一开始就明确宣布：不准买版面，要凭借文章质量谋求发表，还要拿稿费。　　

两位学生都很争气，不但发表了文章，而且拿到了稿费。检索中国知网所得：

谢超凡：　　

方元鹍评传  明清小说研究  2000-12-30　　

一枝一叶总关情——论晚清小说对“国民性”问题的关注  明清小说研究  2001-09-15

邓美华：　　

正是中原薪胆日，谁能高枕醉屠苏：试论晚清小说对知识分子精神面貌的刻画  明清小说研究  2001-03-15　　

钱肇鳌和他的《质直谈耳》 福建教育学院学报  2001-06-30　　

用新的眼光审视《中国小说史略》 阴山学刊  2001-02-28 　　

《红楼梦》仿作:《风月鉴》论析  南都学坛  2003-03-10

我挑战版面费的第一个回合，是以胜利告终的。　　

2002年退休，版面费问题就不再与我相干，直到2008年温庆新的出现。小温有才，有德，勤思考，肯吃苦，无论文献研究还是文本研究，宏观研究还是微观研究，史的研究还是理论研究，都有所涉猎，有所发现。可贵的是他有一般人或缺的“内驱动力”，视学术研究为最大乐趣。两年中，写了好多论文，虽略显稚嫩，但都确有见地，便鼓励他积极投稿。先是一家学报通知可用，要交600元版面费。我一看主编是老朋友，就托人带信要求照顾。主编见说我为之说项，同意不收费用，文章刊出还可提前；他的另一篇文章，又一家学报通知可用，要交500元版面费。我一看主编是老朋友，就发邮件，以为不仅不应收版面费，还应发给稿费。主编见说我为之说项，同意不收费版面费，文章也刊出了；他的另一篇文章，一家学报通知可用，要交600元版面费。我一看主编是老朋友，就让他自己发邮件，要求照顾。编辑回复说：欧阳先生固然是主编的朋友，但费用不能不收；他的其他文章，又投向别一家学报，可惜主编我不认识，也就无从说情了。　　

无能为力的我，最后只好对温庆新说，你文章已经发了不少，早已超过研究生发表学术论文的规定，不愁拿不到学位。今后投稿时，头颅要昂得高一点，事先声明：凡要交版面费者，一律不须考虑。

抵制版面费，铲除版面费

最近偶然上网，方知版面费问题早已引起关注，意想不到的是，为版面费的辩护，居然理直气壮，振振有辞；而反对的意见，亦多是空泛的义愤，既没抓住要害，又不能切实解决问题。　　

还是从投稿、编稿两个方面来讨论这个问题。　　

从投稿的角度看，首先要明确，学位、职称不是研究学术的动力；学术期刊更不是为学位、职称服务的。学在民间是中国的传统，从先秦诸子到清代三大家，历来的大学问家，都不在体制之内。“新时期”三十年来，学术出现了相对繁荣的局面，但真正原创性的成果，多半不出于正宗的大学与研究所，而出于江湖自学成才的野狐禅。萧兵当年曾鼓吹建立江苏的“自学学派”，被他点名的有鄙人、萧相恺、李时人。说句不客气的话，在古代小说研究领域，超过我们几个人的科班人士，恐怕没有几个。版面费的理论是，既然有那么多人需要通过发表文章来解决学位、职称，就不愁没有市场。这恰恰把众多不是为学位、职称而真正研究学术的人排除在外。这就从本源上掐断了中国学术的生路。　　

从编稿的角度看，发现人才是期刊第一位的任务。当你面对一篇杰出的文稿，一篇出自拿不出版面费者之手的文稿，你该如何取舍？天天讲人才战略，人才战略不等于“千百万工程”；人才难得，所以时刻要怀爱才之心。人才有时就站在你的面前，如果不把他抓住，不立即给他以机会，就会失之交臂，就会转瞬间即逝，归于夭折。战争时期的人才，在战场上见；学术研究的人才，在论文上见。只认钱不认文章，好文章只因无钱不能发表，作为伯乐，能忍心吗？所谓“谁受益谁付费”根本站不住脚。学术成果的受益者是全民族，而决不是个人。　　

版面费对学术的伤害是不容争辩的。但停留在争辩上，将毫无意义。要寻求解决的出路。而最佳的办法是抵制，大家团结一致，共同抵制。其他诸如加大监管力度，加强从业人员职业道德建设，都是扯淡。　　

据《粤海风》2010年第3期介绍，全国学术期刊一年只能发表论文248万篇，而背有论文发表指标的人数达1180万。这就是众多刊物放胆收取版面费、不愁人不上钩的理由，也是众多投稿者忍气吞声、不得不竞相通过各种手段谋求“优惠”“廉价”发表论文的境况。　　

但千万不要忘记，对于所有刊物来说，作者才是他们的“衣饭父母”；没有了稿源，任何刊物都将面对断炊之虞。而所谓期刊，是必须按期出版的，篇幅容量都有一定之规；也就是说，每一期都需要有一定数量的文章将它填满。如果一个人不交版面费，就意味着自动放弃；但全体一致来抵制呢？情况就会大不同。1180万作者一致拒绝向刊物供稿，它们所要的248万篇就会变成0，就没有文章可发。这种状况，类似工人集体拒绝为厂主工作，就会导致工厂的停工乃至垮台。这里最重要的一条是团结一致，共同抵制。这样，就可迫使刊物让步，以不收版面费为条件来征稿，甚至以发放稿费来征稿，作者也就取得了胜利。　　

抵制版面费，论文一时不能发表，不是会影响了学位、职称的评定了么？这一条，事情就更好办了。发表一定的论文，是为了证明本人的学术水平。收到了版面费的通知，意味着论文已经通过评审，达到发表的水准。交了版面费，文章发表了，证明他有这个水平；如果交不起版面费，论文未能发表，是否意味着他没有那个水平了呢？显然不是。因此，只要把规则稍微变通一下：凡收到版面费的收费通知，就算论文已经发表，不影响学位、职称的评定，问题不就解决了吗？　　

追根穷源地讲，收取版面费之所以大行其道，除了为学位、职称不得不割肉放血的弱者，还有拿了国家大笔项目经费的学术大款。一班“学术活动家”，不肯坐下来读书钻研，便用轻松得来的钱去买版面费，买书号，为那些注定速朽的学术垃圾购买出生证。实际上，在人文学科领域，根本不需要为一个项目投入大笔资金。李白研究资助十万元，杜甫研究资助十二万元，有什么根据？拼命活动申报基金项目，无异于掠夺国家财富。我三十年中出版了二十多部书，发表了二百多篇论文，除了动员全国18省100多位学者合作的《中国通俗小说总目提要》，得到江苏省社会科学院23000元的资助（实际用于《中国通俗小说总目提要》的为 9600元）外，其他如《晚清小说史》、《历史小说史》、《中国神怪小说通史》、《红学百年风云录》、《还原脂砚斋》、《〈中国小说史略〉批判》等，都没有拿过国家一分钱的资助。　　

一条真理：学术成果不是钱培植出来的。最根本的是要有丰富的资料和良好的发表园地。釜底抽薪之法，在彻底改变国家科研的资助体制，取消所谓“基金课题”，取消社会科学的大型评奖，把省下来的巨额经费，投入到公共图书馆事业，为全民阅览创造宽松的条件；投入到学术刊物，大幅度提高稿费，把奖励给那些真正做了贡献的人。　　

抵制版面费，铲除版面费，是解决学术研究走下坡路的良法。　　

                       2010年6月19日