郭松民：两位教授

两位教授

2008年06月26日 中国经济时报

郭松民

前两天，我应邀到Ｔ城电视台参加一档电视谈话节目，Ｔ城电视台派了一辆车来Ｂ市接我，同去的嘉宾，还有两位五十开外的教授。

Ｙ教授任职于社科院，兼职于某名牌大学。他身材颀长，留着一头银灰色的齐耳剪发，颇有学者风度。Ｃ教授则是某学院的院长，五短身材，肤色黝黑，看上去很健壮。

彼此见面，行礼如仪。在搞清了谁是谁之后，Ｙ教授用一种似羡似妒的眼光看着我，一叠连声地说：“你这次赚了，赚了，赚了……”似乎我刚做完一笔大买卖。Ｃ院长也随声附和，把我弄得一头雾水，因为我自知从未做过任何生意，亦没有涉足股市、楼市，有什么赚的呢？

询问之后才知道，原来我最近参加一档电视节目，无意当中成了新闻热点，我的“知名度”也随之上升。两位教授说我赚了，意即我“赚”在知名度上。

我心里很不快，无论如何也是文化人嘛，何以像生意人，全无是非，只“赔、赚”？想到此，便没好气地说：“我从来都没有想过什么赚不赚的问题。”

此言一出，气氛立即有点尴尬。大概是为了缓和一下吧，Ｃ院长转换了话题，问：“今天咱们去讨论的主题是什么呀？”

我闻听不禁大惊，连说话都有些口吃了：“您怎么现在还不知道要谈什么，没有任何准备怎么做节目啊？编辑没有把文案发给您吗？”

看我这种没有见过世面的样子，Ｃ院长似乎很开心。他朗声笑道：“到时候临场发挥就行了，文案倒是发给我了，不过我没有顾上看。”

我一时无语，只在心里替电视观众暗暗抱屈。

看我不再说话，Ｃ院长又问电视台给你多少劳务费？我说：“不知道呀，给多少算多少吧。”Ｃ院长说：“你太没有经验了，我每次接到邀请，先和他们谈出场费的问题，达不到我的标准我不会去的。”他看了我一眼，又补充道：“这不单是一个钱的问题，还是一个尊严的问题。”

一路无话。只有Ｃ院长不停地抱怨Ｔ城电视台“太抠门”，不该用一辆车接三个人，要早知道这样，还不如自己带辆车去。并说他每次外出，必打“飞的”，非四星级以上宾馆不住，像这次这么受委屈，还是第一次。

到了Ｔ城，节目录得十分顺利。Ｃ院长果然有才，虽然毫无准备，但面对镜头略无难色，侃侃而谈，倒也滴水不漏。

节目录完，我们一行人回到办公室，已是下午六点。电视台的Ｌ主任说，听说你们晚上还有事，所以已经给大家买了快餐，送你们回Ｂ市的车也已经到了楼下。Ｃ院长闻听此言，立刻满脸都是不快，说：“我们没什么事，快餐怎么吃呀，随便找个馆子吃点再走吧。”

这下轮到Ｌ主任满脸尴尬了，他连连解释说，本来是打算要请大家吃饭的，只是打电话邀请的时候您一再说录完节目就要往回赶……他一面道歉赔罪，一面手忙脚乱地打电话订包间，让我在旁边看得很是不落忍。

晚宴就不多说了，珍馐佳肴，宾主尽欢，院长喝得满脸通红。

回Ｂ市的路上，大家的心情都很好，Ｃ院长和Ｙ教授没有任何疲惫的表现，一路滔滔不绝，他们俩对这些年的日子甚是满意，觉得没有任何不好的地方。

我忍不住插话道：“不见得吧？腐败就很严重，还有环境污染，还有一些社会丑恶现象，比如吸毒、卖淫……”

“卖淫是社会进步的表现。”Ｙ教授不假思索地打断我；

“这怎么理解呢？”我吃了一惊。

“这符合人性嘛，再说，还解决了一部分就业问题。”Ｙ教授轻笑着说。

“您难道没有发现，‘小姐’绝大多数来自社会下层家庭，而嫖客多数是有钱人，您不觉得这里面有社会不公平的因素吗？不觉得这里面有压迫和剥削吗？”我反问道。

“你的分析工具已经陈旧了”，Ｙ教授的语气里似乎有些不耐烦，又似乎想回避什么，“你一定要说剥削，那我倒要说是‘小姐’剥削了嫖客，嫖客付出了劳动，还要向‘小姐’付费，难道不是被剥削吗？”

Ｙ教授很为自己这个机智的反驳而得意，随即哈哈大笑，Ｃ院长也笑得喘不过气来。

我一时语塞，只好默默地靠在座位上。

前方，一座超级大都市的轮廓已经出现，灯火辉煌，极尽奢华，无限的温柔与富贵尽在眼前。司机似乎也感到兴奋，一踩油门，汽车骤然加速。

我想，如果从空中俯瞰，我们这辆黑色的小轿车，可能很快就要没入滚滚红尘了。