爱学记
“改革”该回首总结总结才能继续推进
文章强调改革需回顾总结，明确社会主义制度方向，防止偏离初衷，关注人民利益与社会公平，分析改革成效与问题，为持续发展提供依据。
| “改革”该回首总结总结才能继续推进 社会主义改革改什么，怎么改，从哪里改向哪里，是坚持完善发展以公有制为基础的劳动人民当家作主的社会主义制度，还是否定和抛弃这种社会主义制度，这是在改革之前和改革整个过程都必须始终关注并要搞清楚的事关改革成败的根本性大问题，是社会主义改革伊始就必须确定下来的改革宗旨和初衷问题，是坚持进行社会主义改革而不是搞资本主义复辟的原则性大问题。这个问题搞不清，谈什么改革，难道要不管青红皂白、不管“姓资姓社”胡改瞎改，一直往颠覆否定共产党领导、颠覆否定社会主义基本社会制度的方向上改吗？ 不改革，保守僵化，固守过时的偏见和成规，旧社会遗留给我们的历史遗毒不可能克服和告别，路子会越走越窄，是死路一条。但“改革”要是不问“姓资姓社”，不管目标方向是不是距离社会主义发展目标和共产主义未来理想越来越近还是越来越远，不考虑劳动人民的根本利益要求，不考虑让劳动者从改革中获益，而只是一味地照抄照搬别人的所谓“先进”和“私有化、市场化”，其结果那恐怕就是把改革变成了恢复旧中国、旧社会的剥削压迫制度和两极分化，而那就更是走向死路而且是加快了走向死亡的速度。试想，旧中国是不是私有化、市场化而且两极分化的社会发展路子，这样的路子前人走不通，结果导致了半封建、半殖民地的官僚资本主义尖锐矛盾，导致了中国社会革命和“改朝换代”，后人再接着走这样的路子就能走得通——能引导中国走向兴旺发达、民富国强吗？ 我认为，现在“改革”已经遇到了前所未有的矛盾和阻力，绝大多数人对过去的“改革”越来越有一些不同的看法和怀疑，尤其是对“改革”是不是走向了两极分化的官僚资本主义邪路发生了越来越大的疑虑和怀疑。在这种时候，我们为什么不先检查检查这些年的“改革”有没有违背改革初衷、有没有完善发展社会主义制度，搞清楚这些年来有哪些改革取得了成功，完善发展了社会主义制度，调动了劳动者的社会主义建设积极性和劳动积极性，促进了经济社会发展，又有哪些“改革”影响破坏了社会主义制度的坚持和完善，影响损害了劳动者的利益和积极性并引起了人民群众的强烈不满，给党和国家的建设都造成了损失而实际上已经在走向失败，然后再在这样的基础上谈论如何更好地坚持社会主义改革开放路线和政策呢？难道不是在真正搞清了这样的问题之后我们才有可能真正搞清坚持哪些必要的改革开放，终止哪些已经走向邪路的“改革开放”，为完善发展社会主义制度，为更好地坚持社会主义改革开放进行必要的方向路线调整和政策调整吗？ 如果说我们现在只要继续过去的改革开放，根本不需要总结经验教训，不需要进行路线方针政策的调整，那我们又将怎样面对目前越来越尖锐的社会分化和矛盾，怎样解决人民群众尤其是已经处于社会弱势群体地位的人民群众越来越强烈的不满和激烈反对，如何保证在社会不发生动荡和分裂的情况下继续把已经造成严重社会弊端、造成社会分裂对立的所谓“改革开放”继续推进下去？ |
| 改革究竟是手段还是目的和目标？如果改革仅仅是我们完善发展社会主义制度、解放发展生产力、改善人民生活的手段，不是目的和目标，我们就绝不能为改革而改革，绝不能打着“改革”的旗号把“改革”作为党和国家首要的任务和工作，而且认为唯有不断推进“改革”才能保证我们的生存和发展，甚至认为“改革”可以“不问姓社姓资”不断突破劳动人民所能承受的底线、不断突破我们坚守社会主义发展道路所必须坚守的底线，可以不考虑我们的国情、环境和劳动人民的生活需要而一改到底，死都不能回头。那个“开弓没有回头箭，改革绝不能停顿，更不能走回头路”的说法实质上不就是把“改革”作为目标和目的，把“改革”作为一切中的一切，以强调和突出“改革”、“解放思想”为名反对人们对“改革”的反思和总结，反对人们对“改革”“姓资还是姓社”的追问吗？但如果如此来理解“改革”，那岂不是明摆着要把“改革”引向资本主义的死路也不准别人质疑和反对吗？ 在我们过去适应“市场经济改革目标”的所谓“企业改制、产权改革”过程，公有变成私有，国企变成官企，干股、权力股、技术股、还有什么管理层持股加上造假账暗箱操作，把一切党纪国法置之一边，不准法院受理部分人利用手中权力在企业“改革”“改制”过程发生的化公为私、肆意侵犯劳动者公共利益的案件，致使私有化浪潮席卷全国，公有资产严重流失，人民的血汗财富绝大部分被重组、被置换流入到个别人的腰包和私囊，劳动者由原来公有财产的主人公变成了一无所有的雇佣劳动者，极少数人靠化公为私以及极尽剥削压榨劳动者实现他们私有财富的所谓高效率、高积累、高增长，使个别人在很短的时间里实现了西方资本家需要上百年才能实现的资本原始积累，实现了一夜暴富成为亿万富翁，如此的“改革”难道没有路线方向和政策上的严重失误，而且同目前备受国内外舆论关注和质疑的社会贫富两极分化没有关系吗？如此“改革”能不让人质疑，能不让人怀疑当初共产党领导人民革命的必要性及选择社会主义制度的必要性吗？ |
| 现在官场腐败的问题已经成为祸害社会的一大毒瘤，而整个社会风气和社会道德状况日渐滑坡，社会秩序和治安状况非常不容乐观，各种玩世不恭的胡搞瞎折腾层出不穷，恶搞人民英雄和人民革命历史、严重丑化歪曲党的历史、丑化歪曲社会主义新中国历史的闹剧也一再发生，其实这些问题的发生和泛滥与我们社会现实生活层面的巨大变化有着密切的关系。这里关键是整个社会在市场经济弱肉强食、一切以金钱为媒介和手段的大环境条件下自然使人们确立了“金钱第一”、“人性自私”的观念，剥削阶级“人不为己、天诛地灭”的人生理念因此也获得了深厚的物质基础和土壤，而且拥有了越来越广大的市场和受众。在私有化雇佣劳动到处死灰复燃而且被包装为“先进生产方式”和“现代企业制度”的强大舆论导向下，理想信念不讲了，共产主义奋斗目标作为遥遥无期不可企及的目标被搁置了，反剥削反压迫的革命斗争也被宣传为是早已“过时的观念”和“窝里斗”了，于是人们便开始怀疑并质疑那些曾经为劳动人民翻身解放英勇奋斗甚至献出宝贵生命的革命英雄、人民英雄们，有的甚至嘲笑他们的付出是否值得了。 |
| 事实说明，当社会主义改革失去应该约束的一切最起码的底线造成社会主义大厦岌岌可危、党的执政基础和地位岌岌可危、人民群众感到受到欺骗愚弄而且受到巨大损害越来越不满的时候，当前苏联东欧“改革”失败的时候，我们就应该而且必须对“改革”进行必要的反思总结和重新审视了。如果我们不顾上述事实和现实的矛盾继续执迷不悟，而一味认为“改革”完全正确——孤注一掷地继续推进“改革”不断深化，那实际上就是继续沿着已经走上死路、邪路的道路往前奔啊！为什么有些人只讲继续坚持“改革开放”，不讲过去的“改革开放”需要检查反思和总结，需要搞清楚这些“改革”究竟有没有背离坚持完善发展社会主义制度的改革原则和改革宗旨呢？不检查，不反思总结，背离了社会主义改革开放原则和宗旨的所谓“改革开放”难道也同样需要继续坚持不动摇吗？ |
很赞哦！ (1025)
相关文章
微信收款码
支付宝收款码