权力腐败是旧社会旧国家历史遗毒还是社会主义必然产物

 请教HORI先生：权力腐败是旧社会、旧国家历史遗毒还是社会主义必然产物

在新华网发展论坛如何解决中国两极分化问题的讨论中，HORI先生说我们搞社会主义是主观主义的产物，马克思主义、社会主义都不过是个概念和理想的乌托邦，若要实行起来是必然导致权力腐败而要失败破产的，社会主义的失败和破产已经证明人类只有私有制市场经济一条路可供选择，没有其他可以选择的路。解决社会贫富两极分化问题也不能例外，只有依靠发展市场经济来解决才是唯一出路。打天下的坐天下也不能任意改变人类历史创造的私有制市场经济文明成果，到头来还是要一切照旧，要靠私有制市场经济来建设和发展人类文明，建设和发展我们的社会，而文明社会的建设和领导者只能是那些引领市场经济发展的领导者和推动者，是市场竞争中的优胜者。
以上就是我们在与HORI先生就“发展市场经济能否解决社会两极分化问题”讨论中他所表达的最为核心的思想观点，这里我们把这些观点集中概括地进行上述表述并与他进行下述商榷，希望他能应答。
HORI先生:究竟谁主观，谁客观？上千年的私有制商品交换或者市场经济解决过社会两极分化问题吗？历来都是打天下的坐天下这个阶级斗争的规律改变过吗？两极分化问题最终是靠人、靠人的阶级斗争来解决这个阶级斗争的规律改变过吗？谁制造社会两极分化只顾自己先富谁最终就要倒台，这个规律改变过吗？连最起码的历史事实都想否认，连阶级斗争规律和历史发展规律都不愿意承认，不敢承认自己背叛马列主义毛泽东思想、背叛共产主义事业、背叛党和人民放弃社会主义搞资本主义、封建主义的事实，非要接着剥削阶级上千年的私有制实践继续实践，造成严重的社会恶果硬着头皮不认是自己的错，反倒污蔑是社会主义原有体制的产物，是所谓市场经济改革不彻底造成的，这说明谁主观主义？试问你们一再诘难的官本位权力集中于极少数人、一些人以权谋私是不是社会主义制度的固有特征，是不是毛泽东时代就存在的非常严重的问题，是你们的私有化市场化市场经济改革和管理人“法人”“个人负责制”带来的，还是在这之前就大量出现的问题？
如果说古今中外历史上从来就有官僚腐败以权谋私的问题，那说明这是剥削阶级私有制社会官僚国家的必然产物，它们在社会主义国家仍然存在是因为旧社会、旧国家的历史遗毒在刚刚诞生的社会主义社会还没有来得及肃清，还需要通过社会主义革命而且需要通过无产阶级专政条件下的继续革命不断改造和改善我们的国家领导管理、组织管理制度和办法，彻底肃清这些历史遗毒，需要用社会主义民主科学的领导组织管理办法——依靠社会主义制度的不断完善和发展去消灭旧社会遗留给我们的那些官僚体制及其管理办法，而绝不是走向反面靠简单地否定社会主义制度、否定马列主义恢复旧的一套制度和办法能够解决问题的。因为那绝不是我们国家由于选择实行了社会主义制度实行了计划经济所必然产生的问题，而是由于旧社会、旧国家遗留下来的旧的东西和办法还没有来得及彻底肃清、彻底根除，它们有的在新的历史条件下重新得以死灰复燃所产生的，但要消灭和根除这些旧社会遗留下来的弊端和问题，这也只能通过社会主义的不断革命或继续革命，通过我们在各个领域各个方面进行的社会主义性质的全面改造来实现和完成，绝不能是可以采取反其道而行之的相反的复辟旧秩序的办法来实现和完成这一宏伟历史任务。