中国应支持朝鲜拥有核武器

中国应支持朝鲜拥有核武器

　　首先要说的是，作为一个民族主义者——是的，我是民族主义者。近年来，民族主义成了个贬义词，但我不在乎“精英人士”的批评——我当然不愿意近邻朝鲜拥有核武器。但是，于情于理，我不能不承认，拥有核武器是朝鲜的权利；而且，从国家利益来看，承认朝鲜的核大国地位，或许是中国最好的解套办法。下面以问答形式来阐述我的观点。
　　1.朝鲜有权利拥有核武器吗？
　　国际政治从来都是不讲道理只讲实力的，所以，谈论有没有权利拥有核武器这样的问题，显得可笑。虽然如此，我还是想罗嗦几句。我只提请大家注意三件事情。
　　第一，当年中国发展核武器的时候，苏联极力反对，“社会主义国家都是兄弟，打狗只要一根棍子就可以了”——话说得非常漂亮，其实底子里的意思大家都知道：带头大哥苏联希望中国永远只做唯唯诺诺的小马仔。
　　好在当时毛老人家坚持搞核武器，陈老总甚至表态说“卖了裤子也要搞原子弹”，于是，蘑菇云腾起，法国总统蓬皮杜马上就在日记里写道：“现在或许是讨论共产党中国恢复联合国席位的时候了。”想想，如果没有当年的“两弹一星一战争”（原子弹、氢弹、卫星、朝鲜战争），中国在国际舞台上，最多是巴西之类的角色。现在，中国这个大哥跟当年的苏联一样，希望朝鲜一直当小马仔，所以坚决反对朝鲜拥有核武器。从国家利益来看，这个想法是美妙的，但却是不现实的。想想，如果朝鲜拿出这段往事来堵中国的嘴，不知中国该怎么回答？
　　第二，看看在核武器问题上，同样是当带头大哥的美国，是怎么对待小兄弟以色列的。现在国际社会公认有10个核武器国家，以色列就是其中之一。以色列秘密发展核武器，是谁在政治上、经济上、技术上给予全力支持？美国！看看中美这两个当大哥作派，你能指责朝鲜不听招呼，不给大哥面子？
　　第三，看看美国在韩国和日本的军事部署，我想，任何一个人处在金正日将军的位置，都会把发展核武器当作不二选择。
　　2.核朝鲜致命威胁中国？
　　这是个关键问题。如果朝鲜拥有核武器后，对中国形成致命威胁，那么，不论它拥有核武器的理由多么充足，我也反对它拥有核武器。
　　有人说，美国支持以色列发展核武器，是因为以色列不像朝鲜那样不理性，而且以色列离美国很远，对美国没有威胁，反而可以凭借核威胁，更好地给美国充当中东世界的打手。这个说法很荒谬。就算像外部世界诋毁的那样，朝鲜是个不理性的国家，可它也不至于拿核武器当鞭炮到处炸——那样的话，第一个死翘翘的就是它自己。事实上，朝鲜拥有核武器，东北亚的安全系数或许更高——这就是核均衡。当然，这对中国来说是有代价的：朝鲜或许更不甘心做中国唯唯诺诺的小马仔。但是，这总比中国夹在美、日、韩三国和朝鲜中间两面不讨好更好。其实，朝鲜在拥有核武器后，在国际舞台上依然需要找一个大哥来跟，这个带头大哥不是俄罗斯就是中国。只要中国不作为林驱鸟的事情，它依然会首选中国，毕竟地理和历史关系，规定了两国地缘政治关系——只不过拥有核武器之后，这个小马仔将更有个性，中国这个当带头大哥的更需要技巧。说句不算题外话的话，别看美国和以色列相隔很远，从以色列朝美国扔几颗原子弹也是轻巧小事。可美国这个带头大哥为什么就不怕以色列反了？
　　更现实的是，现在朝鲜已经拥有核武器，这是既成事实，如果中国还被“大国责任”之类的米汤迷糊着心窍，天真地逼迫朝鲜无核化，只能说是鸵鸟政策了——更是为林驱鸟的政策！相对来说，俄罗斯在朝鲜核武器问题上，就比中国灵活得多、高明得多。
　　还有说法是,朝鲜拥有核武器,会给日、韩等国家借口，让他们大力发展军备，甚至核武器，从而威胁中国安全。这话也天真得可爱。朝鲜不发核武器，小日本和韩国依然在美国保护下，大力发展军畚。尤其是小日本，它的绝对军费开支在全世界仅次于美国，它的平均军费开支更是世界最高的，它早就威胁着中国安全了！它早就逼迫我们的“和谐主义者”表态,说愿意和小日本“搁置争议，共同开发”我们的东海油田了！好一个“搁置争议，共同开发”，这个文字游戏比“量中华之物力，接与国之欢心”"高明多了！至于核技术，它早就掌握了——我们与其害怕给它借口，让它把核技术转化成现实的核威胁力，倒不如给它扶植一个同样具有核威胁力的对手：朝鲜！
　　3.朝鲜是流氓国家？
　　“流氓国家！”这是“精英人士”对朝鲜说得最多的一句批语。倒想问问，朝鲜流氓在什么地方？它要发展核武器就流氓了？那美国最先流氓。它以关闭氢水反应堆为条件，“讹诈”世界给它以援助？问题的关键是，如果美、日、韩不对它军事封锁、政治封锁、经济封锁，它早就自行发展经济了，还需要“讹诈”吗？其实,与其说是朝鲜在讹诈,不如说是美、日等国在诱拐朝鲜！
　　我们再看看朝鲜这个“流氓国家”和美国这个“文明国家”的行径吧。当初，是美国承诺，只要朝鲜关闭宁边核设施，就把它从黑名单中删除——从黑名单中删除，就意味着朝鲜可以同各国企业正常做生意。但是，当朝鲜关闭宁边核设施后，美国又是怎么对待的？先是一拖再拖，后来干脆直说“暂时不会删除”。看看，到底谁“流氓”——本来，国际政治无所谓流氓不流氓之说，一切为了国家利益而已，但如果一定要说流氓，那么，美国比朝鲜更流氓。
　　4.朝鲜对中国忘恩负义？
　　“没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益”——这话，对美国、中国、朝鲜……对世界任何一个国家，都是适用的。
　　说朝鲜忘恩负义的人，有两个理由。第一，当初中国出兵朝鲜，救了朝鲜。第二，这么多年来，中国一直援助着朝鲜。
　　对第一个理由，我是这样看的：中国当初确实是帮了朝鲜一把，但是，谁都清楚，“抗美援朝”是手段，“保家卫国”才是目的。或许，更符合历史真相的表述应该是“联朝抗美，保家卫国”——谁都知道，当年美国一旦拿下朝鲜，将直接威胁着中国东北重工业基地,威胁新生政权的存在.所以，毛老人家很聪明地作了决策：与其等着朝鲜没了，再在跟美国对打，不如趁朝鲜还在，拉朝鲜一起来打；与其等朝鲜没了，在中国境内来打，不如趁朝鲜还在，在朝鲜境内来打！不可否认，两国在共同作战中结下了“鲜血疑固的友谊”——但这友谊的前提是国家利益。如果处理得好，这友谊就会历久弥固，如果处理不当，这友谊就无可奈何淡了颜色。
　　对第二个理由，我想说两点：第一，援助不是没代价的，你没看到朝鲜的大量矿产通过“贸易”的形式，运到中国？第二，稳定朝鲜政权，不使难民涌进中国，不使美国形成对华包围圈，这其实还是中国的国家利益。（别说我是冷战思维！你自己去看看美国在中国和朝鲜周围的军力部署！）
　　另外，还想说几件往事。第一，当年中越战争，在国际上，只有朝鲜和巴基斯坦顶着苏联和美国的压力，直接而公开地支持中国。第二，当年中国突然通知朝鲜，要和韩国建立外交关系。想想，如果有哪个国家突然通知中国，要和台湾建立外交关系，中国会是什么反应？后来，又是中国凭借着对朝鲜的影响力，促使（我使用“促使”而不是“逼迫”这个词语,呵呵）朝鲜接受和韩国同时、各自加入联合国。想想看，假如有哪个超级大国，“促使”大陆和台湾同时、各自加入联合国，中国会是什么反应？第三件事情就比较近了，是奥运会期间发生的。当奥运火炬传到朝鲜时，平壤老百姓用上街清洗栏杆的方式，来表达对中国的支持。这次传递，也被中国官方的新华社称为“境外最完美的一次传递”。当然，你可以说朝鲜如此礼遇奥运火炬，是讨好中国，是利益需要。但是，在奥运火炬在法国、德国、美国等国家，遭遇抗议甚至抢夺的时候，一次“最完美的境外传递”，何尝不是中国的利益需要？朝鲜的行为，如果你不认为是对中国的支持，但至少算是一次诚实的交换吧？
　　所以，“朝鲜对中国忘恩负义”一说，只是我们自己的臆想而已。国际政治，没有谁对不起谁的说法。如果一定要说谁对不起谁，或许，该我们自己脸红。
　　中美联合国际疑难病研究院院长陈中华