您现在的位置是:首页 > 网友时评

“处女膜修补术”与“实质等同原则”--农业部“实质等同原则”解读之三

火烧 2011-02-02 00:00:00 网友时评 1025
文章通过‘实质等同原则’与‘处女膜修补术’的类比,探讨转基因食品安全立法的争议,强调除非有证据证明风险,否则视为等同传统食品,引发对转基因技术安全性的广泛讨论。

    2011年1月7日中国之声《新闻纵横》报道,自1985年人类首次试种成功转基因作物以来,世界转基因农作物种植总面积已占到世界总耕地面积的2%,转基因生物已达120种左右。在中国,目前也出现了转基因水稻、玉米、大豆、棉花等多种转基因作物。为了最大限度降低这些潜在的负面影响,中国有关政府机构和部门已经开始研究对转基因生物安全进行立法。据专家称,中国在转基因生物安全立法方面,将主要借鉴美国的做法,即坚持实质等同原则,认为除非能够证明转基因食品存在风险性,否则就认定其与传统食品在实质上是等同的,不存在风险性。

    大年三十啦,喜庆,看到这样的文字,不由得会心一笑:敢情这些转基因专家在为“处女膜修补手术”打广告呢!

    你看,这个“实质等同原则”不是分明在给那些犹疑不定要不要做“处女膜修补手术”、做“处女膜修补手术”有没有价值的女人吃“放心丸”吗?

    有价值!太有价值啦!

    只要你的新郎(或“性伙伴”)没有拿到你做过“处女膜修补手术”的确凿证据,那你就跟“处女”“实质等同”啦!

  

附1:农业部说科技部的做法“实质等同”--“实质等同原则”解读之一!http://www.wyzxsx.com/Article/view/201101/208767.html

附2:中美两国“实质等同原则”目标所指“实质等同”--“实质等同原则”解读之二
http://www.wyzxsx.com/Article/view/201101/208972.html

附3:蒋高明:且慢给转基因作物补发出生证
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201101/208590.html

相关文章

  • 刘金华:关注转基因,这个问题不简单
  • 视频附文字稿: 《转基因赌局:用生命下注》
  • 佟屏亚:转基因作物能抗虫、增产是骗人的
  • 顾秀林:世界数百科学家公开宣言:转基因安全无共识
  • 最经得起科学考验的转基因问题意见书(全)
  • 孟山都的黑心成长史
  • 佟屏亚:农业部把转基因谎言“科普”到中学生课堂,罪过!
  • 杨昭友:转基因鬼子来了,中华民族何处去?
  • 直言了 | 官方机构和官方媒体合伙撒谎:联合国没说“上市的转基因食品都安全”
  • 江晓原:为何要回避转基因主粮的专利问题?
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码