赵云常：维护平型关大捷党史军史--驳斥《烽烟平型关》对历史的歪曲

 　维护党史军史是以习近平总书记为核心的中国共产党中央的重大决策。是中国共产党的重大政治纪律(见《中国共产党纪律处分条例》第四十六条第三款)鉴于中国作家协会会员糜果才在其长篇纪实文学《烽烟平型关》中，对我党、我军的“平型关大捷”有严重歪曲的事实。鉴于一个自称是灵丘人的“北国英儿”在灵丘吧发贴已一连十二天对我进行特别严重的威胁，我现在发布维护“平型关大捷”这一党史军史的宣言如下：

　　一、基本情况及我宣战的原因

　　糜果才是山西省繁峙籍中国作家协会会员，其在长篇纪实文学《烽烟平型关》中，对我党、我军的“平型关大捷”有严重歪曲。我于2016年12月3日在繁峙吧、灵丘吧发表《糜果才格式化平型关为哪般》一文，此文稍稍热了一下就沉了下去。当时我由于忙于灵丘县柳乡贫困村白南堡的扶贫工作，便没再理会此文，由着它深深下沉，不去打捞。令人奇怪的是，2017年2月14日9点34分，也就是此文沉下去二个半月以后，一个自称是“灵丘人”的人，突然跳了出来，以网名“北国英儿”在灵丘吧发表了《糜果才〈烽烟平型关〉在灵丘引起阅读热》的贴子。他在帖子中，不是依据事实与我争论，而是以“太原、大同的几个灵丘籍老干部”的名义，向我发出威胁，说那几个老干部给他打电话，问我是谁?谁家的孩子?并要我“撤了稿子”。不仅如此，他还用“政府楼上的人”来威胁我，想让我退却，罢手，让眼睁睁地看着他们歪曲党史军史不管。

　　今天是他们在灵丘吧上对我进行威胁、辱骂的第十二天。

　　从“北国英儿”的帖子透露出来的信息看，他们对我的威胁可能是多层次的，至少包括“省、市、县”三级，就地域而言，可能包括“太原、大同、灵丘”。由此，我意识到，在今后的保护党史军史和115师爱国抗日将士名誉的斗争中，我将面临着一场恶战。

　　面对从天而降的滚滚黑烟，我以维护党史军史的浩然正气迎战，以实是求是的有力武器对战，郑重向歪曲”平型关大捷“这一重大党史军史的人们宣战，不获全胜，决不收兵。

　　二、《烽烟平型关》对“平型关大捷”歪曲的主要事实

　　（一）编造虚假事实，歪曲平型关大捷。

　　事实之一：李银桥是毛泽东的卫士长，1937年才10岁，第二年才加入贺龙元帅的120师，1947年2月调中央机要通信排工作，后任周恩来卫士。1947年8月，调到毛泽东身边当卫士。而糜果才君，却让李银桥在八路军115师达到山西抗日前线时，为毛泽东跑到延安窑洞给毛泽东梳头、捶背。而这一明显属于编造的事实，为糜果才君编辑出版《烽烟平型关》的《中国作家》、人民出版社的编辑们(据说还有为其审稿的军事专家)竟然没有一个人发现。尤其是赵树理文学奖的评委们，在认真阅读了糜果才君的《烽烟平型关》后，居然说：“作品资料运用真实，敢于纠正偏见。”我敬爱的大表哥们，让一个当时只有10岁，还没有参军的人为毛泽东梳头、捶背，这叫”作品资料运用真实“叫”敢于纠正偏见“吗?

　　事实之二、糜果才君在《烽烟平型关》中最奇葩的编造是国共两党在平型关一带举行平型关战役时，平型关原来不叫平型关，而叫“平型岭“。为了证明这一编造的“真实性”，糜果才君还让林彪骑了马，带了一个警卫班，来到了平型关门前，亲眼目睹了“平型岭“这三个字。

　　我和灵丘许多人都有平型关楼的旧照，灵丘县文物部门也掌握有充分的证据能够证明，当年平型关楼的关门之上写的是“平型关”而不是“平型岭”对此，灵丘县人大出于维护党史军史，维护平型关大捷革命文物战地遗址的历史原貌，近期在“常委会第四次会议上听取了县政府《关于平型关文物保护工作进展情况的报告》提出审议意见，要求县政府针对存在问题，作出积极行动和响应，采取有效措施，加以协调解决，确保平型关大捷遗址的完整性。”相信灵丘县人大出手后，平型关楼上的关匾当年到底“平型关”还是“平型岭”很快会有结论。

　　在此我想要问问，曾为糜果才君编辑出版《烽烟平型关》的《中国作家》、人民出版社的编辑以及为其审稿的军事专家们，你们有没有当年平型关楼上的关匾写的不是“平型关”而是“平型岭”的证据?也想问问赵树理文学奖的评委大表哥们，你们是不是有平型关楼上的关匾写的不是“平型关”而是“平型岭”的证据?如果有，请出示，如果没有，请收回你们的所谓“作品资料运用真实，敢于纠正偏见。”

　　事实之三、令糜果才最为得意的造假是平型关战役时“八路军伏击的本来是南北两路进入乔沟的日军。”并且指责“却被一些人说成由北一路。”那么尽有哪些人说八路军伏击的是“由北一路”呢?笔者查了一下，持这种说法的有林彪、聂荣臻、杨得志、陈正湘、李天佑、杨勇、邓克明、陈光、徐海东、肖锋等参战将士，以及写过平型关专著的李清贵、李人毅、高凤山、马挺英、赵洪波以及本人赵云常。就是说，我们这些人是造假者，糜果才君是勇于“纠正偏见”者。

　　关于当年日军到底是由“南北两路进入”还是“由北一路”进入八路军包围圈的，我已在《糜果才格式化平型关为哪般》做过证明，这里不再论述(有兴趣的读者请看我这篇文章，用百度一搜就能找到)我要讲的是，这个假其实不是糜果才君的独家发明，而是抄袭网上一些人声称是日本国对其军国主义时代侵华”历史资料“的”揭秘“。我想问问糜果才君，问问曾为糜果才君编辑出版《烽烟平型关》的《中国作家》、人民出版社的编辑以及为其审稿的军事专家们，我们这些民间的研究平型关大捷的土豹子们你们不信，平型关大捷的亲历者你们也不信，我们都在说假话，都在俺盖历史真相，日本人就不说假话吗?日本侵略者何须人也?这个我们的父辈、爷爷辈领教过，他们是侵我国土的侵略者，杀我同胞的杀人犯，抢夺中国人财物的强盗，烧毁中国人房屋的纵火犯，强奸中国妇女的强奸犯。现在日本右翼疯狂地在篡改历史，否定侵略中国，否定南京大屠杀，这些难道你们不知吗?你们为何对日本的所谓侵华”历史资料“的”揭秘“没有足够的警惕?

　　我还想问问，亲爱的赵树理文学奖评委大表哥们，你们是不是看准了糜果才君用抄袭日本人的所谓侵华”历史资料“的”揭秘“，对中国共产党的平型关大捷历史结论的纠偏呢?也许你们会说不是，可是糜果才君说是。不信请你们去看看《历史真实与艺术真实的碰撞——与“赵树理文学奖”获得者糜果才对话》据说此文发表于《山西发展导报》2017年1月17日11版、《忻州日报•文化旅游周刊》2017年1月22日1版。

　　事实之四、糜果才君在《烽烟平型关》中，最不靠谱的造假是毛泽东曾指示朱德在宣传“平型关大捷”“缴获数目”上造假。

　　糜果才君在《烽烟平型关》中有这样写道：平型关大捷的捷报传来，“接到电报的毛泽东为了从宣传角度上更加振奋人心，在给朱德的电报中，特别指出：“关于缴获数目对国民党不可夸大，但对外宣传可以略增数目字，是否可以说，歼敌5000人，俘虏千余人，缴获汽车80辆，坦克5辆，炮3门，炮弹3000发，请酌定见告，以为统一”。

　　看到这段文字时，我查了一下中共中央文献研究室编写的《毛泽东年谱》，并没有发现这样的记录。不知糜果才是从哪弄到这种资料的?是第一手的真实资料?还是以讹传讹的伪资料?

　　对此，我想问问曾为糜果才君编辑出版《烽烟平型关》的《中国作家》、人民出版社的编辑以及为其审稿的军事专家们，对这个所谓电报，你们是怎样识别的?你们见过原件吗?从哪里见到的，经过专门科学鉴定吗?同时我也想问问赵树理文学奖的评委大表哥们，你们对此是怎样识别的?有没有人见过原件?

　　事实之五：糜果才在《烽烟平型关》写平型关大捷庆祝会上，为了某种目的，对聂荣臻元帅也轻轻地黑了一下。说他老人家在大会上“对白崖台、关沟、铺西、跑池、辛庄等村的200多名老百姓在这次战斗中组织的60多副担架队，以及救伤员、当向导、送公粮等作出的贡献，给予了充分肯定。”熟悉平型关一带地理的人都知道，糜果才列举的上述村庄，除白崖台村外，其他村庄全部紧靠内长城。那里的老百姓走出家门，走上西面的山梁就到了内长城的脚下。平型关大捷的前几天，这些村庄已经住满了攻打平型关的日军。村里人早已躲避战乱，跑得无影无踪了。而此时115师还以隐秘的状态驻扎在灵丘县大南山的三楼、下关、上寨一带的百里以外村庄里。要动员群众支援战斗，只能在驻扎在灵丘南山的村庄动员，绝不会跑到平型关下处于战火中的村庄动员。

　　对此，我想问问曾为糜果才君编辑出版《烽烟平型关》的《中国作家》、人民出版社的编辑以及为其审稿的军事专家们和赵树理文学奖的评委大表哥们，你们对这种违反逻辑的叙述你们是怎样辨析的?

　　(二)对一些真实的史料近乎恶意地进行歪曲性解读

　　糜果才君的《烽烟平型关》使用史料也有一些是真实的，但是他却对这些史料进行了近乎恶意的歪曲性解读。虽然糜果才君未必有恶意，但读《烽烟平型关》总是让人感到一股股恶意从字里行间里透露出来。

　　歪解之一、  糜果才君对史实的歪曲性解读，主要表现在对毛泽东和林彪这两个重要人物的歪曲性描写上。由于对这两个人物进行了歪曲性描写，得出了八路军115师取得平型关大捷的战果，不是党的抗日路线的成果，而是林彪这个娃娃个人表现主义严重，不顾大局，不顾毛泽东反对，想当抗日英雄所出的风头。这样潜台词就出来了：哇，原来共产党宣扬“平型关大捷”是贪林彪之功啊……

　　在平型关大捷之前，毛泽东与林彪、朱德、彭德怀等领导人之间，有一系列的电报来往。糜果才君用它们大做文章，进行歪曲性解读。

　　熟悉历史的人都知道，中共中央在洛川会议这我党我军确定的抗日路线是“独立自主的山地游击战，包括在有利条件下集中兵力消灭敌人兵团和向平原发展游击战争。”(见《毛泽东年谱》第16页)后来，毛泽东在其发表的《论持久战》中，将这一抗战路线概括为“基本的是游击战，但不放松有利条件下的运动战。”在林彪发给毛泽东的最初电报中，林彪只是表达了想集中兵力打一仗，并没有告诉毛泽东集中兵力打一仗的有利条件，因为此时的林彪还没有发现平型关下乔沟一线的好地形。当林彪发现了好地形后，便发电报告诉了毛泽东集中打一仗的有利条件，毛泽东据此做出了集中陈旅打一仗的决策。而糜果才君更要说成是毛泽东极力反对，林彪个人表现主义强烈，想出风头，想当抗日英雄，非要打一仗不可(对此，我在《糜果才格式化平型关哪般》有详细论证，有兴趣了解详情的读者可百度此文)。

　　对此，我想问问为糜果才，问问曾为糜果才君编辑出版《烽烟平型关》的《中国作家》、人民出版社的编辑和为其审稿的军事专家们，问问赵树理文学奖的评委们，如果平型关大捷是林彪个人表现主义严重一意孤行的结果，那么还能说它是中国共产党抗战路线的成果吗?这个功能记在共产党的名下吗?难道这就是你们说得所谓纠偏吗?是共产党错了，还是你们错了?是毛泽东错了，还是你们错了?是林彪错了，还是你们错了?

　　史料表明，林彪是参加过洛川会议的，因此他对党的抗战路线是知道的。他带领八路军115师取得“平型关大捷”是正确执行了党的抗战路线的。这一点，长期以来也是全国乃至全世界公认的事实。而《烽烟平型关》却把“平型关大捷”说成是林彪个人表现主义的产物，是一个“娃娃”为了出名而出的风头。“平型关大捷”既违背了毛泽东的意愿，又不符合党的抗战路线。糜果才君对此所进行的颠覆，纵然有其编辑出版《烽烟平型关》的《中国作家》、人民出版社的编辑和为其审稿的军事专家以及赵树理文学奖评委们的肯定和赞赏，也是不能成立的。

　　歪解之二、党的路线一经确定，任何人都不能凌驾其上，另搞一套，这是中国共产党铁的纪律。事实上，整个抗战时期，毛泽东始终是模范地执行党的抗战路线的。而《烽烟平型关》却把毛泽东描写为偏执于“独立自主的游击战”反对任何形式的集中兵力的阵地战，在林彪的极力主张下，毛泽东才勉强同意集中“陈旅”打一仗。“平型关大捷”传来，毛泽东并不高兴，一方面仅用“庆祝我军的第一个胜利”敷衍。

　　毛泽东谁人不知，他老人家谦虚谨慎，戒骄戒燥，提词向来是惜墨如金。为人民服务。农业学大寨。工业学大庆。向雷锋同志学习。好好学习，天天向上。一定要根治海河。生得伟大，死得光荣。哪一个不是惜墨如金?糜果才说毛泽东“似有隐痛”无非是想进一步用平型关的伤亡数字，来稀释平型关大捷的战果，说毛泽东听到伤亡了那么多人很心痛，对林彪指挥的平型关战斗，从一开始就反对，到最后仍然是不欣赏。

　　糜果才在他的书中这样写道：

　　“在毛泽东看来，八路军造成如此大的损失，表面上看来是林彪这个爱出风头喜好表现自我的娃娃一意孤行所造成的结果，而实质是全党的高级干部和和将领中仍然普遍存在着在抗日前线集中兵力打一两个大胜仗的危险思想。”

　　毛泽东那怕听到一个人民战士牺牲，也会感到心痛的。但为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天的毛泽东也知道，平型关战地上的英烈，其牺牲是重如泰山的。对于他们取得的大胜利，他老人家怎么会不请愿地庆祝呢?而且毛泽东真的把平型关大捷看作是“林彪这个爱出风头喜好表现自我的娃娃一意孤行所造成的结果”吗?

　　谁都知道，115师是八路军的第一师，第一个率先开赴抗日战场的师。如果毛泽东把林彪看成是个娃娃，而且还是一个喜好表现自我一意孤行的娃娃，能会把八路军的第一师交给林彪吗?

　　再说，115师作出在平型关打伏击的决定，聂荣臻和罗荣桓都是非常同意的，陈光、李天佑、杨德志、张绍东、杨成武等旅长、团长是积极和勇敢地冲向战场，英勇杀敌的。如果说林彪打平型关是个人表现主义，想当抗日英雄，那么聂荣臻、罗荣桓、陈光、李天佑、杨德志、张绍东、杨成武等也是不是个人表现主义，想当抗日英雄呢?想当抗日英雄不光彩吗?是与党的抗日路线相违背吗?

　　歪解之三：彭德怀同志在红军改编为八路军时，被党中央和中央军委任命为八路军副总指挥。对于这一事实，糜果才君借题发挥，在其《烽烟平型关》中写到  “……他想(注：指毛泽东)林彪想表现自我，想当抗日英雄的思想又抬头了，也许他的这种思想压根儿就没有转变，洛川会议上的被说服，只是一种表面现象而已。这种思想要不得，坚决要不得!那该怎么办呢?将在外，君命难行。突然，毛泽东的眼前划过一道闪亮，闪亮处是他熟悉的一个名子——彭德怀。遵义会议之后，林彪曾写信给中央，要求彭德怀顶替他，这说明了林彪对他的不信任，但也足以证明彭德怀在林彪心目中的地位有多么高大。别人的话，可以不听，彭德怀的话总是要听的吧。当时红军改编为八路军，他考虑让朱德担任总指挥，彭德怀担任副总指挥，其中就有让彭德怀挟制林彪的道理地里面。”

　　关于林彪曾写信给党中央，要求彭德怀顶替毛泽东，在网上其实是一个段子，正史上并没有这个故事。本来写平型关的纪实文学，这种段子需要慎用，需要考察真伪，糜果才竟然用它来证明毛泽东对林彪的不信任以及林彪对毛泽东的不信任。

　　对此，我想问问为糜果才，以及曾为糜果才君编辑出版《烽烟平型关》的《中国作家》、人民出版社的编辑和为其审稿的军事专家们，问问赵树理文学奖的评委大表哥们，你们艳情过没有?即使有这样的事实，毛泽东和彭德怀，林彪更信任谁呢?谁都知道，林彪是由毛泽东和朱德亲手提拔和培养起来的，他由连长到营长、团长、师长，直到军团长，每前进一步，都与毛泽东和朱德两位领袖有关，而彭德怀与林彪并没有这么深的关系，也没有这么深的交结。难道林彪信任彭德怀比信任毛泽东更深吗?再说了，红军的人际关系有这么糟吗?毛泽东的心胸和用人艺术有这么低下吗?这么低的心胸和用人艺术，毛泽东他老人家能领导中国人民推翻三座大山，建立新中国吗?糜果才为了证明林彪有个人表现主义，如此写两人的关系其后是非常不好的。

　　三、 我为什么异常反对歪曲“平型关大捷”这段党史军史

　　凡是了解我的朋友都知道，我是异常反对歪曲“平型关大捷”这段党史军史的。我在研究这段党史军史时发现，在“平型关大捷”前的10多天内,日本人已在山西的占领区阳高、天镇、左云、灵丘四个县的5000多平民，像南京大屠杀那样，进行了匪夷所思的凶残大屠杀。当我看到阳高城500多平民，天镇县的数百平民，为了免于被日军杀害，举着人家的国旗，欢迎人家进城，被赶进瓮城，顷刻之间，在人家机枪的狂射下，手榴弹的狂轰乱炸下变成了一堆肉泥;当我看到日本人杀完人后，还要将人头扔进锅里取乐;当我看到日本人把一家男人捆住，对这家女性无论大小轮奸了一夜走了之后，这家女性从家里出来，为男人们解开绳索，全家人无论大小，高度一致地选择了死;当我看到天镇城二十多眼水井里，漂满了不堪忍受日军污辱的女性尸体;当我看到一批批无辜平民被日本人射倒，坎掉头颅;看到日本人强奸完妇女后，还要把妇人撕碎，在阴户上插上一根棍子……我是多么想看到有一位救苦救难的菩萨站出来，救救他们啊。而在这个过程中，国民党军队却连连败退，无力保护人民。在这种危难时刻，是八路军115师站出来，迎上去，在平型关给敌人以沉重打击，粉碎了日军不战胜的神话。八路军115师于人民有功，而不是有罪，他们撒在平型关战地上的鲜血，埋在平型关的把把忠骨是不容玷污的、亵渎的。

　　在此我想问一问糜果才君，当115师的 将士们在平型关为人民浴血雪耻的时候，你的父亲、爷爷，老爷爷们在做什么?是不是跟我的父亲、爷爷，老爷爷们一样在跑返，在躲避战乱?你的父亲、爷爷，老爷爷们(当然也包括我的父亲、爷爷，老爷爷们)为什么不去像115师的将士们一样，为了出名，表现一下自己，跑到平型关出个风头呢，争一个抗日英雄的名声呢?咱们山西人有句俗话，叫说话要讲一点儿良心?把平型关大捷轻巧地归于一个人出的风头，良心呢?

　　我还想问一问曾为糜果才君编辑出版《烽烟平型关》的《中国作家》、人民出版社的编辑和为其审稿的军事专家们，问问赵树理文学奖的评委大表哥们，你们为这样一部作品点赞、大开绿灯、评奖的时候，是否想过，你们的父亲、爷爷，老爷爷们，跟我的父亲、爷爷，老爷爷们，就是没胆到平型关上表现一下自己，出出风头呢?我就想不通，一部严重歪曲平型关大捷的作品，怎么就受到你们这些大编辑、大专家、大评论家、大作家们的热捧呢?习总书记指出：“古人说：‘灭人之国，必先去其史，’国内外敌对势力往往就是拿中国革命史、新中国历史来做文章，竭尽攻击、丑化、污蔑之能事，根本目的就是要搞乱人心，煽动推翻中国共产党的领导和我国的社会主义制度。”“历史就是历史，历史不能任意选择。”守土有责，党和人民让你们守卫意识形态这块疆土，你们是怎么守的呢?我是一个税务部门的小小的公务人员，中国共产党里的普普通能的党员，一个小小的贫困村的第一书记，今天我就跟你们这些大编辑、大专家、大评论家、大作家们叫个板，你们敢正面回答我在文中提出的那些问题吗?

　　最后，我想告诉一下“北国英儿”们，你们不是组织了“太原、大同几个灵丘籍老干部”威胁我吗?你们不是问我是谁，谁家的孩吗?那我告诉你，我的父亲母亲是已经去世多年的农民，我在国税局工作，常在的地方是灵丘县柳科乡白南堡村，你们问一下老乡，你们村的第一书记在哪?村里老乡就会引着你们找到我。我本人嘛，体重70公斤，有多少血，多少肉，多少骨头，多少屎尿，未知。你们想来就来吧，想干什么就干什么。但是，不管你们干了什么，真理是打不倒的!你们要是能打倒真理，我就叫你们爷!