还是从门说起吧

还是从门说起吧　　

因为怕被删帖，所以，想好的题目硬是不敢写出来，而谈门，就像谈论天气一样，既不怕被删帖，更不会被抓去坐牢，何乐而不为呢？　　

门作为一种器物，要发挥它应有的作用，应该是有开有闭的。但是，有些门却似乎是例外的。比如：改革开放的门、实践是检验真理的唯一标准的门。　　

如果我记得不错的话，这两个大门自打开以后，就再也没有闭过，并且，这两个永远是开着的门，其用途也似乎有所不同。比如：　　

改革开放的门一直是很繁忙的，也似乎是任何事物都可以进进出出的。比如：剥削可以进，压迫可以进，甚至连资本家也可以进入共产党内；巨额的贪污脏款可以出，大量的高官妻儿可以出，甚至连明明定了分裂国家罪的在押犯也可以出（搞疆独的那个颠覆分子就是从监狱中到美国“就医”的）。　　

相比之下，实践是检验真理的唯一标准的门，就真可谓是门可罗雀了。想想看吧，自打这个门打开以后，究竟有谁进出过这个门呢？上述的那么多忙于进进出出改革开放的门的现象究竟对不对呢？为什么就不能用这个门来检验一下呢？倘若一直不使用这个门，人们是否可以怀疑当初开设这个门的目的呢？　　

讲到这里，我突然想到，普通的门，作为器物，它是需要人来掌控的。但是，上述的两种作为社会的门，它们的掌控就恐怕不像普通的门那么简单了吧？应该是需要公众参与掌控的吧？那种既当运动员，又当裁判员的现象是不是到了该根治的时候了呢？　　

秦川牛　　

2010.1.23