打错门

http://blog.sina.com.cn/s/blog_6a12398d0100jykn.html　　

打错门　　

“抄袭门”还正在网上热气腾腾的时候，紧接着就要网友们进入“打错门”！网友们承担义务监督权也真不容易！甚好360门门门有网监，它们千方百计封锁各道门！或干脆封杀网们言论！只准看不许评！减少了网民不少的负担！谁知网络的力量无穷大，网民也不辜负人民期望，抱不平而不怕累！精英们封堵了那门？网民就打开了这门！并且，一旦树了门，就会门门出状元。因此，限于编幅，下面只转“打错门”。　　

http://www.wyzxsx.com/Article/view/201007/167303.html　　

警察群殴领导夫人 “殴”出了什么？

——打错门　　

作者：侯金亮    　　

文章发于：联合早报　　

         打错了。公安错打了政法委副厅级干部的家属。武昌公安分局派驻湖北省委大院的6名便衣警察错打了湖北省政法委综治办副主任58岁的妻子。　　

　　政法委厅级领导的妻子被6名人民警察群殴，发生在湖北省委门口，要不是“有图有真相”，还真令人难以相信。“简直就像一群疯狗”、“就像踢足球一样”、“像是日本相扑动作”、“打人者满脸横肉，光头，人高马大”……这些简单的描述足以让人触目惊心。何况，被打的领导夫人本身就有残疾。其情形比惨无人道有过之而无不及。悲愤之余，“打错门”也给公众提供了一个观察样本，从这一“特例”可以发现几个“看点”： 　　

　　第一、“误会，纯属误会，没想到打了这个大领导的夫人”。这是武昌区公安分局政委看望领导夫人陈玉莲时说的话。其潜台词很明白，我们本来是群殴“上访闹事人员”的，结果误打了领导夫人，肯定是不对的，又是大领导的夫人，那就更不对了。反过来讲，若打的是平头老百姓，那肯定就不是误会了。在他们眼里，对与错直接与身份挂钩，权力挂钩，谁的地位高，权力大，谁就是正确的。可实际上，在2005年1月5日国务院第76次常务会议通过，自2005年5月1日起施行的《信访条例》中明确写着“任何组织和个人不得打击报复信访人”、“侵害信访人合法权益，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。显然，人民警察们的行径已经触犯法律，这不是“误会”,更不是“纯属误会”。 　　

　　第二、“我以为打我的是黑社会”。这是受害者陈玉莲被打后的感受，她的经历可谓极具“标本”意义。至少让公众知道信访人的艰难，不仅会有被随时关进精神病院的风险，还随时可能遭到警察的群殴。陈玉莲虽是领导夫人但是也是年近花甲，且体重仅有82斤，就是对这么一个羸弱的人，什么招数都用尽。没有任何身份可以庇护，没有任何背景可用的情形下，陈玉莲的遭遇可能就是普通信访者的待遇。信访者本就是自身合法权益受到侵害，正常渠道走不通，才被迫选择上访。然而，上访路上坎坷艰辛，合法权益也一样得不到保障。“打错门”无意间揭开了上访者的悲剧性命运。 　　

　　第三、打人的6名警察是“信访专班”人员目前状态为“下岗、停职、反醒、等候处理”、“已经安排他们出去旅游了”。这是对行凶警察的最新处分结果。首先应该明确的是，这是“信访专班”人员，通俗说就是“截访人员”，他们的工作就是阻滞信访者上访。打人一般是截访人员最常用的手段之一，是信访制度下衍生的“怪胎”。实际上，若这6位警察打的不是领导夫人，而是普通的上访人员，他们不但不会有错，反而会得到褒奖，因为他们成功的阻止了一起在省委大院门口的上访。从当前的这处理结果也可以看出，虽然不小心“太岁头上动土”，但仍然还安排出去旅游“避风头”，看来，他们真的没有什么大错，即便触犯法律。 　　

　　第四、陈家表示，“事发后，他们不断来找我们说情，要求法外开恩，从轻处理，甚至不处理。还说如果把他们处分了，就会影响整个单位的荣誉”。这句话倒是实情，虽然我国当前存在信访制度，也有专门的《信访条例》，可是还有“不得越级上访”、“一票否决制”这些硬规定。本来合理的合法的，一越级可能就被“非法”了，“信访专班”人员就会把越级的弄会去。最关键的问题出在“一票否决制”，凡是有一个地方出现上访及一些“不稳定因素”，就会对这个地方或单位实行一票否决。这反过来可以解释，为什么那么多地方不遗余力，不惜血本，利用各种手段，跑到北京把上访人员用“专车”接回去了。所以，要根除“暴力截访”，充分保障上访者的合法权益，很有必要对信访制度进行改革，同时也应该通常司法渠道，让更多的人“信法不信访”。