官员监督：网络版“大字报”和群众张贴版“大字报”的对比

　 当今科技技术革命，引起互联网的飞速普及和发展，也为群众监督社会公职人员提供了硬件和软件支持，网络各种论坛上的网络版“大字报”方兴未艾，与1975年宪法中规定的群众张贴版“大字报”相比，试将二者的效力对比如下：

　　       　　       网络版“大字报”：优点————1、书写速度快，费效比高；2、传播极快，范围极广。　　

                                缺点————1、必须经过网管审查，容易遭到封杀；2、被官员买通和勾结网站删帖；3、由于缺少法律依据和实名制，书写着自律意识不够甚至不排除造谣诬陷；4、由于网络传播受到年龄和文化程度的限制，“墙外开花墙内不香”，难于及时有效的传播到当事人周边利益相关人群，顶多造成马后炮式的监督效果。

　　       总体评价：以百分比算，效力大约在百分之十以下。

　　      　　       原群众张贴版“大字报”：优点——1、一般都是实名制（也有部分别匿名）；2、有宪法与政策的法律依据，群众理直气壮；3、检举揭发都张贴在领导干部单位和生活区域，大家利益相关，男女老少都可围观阅读，容易引起共鸣，不存在“不明真相的群众”，监督效力极高。4、纠错效果高，一般情况下，领导本人会及时解释和澄清与改正，党委也会督促和责成干部及时说明情况。

　　                                    缺点——1、书写成本较高；2、只针对事件当事人工作和生活环境，传播范围极其有限。3、也有故意造谣诬蔑的情况发生。

　　         总体评价：以百分比算，效力大概在百分之九十以上。　

　　 　注解：中国共产革命党取得政权后，在社会主义建设过程中为了防止历史“周期律”的发生，保护红色中国不改变颜色，经过历次整风运动和群众运动的探索和创造，确立了群众监督各级党员干部工作和生活的群众张贴版“大字报”制度，并将其写入1975年宪法。“但是1982年X力主取消了这个制度”（原中央书记处书记 邓力群 语）。