对“范继增”老师  关于“毛泽东与文化革命”的补充，谈“文化大革命”的目的

对“范继增”老师  关于“毛泽东与文化革命”的补充，谈“文化大革命”的目的
  作者：园春   2005 02 24 凌晨
  信箱：[email protected]
  首先现在很多人（包括文革过来人），他们连为什么叫“文化大革命”都不明白，再别说理解了。所以我首先要解释“文化大革命”的含义。
  正如您所述，毛主席是为了不让革命先烈的鲜血白流淌，为了避免数千年历史以来周而复始的阶级斗争大流血。毛主席深知“万事以人为本”，所以他选择了从中国人文化上改变被统治阶级的懦弱与弱势，鼓励被统治阶级敢于说话敢于反抗，以相互平等的姿态提早消化越积越深的阶级矛盾，在群众的监督下永久保持住中共的纯洁性、先进性，以他的新思想新思维来解决掉这个历史性的统治难题，所以说毛主席发动的“文化大革命”就是以革命的方式改造被统治阶级文化思想，提高被统治阶级的政治觉悟，使被统治阶级“脱胎换骨”永远成为推动社会前进的主人！
  “文化大革命”的出发点是创新的，这也是毛主席伟大的一个体现，但就他的失败原因我总结如下：
一：中国人民的素质还没有达到如此高的境界，文化革命也造就了一批无法无天、打砸抢的罪犯。
二：中国刚进行过大的动荡革命，新的革命基础还没有形成，文化革命的小将们远不是老革命的对手。
三：中国历经百年动荡，人民向往安定，在阶级矛盾还不尖锐的情况下，社会动荡极不得民心。
四：用人不当，革命成功需要人才，“文化大革命”同样需要，“四人帮”除了张春桥领悟主席思想有些见地外，其他都是乌合之众，林彪从感情上是支持主席的，但在“文化大革命”上，随着后期的混乱，林彪是反对的。这也是打击毛发动文革最大的一个方面。
五：毛主席发动文革的解释工作做的不好，造成阻力太大；就算是今天怀念毛主席的群众，也只是感觉到毛主席爱穷人，并没有领会到主席彻底解决劳苦大众疾苦的良苦用心。这也是他老人家文革失败，即去世的主要原因。
  正因为文革有以上诸多的不是，邓小平才能反手一拨，轻易的就否定了文革在历史上的伟大意义。但不要忘记毛主席在去世前曾多次提到“我一生就干了两件大事：一件是赶走了蒋介石，一件是发动文化大革命”。请不要忽视这段话的深刻含义，主席在枯涩与无奈中坚信“文化大革命”的深远意义，今天你们不能领悟，但终有一天历史会证明它大思路上的正确性。正如张春桥在监狱里所预言：违背了毛主席的“阶级斗争”思想，中国还会走老路，老路对中国预示着什么呢？新的阶级斗争、新的革命、新的大流血，我想今天已经有很多人嗅到了阶级斗争爆发前的血腥！！！
  借此我奉劝那些已经骑到人民头上的新老爷们：中国走这样的老路，激化出来的矛盾，总有一天是要一起清算的，这就是”阶级斗争“的真理，没有任何人能长期蔑视它，忽视它的存在就会给国家带来一次次的大灾难。
  最后我再谈一下怎样才算是伟大的政治家，我的理解是：“看的越远越伟大”！毛主席执政着眼的是民族发展的未来。邓小平则看的是眼前的饭碗、目光短浅。他倡导：发展才是硬道理、提高人民生活水平、奔小康实际是以追求物质享受来取悦民心，以换取眼前一时的安定；对居家过日的百姓来讲实惠，但对整个民族的未来又如何？有头脑的中国人都能体会到，在当今世界中华民族的生存空间不容乐观，中国人没有追求物质享受的国际环境。发展不是硬道理，培养“先苦后甜的精神才是硬道理”不苦就想甜是图一时快乐的亡党亡国思想。中国如果还不改变随大溜的发展理念，那就离毛主席的预见不远了，中华民族再倒下看还有没有站起来的机会了！