郭松民 | 如何看待叶挺将军家人起诉“暴走漫画”？

　　叶挺将军后人，国内知名导演叶大鹰日前透露，对“暴走漫画”发布含有戏虐侮辱叶挺烈士内容短视频的这一行为，叶挺将军家人已决定起诉。

　　预计这将成为《英雄烈士保护法》正式通过之后，第一起烈士后人援引这部法律起诉涉嫌侮辱烈士行为的案件。

　　叶家后人与律师在西安市雁塔区人民法院诉讼服务中心办理诉讼相关事宜。

　　保卫英雄烈士的荣誉，反击历史虚无主义，这是一场严肃的斗争。回过头来看一看，斗争走过了曲折的道路。

　　2013年，原《炎黄春秋》执行主编黄钟、洪振快起诉笔者和商务部研究员梅新育，使“英雄烈士”的荣誉保护问题，第一次成为法庭辩论的焦点。但在当时的舆论和法律环境中，侮辱烈士的一方成了原告，对侮辱烈士的现象拍案而起，奋起保卫狼牙山五壮士荣誉的梅新育和笔者，反而成了被告。

　　这是一场带有遭遇战性质的阻击战，最终以黄钟、洪振快的败诉而告终，侮辱烈士的势头初步被遏制。

　　此后，维护烈士荣誉的一方乘胜追击，扩大战果。先后有狼牙山五壮士后人宋福保、刘宏权起诉洪振快、邱少云烈士的弟弟邱少华起诉无良企业加多宝和网络大v作业本，等等。

　　这些法律斗争一一获胜，意义重大。

　　首先，这些诉讼本身就是对那些蓄意侮辱烈士的势力的一个严厉警告——再也不能像以前那样肆无忌惮了，否则就可能遭到起诉;

　　其次，这些诉讼对社会和公众本身也是一个很好的教育。一方面，使公众警醒，树欲静而风不止，确有一些人对我们的光荣历史、英雄和烈士心怀恶意;另一方面，也使少数糊涂的市民明白，一个社会确有一些底线不能轻易触碰。

　　第三，这些胜诉为《中华人民共和国英雄烈士保护法》的出台创造了一个非常好的舆论氛围。

　　《英雄烈士保护法》的出台并非一帆风顺，是经过斗争的，有不少法律“精英”以各种方式阻挠这部法律的出台。胜诉不仅为制定这部法律提供了司法实践方面的依据，而且在整个诉讼过程中所反映出来的人民群众对历史虚无主义的厌恶，对英雄烈士的尊敬与爱戴，客观上都构成了支持英烈保护法出台的力量。

　　今天，《英雄烈士保护法》已经是一个无与伦比的巨大法律现实，它就像长城那样护卫着无言的英雄烈士。

　　但是，《英雄烈士保护法》要产生预期的威慑效果，要不仅发挥“法律”的作用，还能够发挥出教育的作用，就需要有人将其“激活”。

　　“徒法不足以自行”。只有通过一个又一个实际的案例，法律才能深入人心，人们才会自觉地按照法律内在精神的要求，约束自己的言行，才会自觉地起来维护法律所设置的社会底线——只有这样，我们才能说立法的目的达到了。

　　这就是叶挺将军家人援引《英雄烈士保护法》起诉“暴走漫画”一案所具有的积极意义，也是这一案件为什么值得关注的原因。

　　“暴走漫画”是否触犯了英烈保护法，当然要由法庭作出裁决。但这种用戏虐的口吻恶搞英雄故事的现象却不是偶然的，这是八十年代以来形成的用世俗理性解构神圣的“潮流”的延续。从王塑的小说、冯小刚的贺岁片、电视节目中油嘴滑舌的评委、评论员，到手机短信、微信和酒桌上的段子，乃至春晚小品、公司年会上的脱口秀等，莫不如此。人们浸淫其中，如入鲍鱼之肆久而不闻其臭，乐此不疲，却没有意识到自己的精神世界就在连续的爆笑中垮塌了。

　　遥想当年，国民革命军出师北伐，叶挺独立团成为北伐军开路先锋，一路北上，所向披靡。希望今后保卫英烈、反击烈士虚无主义的斗争也能够势如破竹，取得决定性胜利。