恶评李双江小屁孩子儿子打人事件让人莫明其妙

恶评李双江小屁孩子儿子打人事件让人莫明其妙　　

一个十五岁的小屁孩子与人打架再正常不过的了。　　

无论是穷人家的孩子，还是权势人家的孩子，处于这个年经的男孩，没有与人打架才是不正常的现象。　　

如果说，一个小男孩从小从未有与人争吵或打架，很多家长反而会为自己的孩子却少阳刚之气而担心。　　

由此让我们怀疑，我们的国家现在对外缺少阳刚之气，是不是与我们第几代人从小缺少阳刚教育有关。　　

且不说很多先贤们少年时代有打架淘气经历被后来的人们津津乐道，不少革命先辈们讲起自己少年时与人打架也不觉得有什么丢人之处。所谓少不更事，成长的烦脑，都是从那个年纪过来的，一个十五岁的小屁孩子与人打架有什么值得大惊小怪？又为什么引来网上铺天盖地的恶评如潮？　　

不要说十五岁的小屁孩子，就是几十岁的大人，甚至是有名的政治人物公开场合打架也是平常的很。常常见到西方议会中那些有头有脸的政治人物，即使是在庄严的议会上不也是打的难分难解吗？　　

怎么李双江的儿子与人打架就成了世界“奇闻”了？　　

李双江虽然是名人，但是名人也是人啊！　　

右派改革精英们不是常常说，共产党也是人，也有七情六欲，于是乎，共产党的领导带头七情六欲，实现先富也就成了块遮羞布顺理成章的享受先富的快乐了。 既然毛泽东时代提倡的大公无私是“极左”。怎么到了李双江这儿，甚至连十五岁的小屁孩子身上也不`应该有七情六欲了？　　

恶评十五岁的小屁孩子事件中，还有一个非常有趣的现象，即：只见恶评李双江儿子如何如何的打人，如何如何的霸道，既不见被打者是一个什么背景，也不见打架的全部过程。只有果，没有因。只知道被打，不知为什么原因被打。这难道就是今天所强调的法治？　　

无怪乎，云南法院可以肆无忌惮的树立标杆了，无怪乎，南京法院可以作出“按常理”的推测判案了。　　

想来李双江的儿子引起网上如此的恶评如潮，按照南京法官的“常理”推测起来无非有两种可能：　　

其一，李双江是名歌星，有名就有名在唱红歌。极右派们历来对“红”字就有天生的仇恨，不能见得一个“红”字，只要与毛主席领导时期“红”字沾上一点边，不管正确与否，都象打了鸡血的疯狗一样狂叫不止。你李双江既然经常唱红歌，不恶心你恶心谁？　　

其二、社会信仰缺失，一切向钱看，金钱主导社会，在主流社会上层精英们批判所谓公有落后，私有先进的特色先富理论改革指引下，不是先天下之忧而忧，后天下知乐而乐，全心全意为人民服务，而是千方百计让自己妻儿亲属闷声发大财，道德普遍下滑。导致社会分配不公、贫富两极严重分化，让最广大的底层工农劳动人民群众对先富集团（包括专家、教授、学者、各类名星、当权者等）的极度不信任。　　

此外还有少数极左们，认为凡是名人、先进人物都不应该有错误的，甚至连他们的孩子也应该是不食人间烟火不犯错误的神仙 。　　

当然，笔者不是暴力崇拜者，并不赞赏打架行为，只是认为名人李双江的小孩子、与别人打架，这和底层社会每天每时都会发生的农民、工人们的孩子打架没有什么不同，是孩子成长过程中一个极普通的教育问题，没有必要造成如此声势浩大的口诛笔伐批判会。　　

如果，真的想重新获得生活在底层工农劳动人民的信任，公开那些权势阶层们的子女、老婆、亲属是怎么发家致富的，家庭拥有有多少财产，又是怎么对待这些财产的，让人民广泛参与讨论，这肯定要比讨论一个小屁孩子打架更有现实意义。