老“四化”与新“四化”

朋友们还记得“四个现代化”么？

早在六十年代，毛/泽/东就提出过中国工业农业国防现代化的构想。正式提上中国国家计划的日程表，是1975年初，四届人大时，周恩来总理政府工作报告中的“在二十世纪把中国建设成一个农业、工业、国防和科技现代化的社会主义强国”。周总理的报告在国内外引起了强烈震动。到八十年代初期，“四化”仍是中国的大旗。

本来，沿着毛/泽/东时代的布局走下去，“四化”的实现、一个自主的经济大国是指日可期的。可是，这个在70年代中后期和80年代初期响彻全中国的宏伟目标，至今早已销声匿迹。怎么四化这块招牌突然不走红了？

原因很简单，现在都2007年了，四个现代化实现了么？完全没有。今天再讲四化，不是让某些人难堪吗？

他们自己也知道，“四化”的牛皮吹不下去了，所以90年代后，将实现小康替代了四个现代化。

“小康”跟“四化”是一回事吗？设计师说：“‘建设小康社会’是为了提高人民生活水平。人民生活水平提高了国家就自然富强了。因此‘全力建小康’和‘中华崛起’是一回事，并不矛盾。”

其实，这完全是充满了假设、天真和主观臆断的逻辑。什么是“小康”？“两亩地一头牛，老婆孩子热炕头”算不算“小康”？鸦片战争前中国的GDP在世界上排名是前多少位，算不算“小康”？甲午战争前中国的人均GDP比日本差不多，算不算“小康”？------如果不算，那什么才算？如果算，那中国早就“小康”过了，真正要害的问题不是如何建“小康”，而是近代中国为什么丢了“小康”，如何避免今后再丢。否则即使建成了“小康”也保不住，还会再丢掉。

当然，人民的生活水平是现代化的一个重要方面。但以小康为国家的根本发展目标明显混淆了工业农业国防科学技术等方面与生活水平的主从关系。在当代世界群雄鼎立，国家竞争空前激烈的今天，只有将国家的工业、农业、国防和科学技术现代化等等国家发展的根基，作为国家的根本发展目标，人民的生活水平才有继续提高的基础。国家的基础产业和生活水平是水与鱼的关系，如果该国基础产业一蹶不振，基础薄弱，人民的生活水平岂不成为了无水之源，无本之木？

 “提高人民生活水平”口号本身并没有错，把“建设小康社会”作为中国全面现代化的一个组成部分也还说得通。但把“小康社会”当成唯一的战略目标，鼓吹“全力建小康”就错了。因为这样的战略不能解释中国近代从辉煌到沉沦的根本原因，也不能让中国避免上述历史复辙。

况且，“小康社会”是一个没有严格客观检验标准的概念，可以任人发挥。算不算“小康”可以随便弄一堆数字来糊弄人，更容易做手脚。即使绝大多数人一贫如洗，只要几个“专家”、“精英”跑出来搬出GDP之类名词术语七拐八绕一番，把几个富可敌国的巨富收入列入统计数字一平均，仍然可以随时“证明”现在就是“小康”。

把“建设小康”当目标再把它跟GDP挂上钩就等于把GDP演变成了追求目标，把整个国家的努力方向全改了，而且是引入歧途。GDP是指标而非目标，而且是只供参考、不能单独说明问题的一项指标。GDP不等于生产力，单纯的生产力也不意味着国家的实力。

 “建设小康社会”也喊了十多年，结果如何呢？

中国变成了国际资本主义体系全球化下的劳力市场的最大基地。中国变成外资增长率最高的国家，变成资本家投资的天堂；中国国内的经济变得极端畸形。经济的先后次序变成外贸、出口加工、商业、消费工业，最后是基础工业、国防工业和农业；利润所得的次序是外资、集体、私有，亏损的是国营企业；市场是高级工业成品进口，低级工业成品出口；金融方面是三角债永远无法结清，股票和地产暴涨暴跌。地下钱庄流通量超过了正常货币的流通量。货币回笼率只有百分之五十，另外，外国银行进军中国；

教育产业化：农村中学生辍学率大大增加，下岗职工的孩子含泪退学，成千上万的老百姓倾其所有送孩子上大学。学校成了妖魔，老百姓成了唐僧肉。

医疗市场化：看病难，吃药难，成了民怨的又一导火线。医药奸商，医院腐败，大夫吃钱，所有这一切，使医疗市场化直接成为人民的公敌。老百姓说：不怕地，不怕天，就怕生病进医院，感冒耗尽小存款，大病就近火化间。

住房产业化：政府卖地，奸商造房，官商勾结，百姓遭殃，这是不争的实事。中国的老百姓善良，他们不去追究房产商的暴利，而是辛辛苦苦把一生的血汗钱都拿出来买房。

看来，抛弃了“四化”路线之后，“小康”也成为了一个口号而已。改革开放的三十年，中国实行的是另外一个“四化”：私有化、市场化、自由化、全球化。并且还要把这条路线当作灵丹妙药。不是有人说实行农村土地私有化，“三农”问题也就都自然地解决了吗？不是有人把一切成就归为市场经济，而把一切错误归结为市场化不彻底吗？他们还想化到那一步才算完？像拉美国家那样应该算化得彻底了吧？

我去过墨西哥，它人口约在1.3亿，而且紧邻在美国的家门口，它的私有化、市场化、自由化、全球化程度都比我们高。但是，墨西哥面对的三大差别问题解决了吗？社会矛盾不是非常尖锐吗。有一次在墨西哥碰到一个农场主。我说，你的农场在哪个州呢？他说，你的问题错了，应该问哪一个州在我的农场里。意思是说他的农场很大，已经超过了一州的范围。墨西哥38个州，在拉美金融危机爆发之前，人均收入超过4000美元，比我们2020年全面小康要达到人均3000美元还多，但是，墨西哥仍然有高达百分之三十四的贫困率，农村仍然凋弊，小农仍然破产。大量农村人口转移到城市的贫民窟。只不过是从空间上把农村的贫困平移到了城市，变成了城市贫民窟人口。

去看看这些发展中国家，如印度、巴西、墨西哥、孟加拉等这些人口过亿的国家，哪一个不比中国更私有化、市场化、自由化、全球化？却有哪个真正解决了国内矛盾？