对老风先生一文的几点看法

对老风先生一文的几点看法　　

首先，老风先生说要商榷，结果以偏概全的引用了一些刘仰老师的话，进而导出自己对于汉奸的定义，这其中看不到什么商榷的成分，有点题不达意。既然要否刘仰，您就别说什么商榷，本文题目我以为讲商榷改成驳斥更为准确。　　

“刘仰将秦桧、汪精卫称为汉奸，不过是对于传统说法的因循罢了，实际上是缺乏自己的思考的！宋史白看了！”您这态度是不是商榷的态度？您的宋史倒是没白看，看过后都当做批判他人的资本了。知识应该拿来为社会服务，可许多人却自觉的把知识当做装潢自己贬低他人的资本。　　

其次，老风先生此时提出争议还是很有必要性的。展望2012年的共和国之路，正如老风先生所言，中华民族已经到了最危险的时候，分清谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，是火烧眉毛迫亟待解决的问题，所以此刻开展对于汉奸定义的讨论是很有必要性的。不论是否为战争状态，为谋取私利而出卖国家利益民族利益者皆为汉奸。　　

眼下，乌有之乡的仁人志士们不是正在发起关于恢复宪法“惩办卖国贼”条款的建议吗？各位应该把精力放在争取锄奸制度化，这样老风先生就不用担心会放过一个，刘仰老师则不必忧虑会错杀三千。　　

最后，谈一下个人对刘仰老师的看法。看到有网友说对刘仰老师很失望，其实大可不必。我认为刘仰老师之所以避谈左右，是因为刘仰老师是人民派，任何人只要是站在人民立场上说话就是人民派。郎咸平自称右派，可是有人非把他划到左派，正是因为郎咸平教授是站在大多数人的立场上去说话。毛主席一直教导我们要以人民利益为重，要为人民服务。当党的利益开始与人民利益背道相驰的时候，毛主席能够踢开党委闹革命，毛主席算是左派还是右派？