６０年是否辉煌

朋友的帖子有这样一段话：
　　“据说那个成果展览叫做“辉煌60年”，有人就忍不住问：是60年辉煌吗？“大跃进”和三年困难时期、十年文革动乱也“辉煌”吗？问得在理。如果我没记错的话，后来的活动包括北京的庆典活动，都没有再说“60年辉煌”的字眼了。”　
　　我回复的内容是：
　　如果你连“辉煌”都不承认，你也太不是唯物主义者了。辉煌不辉煌以什么尺度衡量？自己和自己的过去比说明不了问题，因为人类的生产力在发展。和世界（除中国以外）国家的平均水平之间的差距比，是比较合理的。那么咱们就拿现在和60年前，中国在世界上各种指标比较吧。毫无疑问，进步是非常巨大的。
　　我看过一本２００９年１８期《中国企业家》杂志，上面有一个表格，是１９４９年至２００８年中美ＧＤＰ增长数据。注明数据来源联合国资料。我看这本杂志的政治倾向极右，绝对不会美化中国，特别是改革开放以前的数据更不会被美化。

年份　　　　美国　　　　　　中国　　　　美国是中国的倍数　　　（单位１０亿美元）

1949　　　　267.3　　　　　 17.9 　　　　　14.93
1952　　　　358.3　　　　　 27.6           12.98
1955　　　　414.8　　　　　 37.0           11.21
1960　　　　526.4　　　　　 59.2           8.89
1965　　　　747.5　　　　　 69.7           10.72
1970　　　　1052.9　　　　　91.5           11.5
1975　　　　1714.6　　　　　161.2          10.63
1978　　　　2417.0　　　　　214.2          11.28
1980　　　　2916.9　　　　　306.5          9.43
1985　　　　4321.8　　　　　309.1          13.98
1990　　　　5848.8　　　　　404.5          14.45
1995　　　　7522.5　　　　　757.0          9.93
2000　　　　9953.6　　　　　1192.8         8.34
2005　　　　12696.4　　　　 2303.0         5.51
2008　　　　14264.6　　　　 4333.4         3.29

　　从上面表格中我们看到了什么？我看到了：
　　１、美国的ＧＤＰ是中国的倍数从１５倍降到了不足３倍半。这足以说明６０年成就伟大。
　　２、１９６５年和１９７５年的倍数几乎相同。说明那十年中国的国民经济运行水平和美国相当。说文革十年是浩劫，国民经济到了崩溃的边缘，纯属扯淡。
　　３、改革开放１０年后，１９９０年为什么差距反而拉大了呢？我个人理解是，直接和人民生活水平相关的轻工业发展对ＧＤＰ的提升作用很有限。而重工业又处在转型中。这不能认为是政府无能，大概是调整经济结构和生产关系的必然代价。
　　４、最后十年的迅速提升，是得益于前３０年的基础建设，得益于改革开放前２０年对经济关系的调整，得益于共产党的领导和全民族的努力。

2009,10