也谈张宏良先生兼谈乌有之乡

最近网上就张宏良先生有诸多的议论，为此也好像形成了所谓左派队伍的内耗，所以有人就出来维护张宏良，我看大可不必。文革初期的一句名言就是：真理越辩越明。对于不同的观点，应当遵循毛主席说的，让人家讲话，天不会塌下来的。只要不是恶意攻击，不管是谁，都应不怕批评。在我以前的博客中我曾写过：毛主席都批评的，谁人批评不得？　　

张宏良和黎阳的文章我大都拜读，也比较赞赏，但是，就文章的某些观点，我更喜欢黎阳。直言不讳的讲，张宏良先生的文章给我的感觉就是“改良主义”。我曾把张宏良看作是戊戌变法的谭嗣同，而不是孙中山　　

   这些看法的形成对张宏良先生来讲可能不公平，因为，这种看法的形成仅是从张宏良先生能够发表出来的文章得出。因为张宏良先生目前所处的环境是在中国，一些言论是不允许的，而黎阳先生不同，他的文章我看到的都是来自华岳论坛，听说这个论坛是在国外。　　

   在这里，也同时谈谈乌有之乡网站。我的些许文章曾被乌有之乡舍弃，一段时间可能上过乌有之乡的黑名单，因为，我在看完一些文章后的一些评论，不管是激进的还是温和的，一概而论，全被屏蔽掉。但是，我理解乌有之乡的苦衷，因为，搞不好，整个网站都有被关掉的危险，这样连一些温和的进步的东西都会随之倒霉，连仅存的阵地都会丢掉。所以，我虽有不快，但还是理解。　　

   但是，张宏良先生有些观点我还是不敢苟同。　　

   看看六十年代初的中苏论战，看看眼前的中国，稍微有政治头脑的人，就应当很明白眼前中国的政治形态。有些观点囿于政治环境不能讲但是不代表就可以苟同于眼下的某些东西。就像鲁迅一样，在那样的政治环境下不可能公开讲明一些问题，但是可用杂文表述自己的观点。　　

   “青山遮不住，毕竟东流去”，引用这句我第一次在九评中看到的辛弃疾的词算作结束语吧。