为何“拿起筷子吃了肉，放下筷子还骂娘”？

                  为何“拿起筷子吃了肉，放下筷子还骂娘”？　　

 前些年，社会上曾经大力批判“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”的现象。说是现在生活比过去好了，有些人还不满意，还有意见，还要骂娘！　　

 现在的生活肯定比以前好了，不论吃的，穿的和用的，都比过去丰富得多。当然，你如果住的跟以前一样，如今又买不起房，或者孩子考上大学了又供不起，亦或病了没有钱上医院，那又另当别论。因为这几十年是和平发展时期，当然应该是“芝麻开花节节高”，而不应该是“王小二过年，一年不如一年”！　　

 现在生活比过去好了就一定不能有意见，就一定不能骂娘！你要是有意见了，你骂娘了，你就一定不对！我认为也不能下这个断论。对于“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”的现象，还要具体情况具体分析：　　

 比如有兄弟俩，过去的生活苦一些，一个月难得吃上几回肉。后来经过共同奋斗，生活慢慢好了，弟弟每天做工回来，都可以炒上一盘肉，喝上两盅。按理，弟弟应该满足，不应该有意见，更不应该骂娘！　　

 可后来，弟弟发现掌管钱财的哥哥每天都在自己的房间里喝茅台，喝五粮液，炖甲鱼，吃山珍海味。这时，弟弟骂娘了！　　

 哥哥于是批评弟弟说：你这是忘本！过去我们穷，吃不上肉，现在生活好过了，你天天吃肉喝酒还不满足，还有意见，还要骂娘，你这是“拿起筷子吃肉，放下筷子骂娘”！你太不应该了！　　

 我以为，这时候弟弟有意见是正常的，骂娘也是可以理解的。掌权管财的哥哥确实做的过分了，吃的喝的比起弟弟来，差别也太大了！　　

 刘媛媛的歌曲《国家》很好听，里面的歌词也写得好：“都说国很大，其实一个家；家是最小国，国是千万家。”我们经常说国家就是一个大的家庭，在国家这个大家庭里，不管是在现代还是在古代，是在东方还是在西方，其实是最容不得一些人很富，而另一些人却很穷这种现象的。　　

 有些人老是认为现在生活好了，就不应该再有意见，不应该再骂娘！他们不知道这个世界上还有“相对贫穷”这个理论，或者他们本身就是一群蛮不讲理、以势（权势或钱势）压人的新兴专制者！容不得一丁半点儿的反对意见。　　

 不是有个基尼系数吗，这个基尼系数是用来表现一个社会财富分配状况的。当一个社会对居民的分配绝对平均时，基尼系数为0，分配绝对不平均时，基尼系数为1。联合国将基尼系数的警戒线定为0.4，超过了0.4就属于贫富差距过大，社会就容易发生动乱。我国现在的基尼系数是多少呢？不少专家认为已经超过0.5，社会动乱的因素骤增，再也不是有意见或者骂娘这么简单了！　　

 因此，我们现在要做的，不是批评那些骂娘的现象，而是赶紧想办法尽快缩小贫富之间的巨大差距才是正事！　　

                                                                                    　2011年1月29日