英国媒体和“暴民”

     《独立报》头版标题——“暴民的统治”；
     《每日星报》头版标题——“无政府状态”；
     《每日快报》头版标题——“燃烧的（亢奋的）白痴们”；
     《泰晤士报》头版标题——“暴民控制街道 警方夺回”
     “暴民、无政府、白痴”——报社老板们简直是异口同声，跟开会商量过一样，不知道卡梅伦下没下指示，总之，很和谐，很主旋律。老板们感到愤怒是出于阶级本能。因为让老板们心安理得、日进斗金的社会秩序遭到了威胁。  

       而如果同样的事件发生在利比亚，英国报纸上的“暴民和白痴”就会变成“无辜平民、示威者和革命者”，“无政府状态”就会被说成“争取民主和人权”的斗争。同样的城市大火如果烧在利比亚，英国报纸一定会欢呼“革命了”。“革命”二字出自资本家之口，真是讽刺。更有甚者，英国飞机还会去轰炸，以促成利比亚“无政府状态”和“暴民统治”的早日实现。

     英国女王的国家一边派装甲车镇压伦敦的“暴民”，一边派飞机轰炸别国政府。一边充当老板和女王的卫士，一边充当别国“暴民”的后台。英国最好有政府，而别国最好“无政府”。当别国无政府或成立了狗腿子政府，英国政府的权力欲和幸福感才达到高潮。
     动机很卑鄙，可是化妆得很崇高，明明张着血盆大口，却说：我这是为全人类的幸福累吐血了。
     “为人权，除暴君”，卡梅伦唱；“为女王，除暴民”，泰晤士报的狗腿子跟着合唱。
     上下句竟然唱得如此和谐。真TM奇哉怪也。