你不要底线，凭什么要求我们“守住底线”？

　　广西一家商店里，一个小孩偷东西被商家逮住，随后通知了其家属。不料小孩的家属语出惊人：你懂不懂法？有没有法律常识？他没到14岁，杀人都不用死刑，你竟敢说偷一罚十？

　　商家只能自认倒霉。

　　邯郸3名男孩杀人埋尸的事情之后，我们认为可怕的是全国的霸凌者都在等着那个结果，却忽略了更可怕的问题，“很多家长也在等那个结果”。　　

　　显然，由此而带来的社会底线降低，并不是仅仅只出现在未成年人身上，这一点很多人都误会了。

　　还记得某地13岁男孩在家里强奸11岁女孩不成，将其多刀杀死并抛尸吗？他是在家中犯案，如果父母不帮助处理后续，他一个人能完成后面的痕迹清理、尸体搬运并瞒过父母吗？

　　底线，是一步步开始丧失的，那需要一个开头，也需要一个过程。

　　《红手指》里，前原的底线就是这样慢慢消失，从一开始在妻子要求下不让儿子见爷爷奶奶，到妻子要求下拒绝照顾年老的双亲，再到最后彻底沦丧，把儿子因猥亵11岁女孩不成而杀人的罪名伪装到“老年痴呆”的母亲身上。

　　前原在得知儿子杀人后，第一反应是痛苦和震惊，第一个决定是报警和自首，承担监护人的责任，付出失去一切的代价。那时候他尚还有着一些底线，无法也不敢做出帮儿子“抛尸”的计划。但在妻子八重子的教唆和逼迫下，他一步步失去自我，完成了抛尸、处理现场、编造谎言等一系列操作。到最后知道加贺警官已经怀疑到自己，又彻底丧失底线的想到了把杀人的罪名推到已经老年痴呆的母亲身上的毒计……那是真正的沦丧，非人的抉择。

　　其实，法律很大程度上在帮人类守住那个底线，那是一条“不倒退”的底线。

　　几天前，同样是河北邯郸，新的霸凌事件，一学生被同学往嘴里灌开水，导致面部、胸部多处烫伤。没有处罚。　　

　　昨天，山西吕梁一名女孩被多名男子踢倒在地后殴打，并脱掉衣服，拍视频。其中7人因不满16岁不予执行行拘，1人因不满14岁不予处罚。

　　这种事，近期还发生过多起。

　　霸凌并不始于现在，但在我上初中那会儿，霸凌的程度仅限于“殴打”，程度上最多只到肉搏，脱衣服、打女孩，甚至动刀、杀人埋尸之类几乎不存在。

　　这便是一种底线的下降，各位也可以回忆一下，你上小学的那会儿是不是基本没有霸凌现象，你上初中的时候，是否即便有校园霸凌，程度上也无法和现在相比。

　　摄像头并没有带来这方面的“安全”，因为底线是一同降低的，你不在乎底线，别人就也不在乎，谁也不愿意吃那个亏。除了孩子，还包括家长。除了校园霸凌，未成年人犯罪，还有生活中的方方面面。

　　还记得前几天江西那户5层楼人家的“提灯定损”事件吧，他们创造了一个新词，给底线也设立了一个新低。随后，热搜上就曝出了浙江金化的男租户退租被房东收2万，还要他补漆；济南的租户退房，房东要求多交一个月租金，并且称济南行业规矩押金不退……

　　只要有一个人能“正当”的不要底线，所有人都会不要底线。没道理你可以不要，而我却必须坚守。

　　三亚不租车、杭州不理发、青岛不吃虾、北海不点菜，这网络上的段子如今又增加了一个上饶不租房，而这个增加的过程，就是底线门槛被踏碎所带来的，并且不会停下。这一点，当那名家长说出“他没到14岁，杀人都不用死刑”时，你我就应该很清楚了。

　　有时候，一味的追寻“条例”，很可能恰恰会框住我们的法律。有时候，人们认知里的对错与正义也同样重要。别忘记，法律不是凭空诞生，它是基于正义和道德才被创造出来，成为了人类的一种共识。

　　这便像柏拉图所说，如果没有正义，那么人们就会因为没有惩罚而不守法。我的意思是，如果我们有一个正义的理由，那么就应该去审判罪恶。那绝不是在破坏法律，恰恰相反，那是在守护它。