“十字城镇社会系统工程”不是乌托邦

●为什么“十字城镇社会系统工程”不是乌托邦！

引言：“十字城镇社会系统工程”在有自己核心创新的基础上（十字城镇、火锅点菜单、万人分工、金字塔型总逻辑框图等），再能够与其他各种学说对比实现“现实可比性”，并能够通过“文化知识精选”实现部分内容的更新和替代，以自我修正、完善本理论体系，应该能避免乌托邦了吧（您敢于质疑此推理吗？）

●《十字城镇社会-系统工程20060826》104页精编版请下载阅读---十字城镇，通向和谐社会快捷之路！
http://www.newsmth.net/att.php?p.21.60292.2166.zip
http://www.3nong.org/bbs//images/upfile/20068279204.zip
---若不能下载《十字城镇社会-系统工程20060826》，请来邮件索取。

●为什么“十字城镇”不是乌托邦的第一部分说明（偏城市规划领域的说明）：

---“十字城镇”和“乌托邦”的区别见上面压缩包57页，以及其后的多篇“城市规划”对比。

●●为什么“十字城镇”不是乌托邦的第二部分说明（偏经济学领域的说明）：

---“十字城镇社会系统工程”符合经济学上的一些基本原理---见上面压缩包21页。

●●●为什么“十字城镇”不是乌托邦的第三部分说明（偏马克思主义领域的说明）：---马克思提公有制、计划经济、按劳分配都是“科学”，那比他低的设计更应该容易实现了（即不是空想）---即我没有设计比马克思预想得更高的社会运行方式！！！

---我改马克思“共产主义三要素”：公有制、计划经济、按劳分配（见上面压缩包55页）
核心提示：公有制--->>>混合所有制；计划经济（大政府、计划者经济）--->>>按需的、小政府的、按需统计型计划；按劳分配--->>>按需生产、少浪费

●●●●为什么“十字城镇”不是乌托邦的第四部分说明（其他杂项说明）： 

第一， “能够”与总理政府工作报告逐条对比的研究方式，表明了我是一种既超越现实问题和办法，又不乌托邦和纯理论研究、不是“务虚”的---因为具有可比性！---当然了，上面压缩包里还有多篇“学术对比”！

第二、切入点是不是容易切入、是不是不易反复：我拿城市规划作为切入点，是符合人类目标“衣食住行”归宿的！
 
第三、看是不是符合自然科学道理（在城市规划上要讲究适度规模以节约、提高生活水平、宜居等）；

第四、上下动力是否比较强：是不是符合百姓利益、是不是符合共产党的宗旨（当前中国在建设“和谐社会”，是实施十字城镇的东风！）、是不是符合换位思考；---见上面压缩包94页《十问中国现实选择》

第五、是否可分解实施（所以我把整个体系分为：农村城镇化、解决都市病、解决社会问题三个层面、区分“可能”和“应该”）；

第六、当前的“空想”过几十年后就可能是现实，即作为理论研究，要有前瞻性！另外大家可以用逆推法来“先大胆假设、后小心论证”！ 

●与现实社会的姻缘：“火锅点菜单：需求-劳动付出平衡表”其实和“工会”的作用很象，但不结社、可以实现公平、效率、逆推产业结构实现节约、以人为本、按需生产、扩大内需、破解所有制等。“万人分工”和一个工厂内的“企业办社会”状况类似。也就是这2个创新在现在的社会运行中是有“影子”的，我只是把这些“影子”改良些、但预期效果大进步。而十字城镇硬件规划是具有比较强的自然科学属性的领域，城市规划也是建设部的重要职责，不能荒废的领域。

---什么叫“空想”，别人已经能做到而自己不努力去做的理想才成为了“空想”：一个懒汉想不劳动就想月薪3000，就是空想，因为有人已经达到更高收入，马克思已经说到“公有”都是可以的，我还没设计到公有制呢！；目标设得太高已经超越可控的极限则也是空想如：一个人想拥有整个地球也是空想。

●“十字城镇”体系简介：“十字城镇社会”最核心设计理念是“有序”，是超越当前“无序”社会运行的理性设计！由城乡一体取消漫天星小村庄的十字城镇硬件规划体系和体现公平、以人为本的“火锅点菜单：需求-劳动付出平衡表”、“万人分工”、“文化知识精选”等软规划体系2个主要分支构成！对于以城镇化彻底解决三农、解决就业/社会保障、教育/医疗/住房/养老、环保、节约型社会、和谐社会、国家安全具有“超越头痛医头”的意义！

--思路决定出路！