常修泽教授：您这次的“出台费”是多少？

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://washeng.net/

常修泽教授：您这次的“出台费”是多少？

黎阳

2006．1．14．

新年刚过，便见常修泽教授的“最新最高指示”：“排除‘左倾化’、‘伪市场化’，力保改革基本方向”。

常教授文章的署名头衔真够吓人的：“国家发展和改革委员会学术委员会委员、宏观经济研究院教授常修泽”，大有“敕令” 、“御批” 、“钦此”的味道，足够吓得人两腿发软跪地叩头，“臣罪当诛兮君王圣明”、“谢主龙恩”。

可惜这个头衔虽然大得吓人，却原来是给钱就可以当破烂卖的。远的不提，不久前不是刚刚被常教授明码实价向顾雏君卖了一次吗？“主流经济学家”们挺顾反郎的那个《科龙20年发展经验与中国企业改革路径》宣讲大会常教授是参加了的，用的头衔就是“国家发展和改革委员会学术委员会委员、宏观经济研究院教授常修泽”。代价：“出台费”8万，外加稿酬每字10元。可见只要给钱，这个“国家发展和改革委员会学术委员会委员、宏观经济研究院教授常修泽”的头衔，并不比“三陪小姐”更尊贵多少。

现在常教授又“出台”了，头衔虽依旧，题目却改了，不再是《科龙20年发展经验与中国企业改革路径》，而是“排除‘左倾化’、‘伪市场化’，力保改革基本方向”。这就不免令人好奇：什么是“左倾化”？抓顾雏军经济犯罪算不算“左倾化”？是不是在常教授主张的“力排”之列？常教授跟顾雏军一手交钱一手交货、八万元换一顶“代表改革大方向”的交易究竟是“伪市场化”呢，还是属于“改革基本方向”，必须“力保”？

郎贤平揭露顾雏军借国有企业改革之机大肆侵吞国有资产。事实证明他对了。按理说，郎贤平抓贼有功，应该得到称赞，而且应该研究顾雏军为什么能得逞，更应该举一反三，杜绝其他大大小小的“顾雏军”继续作案。然而“主流经济学家”们的态度恰恰相反，一窝蜂群起而攻郎贤平，绝口不骂顾雏军。让他们一论”，当贼的有理，抓贼的有罪。这说明什么？说明这群“主流经济学家”根本就跟贼是一伙的。就象有人公共汽车上抓了个小偷，小偷的同伙必定贼喊捉贼，一拥而上围攻那个胆敢抓贼的人一样。

不管是肉体还是灵魂，人只要出卖一次就跟卖到底没什么本质区别。当了婊子，不管如何拼命立贞洁牌坊也没人买帐。常教授已经把自己的“公信力”代价八万卖给了顾雏军，现在居然若无其事老着脸皮又粉墨登场，仿佛人民群众当真是“阿猫阿狗”，不长记性，掂量不出这位“主流经济学家”的“公信力”似的。

常教授这次亮的戏码是“力排”“左倾化”和“伪市场化”。不知这次“包台”的买主是谁，“出台”费是多少？如果有人需要常教授“论证”“改革”成功、与“国际接轨”的最后结果是需要共产党下台和中国分裂，不知常教授的“出台”价码又将是多少？