中国媒体最大的“躲猫猫”

中国媒体最大的“躲猫猫”　　

辛华　　

中国发生在世纪之交的国有企业大改制风潮，是建国60年来的最大事件，涉及数以万亿元的国有资产巨额流失和3000多万国企职工的失业下岗。　　

这场风潮反应在网络之上，即是迅速地汇聚成为两个大焦点。　　

焦点之一，是被誉为“替穷人说话”的经济学家第一人郎咸平教授，其在2004年8月份公布的《格林柯尔：在“国退民进”盛宴中狂欢》报告中，所剖析的顾雏军资本运作“七刀手法”，揭示了改制中的国有企业，正在成为被鲸吞的最后一顿晚餐，从而引发了轰动一时的“郎顾之争”。同年　9月20日　，新浪和搜狐两个网站同时分别对此进行了网上民调，结果是90%以上的中国人不赞成这样的国企改制——　　

新浪财经郎咸平与顾雏军调查 　　

（21:47 　04-9-20　）
　　共有 90580 人参加
　　您如何看待郎咸平有关格林柯尔的文章？
　　1、 一针见血，分析精辟  81412人  90.66%
　　2、 是否有理，尚待验证   5894人   6.56%
　　3、 毫无根据，纯属臆测 　2494人   2.78%
　　      搜狐财经频道民意调查显示 　　

（21:30 　04-9-20　）
　　调查题目：您如何看待郎咸平监管国资流失的
　　总票数：　9755选项 比例
　　·支持郎教授这样有社会良知的学者 85.77%
　　·郎教授一针见血的分析，可能会招到报复 9.55%
　　·国资流失与我无关 4.67% 　　

这场几近两年的“郎顾之争”，最终，朗教授以顾雏军的被抓和民众的坚顶而获完胜。由彼至此，网民揭露、拷问、透析甚至恶骂改制制造流失的声音，惊天动地，呼啸网坛。国企改制确实导致了国资流失，这已是不争的事实。　　

而中国的主流媒体及活跃其中的主流经济学家们却对此“集体失语”，只听到了国资委宏观部部长赵晓对郎咸平的“好象一头公牛闯进了瓷器店”的一声斥责，还有主流经济学家张维迎教授，一面宣称“真正的学者要敢于对抗大众，我不和无耻的人辩论”，一面要求媒体“管住记者”。其基本状态，很象是都在“躲猫猫”。　　

焦点之二，自述、转诉、控诉因改制而失业下岗的“前国企职工”生活现状的声音，此起彼伏，呻吟网坛。这3000多万失业下岗职工，大多处在40/50年龄段，应聘没地方要，自谋生计没本钱，基本上不存有再就业的机会，若加之其家庭人口，波及人数多达约8000万人，若再加之集体企业失业下岗职工及其家庭人口，估计波及人口则多达约1.2亿人。他们的境遇甚至不如还有地可种的农民兄弟，已从昔日的领导阶级沦落了整个中国社会的最底层。其中，某大型国企的资深党务干部库爽生，对此发表了大量的网络文章，不遗余力地“为失业职工‘鼓与呼’”，被誉为“为失业职工呐喊的网上第一人”（见《为失业职工呐喊的网上第一人 —读库爽生网络文章》　　

http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200901/67161.html）面对这样一个庞大的史无前例的失业职工群体及其生活状况，却没见到过中国媒体的任何一篇报道。似乎什么事都没有发生过、没有看见过、没有听到过一样。“躲猫猫”，躲得最闪。　　

如果国企改制是英明无比的正确，指责改制纯属网民乃至百姓愚昧无知，媒体应该理直气壮的大张旗鼓的强力宣传啊，拿出国有资产完全没有流失的根据来，拿出国企职工没有失业或都已再就业而且生活特好的根据来，好让百姓心服口服啊。主流媒体是党的舆论工具，是政府的喉舌，怎么可以如此的“躲猫猫”，如此的听任网上谬论成灾呢？你们的社会责任在哪里？你们的社会良知在哪里？