中国的腐败问题应该如何解决？思路如何选择？

     希望是渡过一切难关的法宝，人为什么活着？是因为有希望。如果没有了希望，社会就彻底崩溃了。因此给老百姓希望，给一个什么样的希望是关键。

     中国的问题应该从政治层面解决，才是代价最小的。仅仅通过经济层面的让利给与希望，风险比较大，搞不好会使社会道德伦理底线彻底崩溃。

     30年来的问题固然有垃圾经济专家的问题，但更多的是政治因素。  

     国企为啥缺乏竞争力啊，因为国企职工没有任何话语权。国企老总们又处于垄断地位没有多大动力。给私人吧那有违道德伦理。其实国企根本就不能和私企一个模式，国企要回复创新力，必须要配合人大和职代会双重民主的夹板。  

     中国的私企老板大多数有原罪，其劳动很难得到伦理道德的认可。且现在人大制度不健全，基层民主监督体系基本是空白，根本管不住私企的。没有好的人大制度，没有民选的人大代表，没有人民和代表的实名网络沟通平台。你只能批评一下，真动手如果不能分清哪些是有原罪的哪些是没有的，胡乱下手就会引发道德伦理问题。问题是30年了，很多钱已经洗白了，那怎么办？  

     解决之道还是在政治上，你必须从政治上给老百姓一个希望，给老百姓一个重建社会道德的希望。有了这个希望才能继续走下去而不导致道德伦理底线崩溃。作为有原罪的私企，至少也必须象德国那样认罪守法，拥护民选人大和民选人大的监督，才能获得真正的认同。不能象现在这样，只知道叫苦叫穷，还像日本一样比谁都牛B哄哄的。  

     所以中国的多党制是走不通的，因为你一多党，老百姓就意识到是要彻底洗白了原罪了，这个道德伦理底线就破了。以后国民意识中诚信的道德成分必然降低，成王败寇的意识必然抬头，这种分裂是难以弥合且一定是影响深远的，影响到中国人民的崛起梦的。

     中国这么大，必须要有一个大致统一的认同，必须有诚信的道德水准，这部机器才能开的动。 

     所以呢D要做些牺牲，走人民路线，给人民监督权，联合人民的力量来抑制官商学腐败铁三角。

     如果没有实质上的行动，那就和刘少奇《论共产党员的修养》一样可笑。党代会不帮助人民学习国家管理，反而剽窃排挤人大的权力，逐渐淡化人大代表的民选色彩，这种时候谈道德修养就是愚民。怎么能一边干着不道德的事，一边大谈道德修养呢？