“不可动摇”用心良苦！

              “不可动摇”用心良苦！

            杨连旭

作为文人，皇甫平老先生《改革不可动摇》的为文技术是大有讲究、用心良苦的。

开门见山，这老汉就危言耸听，将目前的改革反思说成是“似乎又面临一轮改革‘姓社姓资’争论的轮回”，从而混淆了两类不同性质的问题。

然后，老汉开始吹捧邓小平当年是怎样的力挽狂澜，借机就把邓小平在“我们有优势”这个前提下所说的话断章取义，移花栽木用到了当前在我们已经或即将丧失了优势的条件下的改革反思上。

随即，他先是给江主席灌开了迷魂药，说是江主席坚决执行了邓小平的南巡讲话，从而“中国能有今天的大好局面，广大人民群众能过安定幸福的小康生活。”

    可是他并不具体例举江主席采取断然措施，实现了经济软着陆，取消了机关部队的经营活动、抗御了金融风暴、实行了退耕还林、解决国有企业脱困、……，这些伟大之处，就随即一转却详细开列出了现存问题的清单。

    什么“目前群众中反映比较强烈的，有贫富差距、地区差距的拉大，生态环境恶化，权力腐败严重，社会治安混乱，以及卫生、教育、住房改革中出现看病贵、上学贵、房价高、就业难等问题。”

乖乖，单看这些问题足以说明中国已经到了民不聊生的边缘。就差是让劳动人民吃不饱、穿不暖，过着牛马不如的生活了！不然，跟万恶的旧社会也就没有区别了。

给人的印象是，离开了邓主席后，江主席就是成事不足，败事有余！

紧接着，他就开始为胡主席大唱赞歌，给人的印象是，胡主席可真不容易，接受的是江主席留下的烂摊子！

然后，老汉就强调，只要“健全和完善社会主义市场经济体制”，就能解决江主席的遗留问题！

给人的感觉，胡主席不过是个孩童，只要表扬两句，给块糖，就会乖乖地跟着走。

捧邓贬江、贬江哄胡之后，皇甫平老先生才开始进入正题。

首先，他强调，市场化改革的方向是正确的，市场经济和市场机制本身没有缺陷，出现的问题是计划经济体制造成的，是既得利益层造成的，是“权钱交易”的腐败造成的，“仇富”情结祸国殃民。

然后，他指出，由于政府管理经济造成了公共产品的供求矛盾和权力腐败，造成了市场化改革的困难，从而产生了严重的社会问题。

最后，他强调，改革出现问题的根本原因是由于行政体制没有吸取市场经济制度的本质内容，计划经济影响着改革，批判新自由主义误导的改革就是否定邓小平理论和“三个代表”的重要思想。

在这里，老汉煞费苦心，以“行政体制”和“市场经济制度的本质内容”这样的概念，避开了政治体制、私有化、资本主义民主和制度，这样的敏感问题。

这时，才能让人恍然大悟：

噢，原来吹邓小平、捧江泽民、唱胡锦涛，直至贬江哄胡，绕来绕去，意图就是一个：

借钟馗打鬼，进一步深化“市场化方向的改革”，实行“市场经济制度的本质内容”的改革， 远远离开邓小平设计的“社会主义方向”，愈远愈好，愈快愈好！            

这皇甫平老汉虽是名校，可却不是经济专业毕业，虽是共产党员，可却自称专心悟禅。因此，不愿读《政治经济学》，更不爱读《资本论》和《邓小平文选》也在情理之中。

所以，老先生不懂邓小平理论常识，也没有马列主义常识，更不具备经济学基础知识，发表些有悖常识的话也就不足为奇。

文人嘛，舞文弄墨、指点江山、激扬文字、目无余子、自以为是、攀龙附凤，这倒也是我中华的传统。

对此，我们既不必苛求，更不必大惊小怪！因为时下许多能发言的人皆是如此，有他不多。

问题是：

第一、既是年在七旬左右的老人，就肯定是经历了新旧中国的两种社会。那么，就应该知道旧中国私有制市场经济的贫富两极分化，就应该知道新中国公有制的共同富裕！

可为什么他却还要说把这贫富两极分化“归罪于市场化改革本身，动摇和否定改革，这显然是片面的、错误的”呢？

第二、既然是知道邓小平关于“要害是姓‘资’还是姓‘社’的问题”的论述，那就肯定是知道邓小平制定的“在改革中坚持社会主义方向”！

可为什么要竭力维护动摇公有制主体地位的所谓市场化改革呢？

第三、既然知道新自有主义，就肯定知道苏共的垮台、苏联的解体，就肯定知道邓小平不是里根、江泽民也不是撒切尔夫人，就肯定知道邓小平理论和“三个代表”的重要思想同新自有主义是水火不容、格格不入的。

可为什么却做出了“以批判新自由主义来否定改革实践，是从根本上否定中国改革的历史，也否定了邓小平理论和“三个代表”的重要思想”这么个命题呢？