巩献田同志：您错了！

巩献田同志：您错了！　　

巩献田同志的确是一位高举毛泽东思想伟大红旗的真共产党员，是一位非常严谨的无产阶级的法学教授，从而也是我最为敬仰的网友之一，所以，巩献田同志的每篇文章我基本上都是不会轻易放过拜读机会的，但是，对于巩献田同志的《坚决清除泼向中国共产党的这盆污水——关于〈中国共产党历史〉第二卷一处谬误的分析》一文，我却不得不采用非常极端的方法先来一句：巩献田同志，您错了！　　

我为什么要采用这个非常极端的方法呢？无它，首先，只为我人微言轻的话语能够得到大家的注意。其次，是因为我深感巩献田同志在这篇文章里所指的【《中国共产党历史》第二卷一处谬误】中反映的问题，在当今中国的政治环境下，恐怕不仅是不可能解决的，并且很可能还会有愈演愈烈之势。何以见得呢？且看我的两个旧帖：　　

与一位有身份者探讨——在乎“毛泽东是不是马克思主义者”有何不好？　　

“毛泽东是不是马克思主义者？”这个问题也许是石破天惊的大问题，也许是不屑一顾或不识时务的小问题。　　

老汉我之所以这样说话，只缘于在我国的现实里，的确存在着一股似乎不小的敌视毛泽东及毛泽东思想的势力。如若不信，请往下看。　　

下面【】里的内容，是摘自《杂文月刊》（选刊）2007.6（下）第36页中一篇题为《谁是“马克思主义者”？》一文里的有关段落。　　

【……“你们可以当英雄，当先进，当模范，当各级党政领导人，但就是不能当‘马克思主义者’；你们不要不服气，连敬爱的周总理死后都没有得到这个称号！”　　

说到此，才算明白了，为什么那一年的《辞海》关于“毛泽东”词条的修改，不见了“伟大的马克思主义者”字样，有些人就像发生了强烈地震一样，群起而喊之，原来他们对这几个字太在乎了。在他们的脑子里，什么都可以不在乎，中国的经济发展不发展，无所谓，中国能能否强大，无所谓，“入世”，无所谓，“申奥”，无所谓，只有毛泽东是不是“伟大的马克思主义者”，才是有所谓的，最有所谓的。……】　　

从作者的这段文字里，我看出了这样几件事：　　

第一、“周恩来、毛泽东都不是马克思主义者”，这似乎已是铁定。遗憾的是我身边并无《辞海》，故无从考证，但我相信作者绝不会无中生有。　　

第二、作者似乎认定马列主义、政治路线，与中国的经济发展、中国的强大是风、马、牛不相及的，否则，他怎么会认定有些人只在乎毛泽东是不是马克思主义者，而对其它都无所谓呢？　　

第三、世人皆知：中国共产党是马列主义的政党，而毛泽东又是这个党的缔造者和领导者。现在，《辞海》都说毛泽东不是马克思主义者，作者是否就此认为：既然毛泽东不是马克思主义者，那么，毛泽东所缔造和领导的中国共产党还能是马列主义的政党么？毛泽东思想还能正确么？对吧？　　

第四、果如作者所言，〖那一年的《辞海》关于“毛泽东”词条的修改，不见了“伟大的马克思主义者”字样〗，那么，该次《辞海》的修定部门、审批部门的依据是什么呢？我们普通百姓能不能过问一下呢？　　

第五、如果再结合下面的作者简介的话，我似乎还看出了作者好像流露出了当右派应当属于人民的功臣的骄傲。　　

下面【】里是该刊在该文的同一页中对作者的简介：　　

【吴昊先生简介　　

吴昊本名吴元富，北京昌平（就是埋明朝皇帝的那个地方）人。生于1934年，一生三件事：上学读书，当右派，做新闻工作。……，改革开放以后，当了十几年新闻官，是高级编辑，拿国务院特殊津贴，如今退休了，又受托分管中国新闻文化促进会日常工作。】　　

从作者的简介可知，作者目前所处的位置，的确是站在捍卫中国思想文化工作的前沿阵地的。那么，我想请问作者一句：毛泽东思想作为邓小平所提出的四项必须坚持的基本原则之一，人们为了捍卫毛泽东思想，在乎一下“毛泽东是不是马克思主义者”有何不好？　　

秦川牛2007.8.2　　

请中央严查一些人篡改历史的恶行！　　

人类历史其所以至关重要，是因为它的辉煌与丑恶均可以给后世以借鉴，所以，对于历史，任何人都有评说的权利，但绝无任意删改的自由，这一点，应该是人类良知的底线。　　

然而，一个时期以来，我国的一些人却在干着篡改历史的勾当：　　

2007.3.14 我就在人民网强国论坛发了一篇题为《关于毛泽东著作可能奇缺和被删改一事致有关部门》的帖文，其中就开始说到毛泽东选集新版第五卷有被删节的事件发生，特向有关部门报告。　　

2007.8.2我又在人民网强国论坛（截止2007年年底前，我只会在人民网强国论坛发帖文）发了一篇题为《与一位有身份者探讨——在乎“毛泽东是不是马克思主义者”有何不好？》的帖文，其中，对那位以当年的右派身份无比自豪且现居重要岗位的吴昊先生的这样一段话进行了批驳：【说到此，才算明白了，为什么那一年的《辞海》关于“毛泽东”词条的修改，不见了“伟大的马克思主义者”字样，有些人就像发生了强烈地震一样，群起而喊之，原来他们对这几个字太在乎了。在他们的脑子里，什么都可以不在乎，中国的经济发展不发展，无所谓，中国能能否强大，无所谓，“入世”，无所谓，“申奥”，无所谓，只有毛泽东是不是“伟大的马克思主义者”，才是有所谓的，最有所谓的。……】请注意，此处又涉及到《辞海》的修改。　　

2008.10.29 我又以题为《一封公开检举信》的帖文，向中央领导人著作出版社及有关部门，检举了一九五七年九月二十三日，邓小平在中国共产党第八届中央委员会第三次扩大的全体会议上关于整风运动的报告，被从《邓小平文选》第一卷中删除的事件。　　

今天，我又在乌有之乡 >> 文章中心 >> 读书交流 栏目中，看到题为《毛泽东系列合集电子书》一文，文中指出，毛泽东的几篇文章再版后都有删减现象。　　

以上所列，我认为均属于篡改历史的恶行，故提请中央立案从严查处，以维护人类良知的最低底线。　　

秦川牛　　

2008.12.4　　

看完了这两个旧帖，再加上巩献田同志的《坚决清除泼向中国共产党的这盆污水——关于〈中国共产党历史〉第二卷一处谬误的分析》一文，大家即可明白这样两件事：①几十年来，某些人修改（或可曰篡改）《辞海》、《毛泽东选集》《邓小平文选》《中国共产党历史》的恶行似乎就没有间断过。②既然某些人能够一直在干这种事，这最起码能够说明执政当局并没有重视这件事。　　

这里特别值得大家注意的是，作为改革开放以来至为重要的特色理论──《邓小平文选》，竟然也被篡改了。这除了大逆不道之外，是否还包藏着更大的阴谋呢？（笔者注，我曾经为此写过质疑的帖子，但却被删除了，故不想再多说此事）　　

看看吧！某些人连《毛泽东选集》《邓小平文选》《中国共产党历史》都敢肆意篡改，更何况这盆污水呢？所以，我只好说：巩献田同志，您错了！　　

如此以来，我这个帖子不仅不会再被删除，恐怕还要受到表扬呢。　　

秦川牛　　

2011.3.30