青年人：与刘日新老前辈商酌：现在大批改良主义是不是左派幼稚病

青年人：与刘日新老前辈商酌：现在大批改良主义是不是左派幼稚病

http://www.chinausnews.com/bbs/viewthread.php?tid=19108

左派内部争论我年初就不赞成，现在也觉得有点多余。因为我们的力量薄弱，我们的目标是为了民众过的比我们共产党人好，所以不必争谁高谁低。但是年轻人的提问引起我的重视，这个世界终究是年轻人的，我们必须重视他们的疾苦和求知。
    在年轻人的提问下，我仔细阅读了刘日新同志的文章。给我的感觉是我们共产党人该实事求是的看待推动社会进步的同志，不能无中生有的制造：“有的左派一支手向上，暗示与上面有联系；一支手向外，或明或暗地表示有外国的支持。有的是血统论的左派，“老子英雄儿好汉”，‘你算个啥！’-----他们相信历史唯心主义，说什么“千古兴亡”他们公开说希望自己的革命行动“得到党内高层支持。”他们提出的口号是“反帝除奸，救党保国。”这样，他们的路线，不是很类似宋江只反贪官、不反皇帝吗？”。这是我的基本观点。　　

为此我转帖主人公论坛一个青年的文章请刘日新同志思考。　　

揽月女 当前离线

积分1 威望1  来自北京 在线时间0 小时 注册时间　2008-10-29　 最后登录　2011-3-29　

--------------------------------------------------------------------------------

发表于 2011-3-29 17:54 | 只看该作者

与刘日新老前辈商酌：现在大批改良主义是不是左派幼稚病　　

在马列主义毛泽东思想的旗帜下团结起来，把反对修正主义的斗争进行到底！这是我们尊敬的一位老人经常说的话，那么怎样反对老修，如何实现胜利？在这些人群众只见他们的长篇大论，不见他们的作为。

    张宏良老师“关心民生，为人民做点好事，减轻一点群众身上的“住房难、看病难、上学难”新的三座大山的压力，”这些老人认同“这是受欢迎的好事。”但是话又转过来：“但关心民生，并不就是实行社会主义。孙中山的三民主义不是专门有一章民生主义吗，但这并不是共产党的社会主义。北欧几个资本主义国家实行福利主义，很关注民生，劳动者的工资福利水平相当高，但不能说他们是搞社会主义。”因此张宏良老师发表“千古兴亡，亡于一相。”是“当前这个极其活跃的左派，不会作阶级分析，分辨不清社会的主要矛盾，因而也就分不清敌友。甚至颠倒敌我关系，把敌人当朋友，把朋友当敌人。”，结论是只反反贪官、不反皇帝的当代宋江。那么怎么不当宋江，我们的观察是：这些老前辈习惯喊口号，用点尖锐的口气，写理论文章就行了么。或者几个老人在公园里或屋子里一起大骂皇帝一通，解解气，就足以是左派了？

    但是我们年青人，不见你们这些老人做出看得见的成果，你们宣传的理论何以服人，何以是把反动政权扫进历史的垃圾堆。也许真成了和尚念经不见影。这不是真的斗争的大方向。也得不到我们青年人的支持。进言一步，不要把你们马列主义精神带走了，那就可惜了。

    我们青年朋友问宣传毛泽东的老年老师，刘日新的反改良主义，是在脚踏实地为社会进步出力，还是夸夸其谈地用反改良主义宣传猴子捞月亮。这位老师无言回答，只是告诉我们：在力量薄弱时打长沙是错误的，王明路线的结果是：湘江惨景。现在不是反改良主义的时候，而是用关心群众的民生，告诉大家为什么“把祸国殃民的假共产党员清除出去，恢复共产党的阶级性质和政治路线，夺回人民失去的一切，避免党和国家分裂，维护民族统一，国家安全。”，我们信服这一点，所以要与刘日新老前辈商酌：现在大批改良主义是不是左派幼稚病。