逼人吃呕吐物，只需要辞退？

　　沈阳有个幼儿园的老师，在午饭后逼迫一个孩子把呕吐的南瓜吃下去。家长得知后异常愤怒，立刻报警。最终警方查明情况属实，教育局要求幼儿园园长道歉，将涉事教师辞退并整改。

　　重点是道歉，辞退和整改。

　　涉事的教师受到什么处罚了吗？没有，甚至不能说她的利益受损。利益是对等劳动之后获得，她被辞退就没有对应劳动，也不存在利益。只能说，涉事教师需要换一家幼儿园去工作了。

　　这算什么惩罚？我就是工作完不成、让老板不满意了也会被辞退。但显然，我们并没有做该女教师做得那些离谱且变态的事，可我们却会在工作完不成的时候，拥有跟她行使变态行为后相同的待遇。

　　如果是各位的小孩遇到这种事，你愤怒吗？

　　你尽管愤怒，但无能为力，就算不承认，这也是一个现实。女孩可能因为穿了和服到日本风情街而被定为寻衅滋事，幼儿园老师却不会因为逼孩子吃呕吐物被这么认定。

　　这就是我对昨天好几位让我谈“北极鲶鱼之老鲶鱼后续看法”的微信好友的回应。我们可能觉得那通报并不能达到让群众满意的程度，甚至可以说避开了大量的问题，含糊其辞，罚酒三杯……但是，我们尽管愤怒，却无能为力，这就是现实。

　　当然，这种事必然会长远的存在其影响。这么说吧，中纪委一直也在反贪腐，动不动就通报哪里的小贪被抓，大虎落马。但是在老鲶鱼这种事情发生后，就会导致部分人认为或者更加相信反贪是存在选择性的，落马的只是背景还不够硬的。

　　换言之，一次老鲶鱼事件的没处理好，可能会损失中纪委一年时间所收获的掌声，所建立起来的信任。

　　文明，是整个社会都文明，否则就存在黑点。公平，是每件事都尽可能尽全力的处理到即便存在瑕疵也能回应自如的程度，否则就是在破坏公平。

　　个人而言，我特别讨厌那种“我们也没有办法”、“我们要考虑这考虑那”的说辞，正是那些所谓要考虑的东西，在一点点蚕食破坏公正性。哪有那么多两相为难，说穿了要不是做起来没那么轻而易举，要不是利益、权力穿插。

　　比如上面提到的那个幼儿园老师，真的没办法处理、没理由让她承担法律责任吗？

　　恰好，此时此刻微博热搜上还有一个这样的新闻：一名女子在新加坡被代驾蹭伤，连红肿都没有的情况下跑去医院挂了个急诊，向代驾索赔。结果医院让她等了近3个小时，该女子直接发泼，侮辱医护，医护报警后还抢夺警方证件。或许她觉得自己在医院就属于顾客，侮辱几句医护怎么了，打两下都是应该的……最终，被控6项控状。见撒泼打诨已经无用，她当场表示认罪、道歉。

　　这种巨婴如果在国内，我们拿她有办法吗？显然是没有的，说不定还得反过来医院通报，护士道歉。

　　有人觉得这样好，尊重普通人的利益。可事实上恰恰相反，因为医护也是普通人，之前被这名女子撕扯侮辱的保安同样是普通人。当你觉得可以无视公平而放弃一些人的利益之时，那你凭什么认为下次自己不会成为被放弃的那一个？

　　更关键的在于，在这样的事情上处理的不清不楚，便会给后续的问题留下寻租空间，你根本无法分辨哪件事处理的对，哪件事又处理的不对。

　　等类似的情况发生到北极鲶鱼那样有权有势的人身上，就更不可能说得清了。

　　简而言之还是老生常谈的话题，当幼儿园老师逼迫孩子吃呕吐物却无法让她承担责任，只能骂两句变态的时候，我们会逐渐看到更多的变态。

　　当明知道一个官员存在大量问题，还一而再再而三的延长调查通报，给出罚酒三杯的处理时，我们会看到更多类似的官员。

　　因为别人明明可以让自己的利益更大化，巨大化，他凭什么要犹豫，要考虑那若隐若现的公平呢？