搞臭文人的绝招

搞臭文人的绝招　　

今年3月，有新左派学人领袖之美誉的清华大学人文社会学者汪晖教授被南京大学中文系教授王彬彬指称博士论文《反对绝望》涉嫌学术剽窃。此论已出，学界哗然。坚信汪晖不存在学术不端的一方百名海外学者联名写信给清华大学校长声援汪晖；质疑汪晖博士论文存在学术腐败的另一方联合写签名信要求清华大学和中国社会科学院对“汪晖博士论文门”开展调查，作出权威的学术公断。　　

学者之立足学界，支点只有一个：手握学术公器，造福人类福祉。真，无疑是学者立足当代，流芳后世的核心品质。古人常常用玉来比喻君子的品性。玉，朴实无瑕，坚硬光泽，是天地之精华。传统中国的学术被称为道德文章。但凡大儒，总先要克己复礼，用自己生平的道德人生来书写文章。这是行的文章，是胜于言的文章。现代社会，不再是一个泛道德化的时代，可是它却有新的道德规则——职业道德。在职业道德之外，有强制约束力的就是法律了。　　

汪晖所遭遇的指责性质是相当严重的！这就好比你站在一个高高的金字塔顶端，突然有一个家伙抽掉了你脚下那块方砖。这是你将如何呢？而去掉这块支撑你站立砖块的人恰恰是和你一起学习建造原理，一起营造金子踏的同道。他要让汪晖这位跟随唐弢教授攻读博士学位的左派传人从高高的金字塔上重重地摔下去。王晖博士论文剽窃，他的导师没有责任吗？他的导师唐弢教授是什么来路呢？他是中国现代民族脊梁、现代文学巨匠鲁迅先生的弟子。 汪晖不仅仅代表是汪晖本人，在某种程度上，还代表着鲁迅式的批判主义学术传统。在当今中国社会，鲁迅式的爱说真话的人是不怎么受欢迎的。鲁迅也被一些右翼学者认为，对构建和谐社会不利，因为鲁迅代表的是砸碎旧世界的革命与暴力，我们现在所要做的是建设新世界，是要有建设性的思想来指导。想想鲁迅、朱自清、《鲁智深拳打镇关西》等等经典作品淡出中学语文课本，我们就不难理解这个“博士论文门”的真实意旨了。　　

正所谓“射人先射马，擒贼先擒王”，汪晖作为“新左派”文坛盟主，正是他成为某些维护学术公正的学者质疑造假的根本原因。相信清华大学和中国社会科学院会明断是非，主持公道，还汪晖公道清白。让那些制造问题、捕风捉影式做学术的学者去折腾吧！