一个有人性的理性诺贝尔经济奖获得者仍然租房住

一个有人性的理性诺贝尔经济奖获得者仍然租房住 
<br> 
<br>王兮之按：4月2日下午，央视《对话》栏目邀请诺贝尔奖得主埃德蒙·菲尔普斯进行了对话，因本人过去对经济学没有什么深入研究，所以无法作出什么判断，特别是对资本主义国家的经济学家多少怀有先入为主的因素。中国的一些所谓经济学家拿中国和中华民族的未来在做他们的经济学试验，结果如何？大家已经看到了。但，通过现场听了菲尔普斯所谈的，就我不完整的记录，感到他是有人性的，也是理性的，一是表现为经济要为大多数人着想，二是不为大多数人着想的经济是非理性的，是不能持续的。他提到要解决失业问题，必须让人民了解政府有决心有能力控制通货膨胀；还有他谈到房地产过热的话，就会挤掉发展其他产业的资金；还有他提到政府对企业收税太高的话，实际把负担转嫁到了工人身上；还有他提到政府应该为那些低收入的人群进行补贴或者通过企业转移补贴，既解决失业问题，也能促进消费，降低通胀风险；他认为美国的商业化社会正在走下坡路……有兴趣的网友不妨关注这一期《对话》。当然，到时候是否完整播出整个对话内容就不得而知了。总之，我听了觉得还是很有参考价值。下面转帖两篇文章供大家一看， 
<br> 
<br> 
<br>专访诺贝尔奖得主埃德蒙·菲尔普斯：一个说要透明公开的美联储是愚蠢的 
<br>　　诺贝尔经济学奖让埃德蒙·菲尔普斯（EdmundS.Phelps）等待了很久。在获得了今年的诺贝尔奖之后，这位73岁的哥伦比亚大学经济学教授如释重负。&nbsp; 
<br> 
<br>　　在哥伦比亚大学他的办公室里，记者见到了这位老人，他身材高大，穿一件粉色衬衣，打着领带。他的办公室狭小而有些零乱，几个书架上满是书。 
<br>　　菲尔普斯和蔼可亲。谈到诺贝尔奖，他脸上闪过一丝忧郁，不过随即释然，我从1993年60岁时开始期待这个奖。这十多年我又做了很多工作。如果真的是在1993年就得奖的话，也许就不会有这么多成果了。 
<br>　　当记者提到有很多经济学家认为他早就该获得这个奖时，他非常肯定地回答说：是的，我觉得自己很有资格拿这个奖。当时我的感觉是：问题终于解决了。说罢，他朗声大笑。 
<br>　　献策美联储成功打压通胀 
<br>　　菲尔普斯颠覆了凯恩斯主义对经济现象过于单纯的阐释，帮助人们更加深刻地理解通货膨胀与失业预期之间、经济政策短期影响与长期影响之间的关系。 
<br>　　传统的菲利普斯曲线（Philipscurve）理论称，通货膨胀有利于提高就业率。上世纪60年代的政治家们由此认为，他们可以从曲线上选择一个可接受的失业与通胀水平。如果出现偏差，他们可以像操纵汽车一样，通过调整税收、公共支出或利率等方式，对经济进行微调。 
<br>　　菲尔普斯和1976年诺贝尔经济学奖获得者米尔顿·弗里德曼（MiltonFriedman）一起挑战了可以对经济进行微调的观念。他提出了这样一个观点：通胀不仅取决于失业水平，而且取决于企业和家庭对价格与工资上涨速度的预期。 
<br>　　上世纪70年代初，美国通胀水平大幅上升，部分原因在于决策者不明白：由于生产率增长放缓和石油危机的冲击，均衡失业率已经上升。因此，他们继续放宽货币和财政政策以降低失业率，结果导致越来越高的通胀水平，使美国经济处于危险状态中。这时候，新上任的美联储主席鲍尔·沃克（PaulVolcker）决心对通货膨胀实行铁腕政策。 
<br>　　我记得非常清楚，菲尔普斯回忆说，在1982年华盛顿布鲁金斯研究所（BrookingsInstitution）的一个会议上，我告诉沃克：你一定要让人们相信你会坚决抑制通货膨胀。 
<br>　　是菲尔普斯第一次将个人预期的重要性引入经济学中：所有的经济活动都是由人们的预期决定的（All&nbsp;isaboutexpectation）这句经济学经典名言就出自他口。菲尔普斯试图把人的因素重新放入经济模式中，这时候特别重要的，就是要考虑人们对其他经济体当前和今后将会如何表现的预期。 
<br>　　很显然，沃克采纳了菲尔普斯的建议。当市场各方最终相信沃克会实行严格控制通胀的财政政策，就开始以这样的预期为依据来调整自己的经济行动--工人不再期望更高的工资，企业也不会相信价格会上涨。通货膨胀率也就真的下降了。 
<br>　　甚至很多人开始将经济学中的预期扩展到人生的各个方面：你在人生中期待什么，便很有可能得到什么。 
<br>　　菲尔普斯对此深以为然。如果我不是这么一直期待得诺贝尔奖，也就得不到这个奖了呢。他大笑说。 
<br>　　成名之初即同前辈论战 
<br>　　上世纪60年代，菲尔普斯凭借论文《通货膨胀和最佳失业率的关系》成名。这就是后来经济理论中里著名的菲尔普斯曲线。这个曲线建立在1861～1957年间的历史数据基础之上。这些历史数据证明，在通货膨胀下降和失业率上升之间存在着相反的关系。菲尔普斯就此最终得出了自然失业率的概念。有些人估计，自然失业率是整个国家就业人口的5%。 
<br>　　菲尔普斯今年获得的诺贝尔奖，主要是对他在上世纪60年代就研究出的经济理论的奖励。他们（诺贝尔奖评审委员会）要等到时间基本证明这个学者理论才颁发经济学奖，菲尔普斯说，这样他们会比较有信心。 
<br>　　不过，40多年之后获得诺贝尔奖的理论，在当年却使菲尔普斯备受打击--美国大部分杰出优秀的经济学家反对他的自然就业率和个人预期对经济活动影响的理论。那时，菲尔普斯才33岁。 
<br>　　我那时候非常年轻，他现在回想起来，仍然觉得怅惘，也是感到最困难的时候。 
<br>　　菲尔普斯不得不和那些他非常仰慕的前辈争论。他们对我可以说是不友善的。我不得不承受一些硬球，菲尔普斯说着朗声大笑，而在这之前，我的生活里没有过什么大的冲突。硬球是美国畅销书作家克里思·马修斯在同名著作中创造的一个概念，指为了胜出而大胆出击、不畏艰难、过关斩将的竞争游戏。 
<br>　　这场论争影响深远，菲尔普斯将其形容成为了凯恩斯主义的未来而进行的战争--他对凯恩斯理论的修正，被前辈们认为令凯恩斯主义处于危险之中。 
<br>　　对他们来说，击败我很重要，他们绝不妥协，菲尔普斯说，而只要他们有事实依据，我是准备让步的。 
<br>　　前辈们攻击菲尔普斯的数据不能支持其理论。菲尔普斯不以为然，他始终对自己的理论有很强的信心。于是，研究经济的学者们不得不选择走哪条路：是凯恩斯的道路，还是菲尔普斯的方向？ 
<br>　　仍租住哥大公寓 
<br>　　时间检验了菲尔普斯的理论。姗姗来迟的诺贝尔奖使他耀眼地出现在公众视野中。他不能确定诺贝尔奖将怎样改变他的生活，至少他的日常生活规律已被打乱。 
<br>　　现在，菲尔普斯对世界和美国经济的看法频频被世界主流媒体引用，这让他感到惊讶。不久前的一个上午，菲尔普斯接受BBC采访时，认为美联储不可能在执行政策中持透明、公开的态度，因为影响经济的力量中不确定因素太多，很难判断这些因素是否强大、持久。在这种情况下，作为美国的央行，美联储要凭直觉来指导经济、采取最佳政策。如果美联储说要透明、公开，无疑是天真和愚蠢的。 
<br>　　当天下午，《第一财经日报》就引用菲尔普斯上午的话对他提问。他大惊：难道世人都已经知道我说了这些吗？ 
<br>　　我现在受到了如此多的关注，他说，有些人在获得诺贝尔奖后成为公众人物，有些人则重归平静。我也许会更多地介入公众生活。 
<br>　　菲尔普斯目前和妻子租住哥伦比亚大学提供的三室一厅的公寓。他们没有购买自己的房子，也没有汽车。记者问他会不会用137万美元的诺贝尔奖奖金购置房产，他笑着说：让我们等等看吧。（冯郁青） 
<br>挑战传统的通货膨胀理论，美国经济学家埃德蒙菲尔普斯（Edmund&nbsp;S.Phelps）摘下今年诺贝尔经济学桂冠。&nbsp; 
<br>　　传统经济学对通货膨胀的著名解释，莫过于“菲利普斯曲线”(Phillips&nbsp;curve)。根据该理论，失业与通胀之间存在着一种稳定的关系——就业水平越高，价格上涨越快。或者说通胀及失业率成反比关系，政策制定者没有可能同时解决这两个经济问题。&nbsp; 
<br>　　菲尔普斯提出：通胀不仅取决于失业水平，而且取决于企业和家庭对价格与工资上涨速度的预期。&nbsp;　　 
<br> 
<br>&nbsp; 
<br>改变学术界对宏观经济看法 
<br>——诺贝尔经济学奖得奖人菲尔普斯&nbsp; 
<br> 
<br>&nbsp; 
<br>(2006-10-11)&nbsp; 
<br>&nbsp; 
<br> 
<br>　　（华盛顿综合讯）挑战传统的通货膨胀理论，美国经济学家埃德蒙菲尔普斯（Edmund&nbsp;S.Phelps）摘下今年诺贝尔经济学桂冠。&nbsp; 
<br>　　传统经济学对通货膨胀的著名解释，莫过于“菲利普斯曲线”(Phillips&nbsp;curve)。根据该理论，失业与通胀之间存在着一种稳定的关系——就业水平越高，价格上涨越快。或者说通胀及失业率成反比关系，政策制定者没有可能同时解决这两个经济问题。&nbsp; 
<br>　　上世纪60年代的政治家以此作为政策工具，他们认为，可以从曲线上选择一个可接受的失业与通胀水平。如果出现偏差，他们可以像操纵汽车一样，通过调整税收、公共支出或利率等对经济进行微调。&nbsp; 
<br>　　但是，菲尔普斯和1976年诺贝尔经济学奖获得者米尔顿弗里德曼（Milton&nbsp;Friedman）一起挑战“可以对经济进行微调”的观念。&nbsp; 
<br>　　菲尔普斯提出：通胀不仅取决于失业水平，而且取决于企业和家庭对价格与工资上涨速度的预期。他提出名为“附加预期因素的菲利普斯曲线”（expectations-augmented&nbsp;Phillips&nbsp;curve），以解释通胀及失业率的关系。&nbsp; 
<br>　　费尔普斯指出，通胀预期每上升一个百分点，通胀率也会上升一个百分点。另一方面，长期失业率是由就业市场决定，与通胀率没有关系。&nbsp; 
<br>　　因此，如果政府通过增加通胀提升就业，对于长期就业率并没有帮助，却会增加未来的通胀预期。诺贝尔委员会赞扬说，费尔普斯的理论改变学术界对宏观经济运作的看法，也有助解释上世纪70年代高通胀及高失业率同时出现情况。&nbsp; 
<br>　　73岁的费尔普斯是美国哥伦比亚大学政治经济学教授。1933年夏天出生伊利诺斯州伊凡斯顿，当时美国正处于大萧条谷底，他父母都失去了工作。直到1939年其父才在纽约找到了新工作，菲尔普斯全家搬到了哈德森河上游的一个宁静郊区，在那里菲尔普斯进入了公立学校读中学，1951年毕业。&nbsp; 
<br>　　随后菲尔普斯进入安默斯特学院读大学，1955年毕业并获文学学士学位。在大学第一年里，他迷恋上了柏拉图、休谟等人，对哲学产生了浓厚的兴趣，但在学经济出身的父亲和学家政管理出身的母亲的影响下，他第二年开始接触经济学课程，由于当时的耶鲁大学在经济学研究领域日益崛起，而且可以提供有吸引力的奖学金，菲尔普斯选择了在那里读研究生。&nbsp; 
<br>　　在耶鲁大学研究院，菲尔普斯与自己仰慕已久、也是耶鲁名气最大的两位经济学家——詹姆斯托宾（James&nbsp;Tobin）和托马斯斯凯林（Thomas&nbsp;Schelling）保持了密切接触和交往。在先后获得耶鲁大学的文学和哲学博士学位之后，菲尔普斯1959年6月来到洛杉矶，在兰德公司（RAND&nbsp;Corporation）开始了他的第一份工作，但在1960年，菲尔普斯重返耶鲁开始学术生涯。&nbsp;&nbsp;