毛泽东思想天天讲：6.25讲话之‘特色社会主义’或‘和谐社会主义’都不如社会主义

　　毛主席教导我们：思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。
　　用毛主席的这番教导来观察改革，就能够发现问题所在。
　　
　　改革一开始是‘摸石头过河’，摸了一阵后有了个理论总结，叫‘有中国特色的社会主义’，核心就是一个中心、两个基本点。而回顾这个‘特色’改革过程，一个中心极其突出，一个基本点也很突出，但另一个基本点就不知道在什么角落里了。于是，我们看到‘特色’改革改出了一大堆前所未有的老大难社会问题。
　　因而，随着新一代中央集体的亮相，如何纠正改革失误就成了必须解决的问题。可以这么说，以科学发展观为核心的‘和谐社会主义’是‘特色社会主义’理论的升级版。不过回首这几年的经历，虽然取得了一些成绩，但宣传媒体中的大好形势是一回事，而实际情况则是另一回事了；可以说离老百姓的普遍期望差距不小，‘和谐’新政步履艰难。中央党校副校长的文章中就毫不隐讳地指出了各级领导干部对‘和谐社会主义’道路不理解不执行的种种错误，这样的错误不是极个别而是具有普遍性的。
　　为什么会是这样的呢？按照毛主席说的话来分析，还是要看看我们在思想上政治上的路线问题，也就是题目中说的，‘特色社会主义’或‘和谐社会主义’都不如社会主义
　　
　　让我们先从‘特色’改革说起吧。有中国特色的社会主义，按理说应该首先是社会主义，然后才是有中国特色，理论上说叫‘把马克思主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合’，本来也不应该出太大问题，当年毛泽东领导中国共产党搞武装斗争的时候，就确实没有出什么大问题。如果我们有一条坚定正确的政治路线，保证社会主义道路不会出大的偏差，那也就不会有那么多左派力量来进行‘干扰’了。遗憾的是，在现实中这个‘特色社会主义’逐渐就变了调，‘特色’大字金光闪闪‘社会主义’只当陪衬，结果就成了只讲‘特色’不大讲‘社会主义’了，只突出中心，只抓一个基本点，而不讲不抓另一个基本点了。据某网友文章披露（我也不知道真假），‘特色’发明人有一次对香港的金庸先生说，世界上有一百多种社会主义，我们这个‘特色社会主义’也是其中之一；什么是特色呢，就是与国际接轨。
　　敢情！看看现实，难道不正是如此吗？？‘与国际接轨’如今可以说是响彻了中华大地。从中国特色居然演变出了与国际接轨，而所谓‘国际’实际上就是指发达的资本主义国家，‘接轨’无非就是接资本主义的轨罢了。本想是在建设社会主义的过程中注重‘中国特色’，结果却不仅没见着‘社会主义’，连‘中国特色’都坚持不住了，要处处与国际一致了；不是‘马列真理与中国实际相结合’，而是‘国际资本主义普遍规则与中国实际相结合’，这真是对‘特色’理论的强烈讽刺！
　　看看如今的‘改革精英’们，一个个壮志凌云、豪情满怀：世界潮流浩浩荡荡--与国际接轨！--顺之者昌逆之者亡。谁要主张‘中国特色’，那就根本是个落后于时代的土老帽，是满脑子落后思想拒绝接受先进文化的遗老遗少；说什么中国特色？要改的就是你这个中国特色！就因为改革旗帜上毕竟还是写的‘有中国特色的社会主义’，所以他们总是为此耿耿于怀。要么口出怨言于‘西山会议’：我们总是匕首包的厚厚的，总也不能‘图穷’不能亮相；要么就是口出‘豪言’：按照恩格斯他老人家的话说，打左灯向右拐才是正统马克思主义，与国际接轨才是改革正路！
　　如果我们竖起‘有中国特色社会主义’大旗的时候，毫不犹豫地坚定社会主义政治路线，毫不含糊地分清什么是姓资，什么是姓社，对待姓资采取什么方针政策，对待姓社又采取什么方针政策，那么社会主义就变得旗帜鲜明起来，而中国特色则体现在根据不同的历史情况对待姓资姓社不同的方针政策上。
　　
　　这样来看，6.25讲话强调‘中国特色社会主义’，固然依然有警惕‘左’的意思，但现实是右翼改革精英把持着主流媒体话语权，所以讲话更主要的恐怕是‘反右’。只不过双方都不会买帐。真要坚持社会主义，左派当然欢迎；但右派改革精英早就把‘特色’改革等同于走‘国际接轨的资本主义’道路，他们听见说要坚持有中国特色的社会主义道路，理所当然地就认为是要坚持‘国际接轨资本主义’不动摇，当然就更加地趾高气扬起来，当然就更不肯反思认错，于是左派当然就针锋相对激烈反击。解铃还需系铃人，中央不明确改革必须走社会主义道路，不明确‘中国特色’决不能违背社会主义原则，不分清改革中什么姓资什么姓社，则左右的‘干扰’就决不会缓和，要想‘和谐’恐怕不易。
　　
　　到这里我们可以看到，没有‘特色社会主义’的变异，就不会有它的升级版--‘和谐社会主义’的问世；但既然‘特色社会主义’发生了变异，怎能保证‘和谐社会主义’不会如此？和谐是有不同标准的，既有社会主义的和谐社会，也有资本主义的和谐社会，还有中国古代小农经济的和谐社会，试图把不同的和谐社会‘和谐’到一起，最终的‘和谐社会主义’恐怕也就会和‘特色社会主义’一样发生变异甚至走向自己的反面。看看党校副校长的文章，再看看‘政策出不了国务院’的现实，‘和谐社会主义’的实现，要比‘特色’改革面临更大的困难。要保证‘和谐社会主义’不走样的实现，关键就是要突出社会主义，坚定地把社会主义做为正确的政治方向；而不是像‘特色’那样突出‘和谐’淡化社会主义。从这个意义上来说，和谐社会主义也是不如社会主义。

欢迎访问我的个人日志：

http://blog.sina.com.cn/m/shensi