看孔庆东：美国之音阴不阴？

美国之音停播

主持人：那在这里想问问孔老师，您对停止这个汉语广播及电视节目怎么看？

孔庆东：哎呀，很遗憾呐，孔和尚感到很遗憾，美国之音是孔和尚的老朋友啊。孔和尚听了很多年的这个美国之音，每天都听美国人怎么污蔑我中华人民共和国，污蔑我党、我军、我国历史。孔和尚很想有一天按照美国之音的说法，去投奔美利坚合众国，投奔人家那个自由的土地。美国之音太没有耐心了，还没有等到孔和尚，怎么就停播了呢？我们大家都知道，美国之音半个多世纪以来，长期的对我国进行文化渗透。实际上他相当于一种特种军，特种部队，这个部队威力是特别大的，我们有多少汉奸卖国贼，都是听了美国之音投奔美国的，就背叛自己国家的利益。那么从业务上评价呢，我们应该承认，美国之音的水平很高，就是美国之音的这个力量不可小觑。它每天处心积虑，它很有人才，它网罗了不少人才，不光是它自个儿的人才，还网罗了很多汉奸走狗，每天在那里对中国说很多很多坏话。我们大家听过没听过的都可想而知。也就是说，美国文化侵略、文化颠覆、文化渗透这样一支重要的力量，那么现在美国之音宣布，从今年十月份开始停播汉语，不光是广播没有了，电视也停播了。我们大家不要以为美国没钱了，说削减，美国再没钱，也不会停止对其他国家的文化渗透的，这跟他没钱有钱不是具有最根本的关联。最根本的原因是什么呢？现在大家谁还听收音机呀？（主持人：对，听收音机的少了。）听收音机是八十年代以前的事情，八十年代的中国电视开始普及，但是还有很多人听收音机。听收音机的时候谁都想听点短波，听点远方的声音，即使这个声音我们知道它是并不友善的，我们也想听听它说的是什么。但是听着听着有些人意志力不坚定，就被它给感染了，只有像孔和尚这样的坏人，听了也白听，听了之后还骂它，像我这样的人是比较少的。这是八十年代，可是现在呢，听收音机的人越来越少，现在不但听收音机的人少了，就连看电视的人都越来越少了。这个和平演变、和平渗透的主要对象，是广大青少年，对吧？可是我们中国的广大青少年都上网了，中国网民现在世界第一呀，所以你搞文化渗透也得讲成本呐，你每年投入那么多的钱，结果中国没几万人听你这个美国之音，所以他觉得这不划算。应该把力量集中在更有利的这方面，就是好钢要用在刀刃上。也就是美国之音，它准备把文化渗透的主要力量放在网络上，这是第一个原因。第二个原因是中国人，英语水平越来越高，就是会说英语的中国人，超过美国人口，这些英语水平比较高的中国人呢，他就不用再去听美国之音的汉语广播了，那他太傻了，直接学英语就完了，直接可以上美国的网站呐。我们八十年代会英语人没有这么多，还得通过它的汉语广播，甚至通过广东话广播，还有一部分中国人普通话还不会，你光听普通话还不够。也就是中国人民水平的自我提高，促使了美国之音它进行文化战略的调整，这是第二个原因。第三个原因是，美国之音多少年辛辛苦苦的在中国栽培汉奸，现在已经遍地开花。这个我们要承认，美国之音了不起，工作很有成就。孔和尚特此给予表扬，向美国之音赠书一本。（主持人：表扬的时候不管谁都赠书。）对，好人坏人咱们得一视同仁呐。咱们得承认汉奸呀，比八十年代成千成万倍的增长了，遍地汉奸，每个领域都有汉奸卖国贼，他们就是替美国之音作到了美国之音自己所做不到的事情。这些美国之音中国版的小杂碎，每天用汉语、用普通话、用各种方言，在传播着他们的主子，美国人的各种思想。所以考虑到这样中国的翻天覆地的变化，美国之音很理性地，停播了汉语广播及电视节目。总结起来我们不要认为这是财政问题，而是人家正常的文化战略的调整。那我们中国人应该头脑清醒，一方面明白他的战略目的所在，另一方面我们在这个战略战术上，应该敬佩我们这个对手，想一想我们自己如何做好，我们自己的、中华文明的文化宣传。

网友：转战到了网络，我们一定要占领舆论阵地，颠覆一个政权，首先从舆论开始，从意识形态开始。

孔庆东：恩，好，今天我们第一个留言是“灭鬼子”的，非常合适，恰如其分。

网友：现在一些网民看虚假新闻，就被美帝的走狗洗脑了，要提高自制力呀。

孔庆东：这个美国之音的这个“音”呐，它是声音的“音”，但是我们应该把它理解为阴险的“阴”，阴谋的“阴”。美国之音的确是够“阴”的，那为什么说它有实力呢？比如它讲中国的很多坏话，这个事儿可能是真的，不一定都是假的，就是我们也批评中国的很多阴暗面、负面的东西，美国也批评，所以看上去他说的好像是对的。但是，其实它的目的和我们不一样，它的目的在于瓦解和颠覆我们国家，我们批评中国是在于中国改正错误、越走越好，它是希望中国越来越坏。这是孔和尚告诫大家的，如何区别好人跟坏人，如何区别别有用心和恨铁不成钢。

网友：嗯，美国是亡我之心不死，恶毒。

网友：美国之音停播，给人感觉不可能！是另有阴谋吧？！是不是以增加网络攻势？

孔庆东：白乌鸦果然是高手。没错，这是战略调整。

主持人：孔老师，那他们是统一战略调整到网络上面了吗？

孔庆东：对。本来就有网络，现在是加强网络，撤销不必要的、通过短波传送的收音机广播。特别是弄一帮人说广东话来传播，这个效率太低了，现在广东的青少年都会说普通话了，你干嘛弄几个人成天用广东话广播呢？打仗要讲成本嘛，就是把三连撤回来，都加强到八连阵地上。

主持人：可是广东会有局限性吧，会很多人听不懂吧？

孔庆东：以前是这样，以前是因为有很多广东人不会说普通话，听不懂普通话，所以专门向他们进行渗透，人家专门雇了一帮人说广东话。（主持人：哦，还分方言版的。）对，但是咱们现在，中国人普通话已经普及了，是咱们伟大的共产党帮了美国之音的忙啦，咱们的青少年已经普通话很好了。他一看“哦，亏了”，所以说撤销这个节目。

网友：我记得早期听这个台就像听特务培训课。

孔庆东：还有这个印象，是吧？那我孔和尚早期听美国之音，感到很亲切。孔和尚那时候就愿意听国外的广播，每天没事的时候就在大学宿舍里听一听。听时间长了，你自然就明白是非了。关键在于你自己理不理性，自己有没有是非。

网友：帝国主义也要讲投入产出比，帝国主义是很精明的，这一点我们要向他们学习。

孔庆东：我们现在政府好像有了不少钱了，这个钱怎么花？怎么用来进行文化建设？这方面还真需要向美国之音等美国的文化机构学习。

网友：美国已经全面控制了我们的南方传媒文化等产业，颜色革命的煽动使命可以交给南方报系，已经不用美国之音来进行忽悠啦。

孔庆东：这个网友说得非常好，我们知道南方报系的广大员工不一定都是坏人，可以说很多都是好人，但是作为报系它的灵魂，已经充分地美国化、买办化，甚至汉奸化了。

《人民日报》：理性看待当前的社会公正问题

主持人：理性看待当前的社会公正问题，社会公正是一个恒久的话题，我们想听听孔老师怎么看？

孔庆东：不愧是《人民日报》，这篇文章写得非常好，这篇文章本身就是一篇很理性的文章。我们知道《人民日报》有时候读者对它不满，认为《人民日报》打官腔说官话，这个也是不必忌讳的一个话题。《人民日报》近期出现了很多真正站在人民立场上讲话的好文章，比如刚才的文章就是一个，我们新闻选了它很长一段。我为什么说这个文章写得好呢？它首先公开地承认，我们的社会现在不公正。它说我们现在社会问题，凸显复杂是空前的，比任何时候都复杂，比任何时候都空前，已经到了需要人民日报来呼吁的程度。说明首先它承认，我们现在这个社会是不公正的，所以这一点，我觉得真正地体现了它是《人民日报》，《人民日报》是要为人民说话。我们广大人民都认识到，今天的社会是一个不公正的社会，我们不能因为我们国家还是社会主义国家，还是共产党国家，就为它遮蔽、为它避讳。明明不好，非得说它好；明明过得很惨，非得说“今天是个好日子”，这都是混蛋言论。《人民日报》是站在混蛋言论的对立面的，它公开地讲，我们现在的社会就是不公正，所以好。第二，它没有简单地发牢骚，说“社会不公正啊不公正……”你这样发牢骚是没有用的。它又讲了怎么看待社会不公正的问题：第一要承认；第二要积极地去应对，而不是消极地每天在那里骂人，如果每天只是在那里哭爹喊娘、怨天尤人，这样是无助于问题解决的。看待社会不公正，它也提出了很好的视角，提出了很好的角度——怎么看待？首先是历史形成的，冰冻三尺非一日之寒。我们三十年前社会是相对公正的，三十年后社会是相对不公正的，中间有一个三十年的转化，我们不是一下子变成今天这样子的。八十年代的中国社会还比较好，九十年代以来，慢慢地加速，直到今天，我们人与人之间的财富分配，差距可以上万倍，甚至万倍都不止，这是慢慢形成的，所以要历史地看待，历史的问题可能要历史地解决。我们今天呼吁的声音很强烈，但我们心里要知道，不可能一夜之间就完全恢复了社会公正。不可能说人家家里有一个高尔夫球场，明天咱们家里全有一个高尔夫球场，这是不可能的事情，这事情肯定是要慢慢地来解决。但是慢慢地解决不等于不解决。还有最重要一点，我觉得《人民日报》说得很好，它说主要的责任是政府，主要的责任并不是我们个人。比如说我们看到一个人欺负另一个人了，最根本的原因不是欺负人的那个人，而是背后的政府，政府为什么不管？政府是主体，然后社会大家一起来分担，每个人也要有公正之心。这几方面加起来之后，才可能以相对较短的时间，解决我们当下的不公正问题。孔和尚希望今后在《人民日报》上看到越来越多的此类文章，《人民日报》记住，一定要为人民说话。

主持人：其实说到这儿我想问问孔老师，为什么说公正是一个古老的、恒久的问题呢？

孔庆东：人类只要进入社会，社会它就不是均等的，社会它就有头、有领导。完全公正那就是原始社会，原始社会是公正的，但是公正的代价是大家过得都不好。大家想要过得比一盘散沙好，就得有头，就得形成一个社会，但是一旦形成社会了，就有特权。你到动物园有没有看过猴群？你看过猴群你就知道，猴群有力量有组织，但是它是不公正的。（主持人：一切都要听猴王的。）听猴王还可以，因为毕竟猴王年富力强，它作出了很大贡献，猴王多吃多占是应该的。问题是猴王的七大姑八大姨也都跟着占便宜，这猴王它有亲戚。（主持人：猴王都有特权。）猴王是有特权的，它自己多吃多占，别的猴没什么意见，问题是它那些什么妃子啊、它妃子还有男朋友啊，这些人都跟着沾光，这些人就是享受特权的，所以别的猴子对它们很不满，有机会就发动政变。完全可以比喻人类早期的社会，人只要有了社会，就有了不公正，所以说这个问题是一个古老的、恒久的话题。每个时代有每个时代的解决办法。我们不可能希望社会百分之百地公正，但是你如果不公正的程度太大了，会影响整体的向前发展。我们现在中国的社会不公正，已经影响到我们按照科学发展观持续地、稳定地向前发展了。如果说不影响我们大家的发展，稍微有百分之一、千分之一的不公正，那我们是可以容忍的，因为没有百分之百的公正。现在不公正的比例太大，到处都是，触目惊心。所以我们必须用比较坚决的态度跟社会不公正作坚决的斗争。

网友：社会公正问题实际上是政权性质的问题，更进一步，是一个价值观问题。

孔庆东：这个说得非常理性，比《人民日报》还理性。我们要质疑，我们现在政权的性质，到底还是不是人民政权？如果我们的政权是人民政权，日报是《人民日报》，社会不公正不会持续很久的。

网友：要想公平公正，就得立场对、路线正，然后才是方法好、措施硬。光说不练没用，需要实招硬招狠招，先从移三座大山起。

孔庆东：看看我们的网友政策水平、理论水平是多么高啊，我们国家的中组部、中宣部为什么不起用这些人才呢？

网友：什么事情都有好坏之分，角度不能同看问题也就不同，辩证看待。

孔庆东：我们大家都要认识到，中国社会确实不公正，我们要勇于批判，勇于抗争。但是我们抗争和批判的目的，是为了让中国从不公正走向公正，是为了让她越来越好，而不是要把国家瓦解掉，让国家四分五裂。说“反正这国家过不下去了，咱们不愿过了，分裂吧”，那样跟我们的立场是绝对不相容的，我们同时要警惕那样一种颠覆中国的企图。

网友：明知道应该公正，就不去做，拿老百姓耍戏玩。

孔庆东：我们要批评政府不负责任的态度，但是我们的目的不是要搞无政府主义，不是说把中国政府推倒，引美国政府进来，我们要小心地看看美国也有很大的社会不公正，它是怎么对待这个问题的。

网友：相信人民相信党，革命道路还漫长，同志同心同努力，公平公正公同长。

孔庆东：好，这个心态比较好，写了一首很积极健康的顺口溜。我们应该保持这种乐观的心态，然后积极地去努力、去抗争。

网友：希望《人民日报》总是出这样的好文章。

孔庆东：其实最近《人民日报》的好文章是很不少的，只不过大家可能不一定看。《人民日报》其实每个单位都有，发下去大家都不看，也可能是有一段时间，大家对人民日报的文章比较失望。其实孔和尚发现近一、两年来，《人民日报》还是很不错的，经常有代表人民的声音。

网友：孔老师说得对，我也感觉这十年来《人民日报》和《南方都市报》的立场好像换了个大个……

孔庆东：是，《人民日报》过去有它的毛病，它的毛病就是不及时，有时候比较僵化，有时候打官腔，但是一般来说不像某报那样天天造谣。

网友：不改变生产资料的私有制状态，根本不可能解决社会公正问题。

孔庆东：这是说到根上去了，要认识到我们国家从《宪法》上，从本质上依然是社会主义国家，如果现在说中国已经完全是资本主义国家了，是私有制了，那我们跟老板没有办法讲公正，我们每个人都是给老板打工的人，还谈什么公正呢？

网友：不公正的原因是，我们的官员不是百姓选出来的，这包括村长和县长。

孔庆东：即使好像是你投票选出来，其实还是不是你选出来的。我们要小心，当我们说我们官员不是选出来的时候，我们并不意味着赞同美国推给我们的那种选举制度，那种选举制度是更加地欺骗。你以为奥巴马是美国人民选出来的吗？不是，奥巴马当总统也好，奥巴牛当总统也好，仍然是美国的垄断阶层所控制的。

网友：解决问题的关键不在于老百姓如何理性看待，而是政府如何去操作。

孔庆东：老百姓自己理性了，这不能解决问题，这只是解决自己的态度问题。所以刚才《人民日报》说得很好，关键在于政府。但是我们老百姓要督促政府，你不督促它不干活。

曾世杰，不是一个个体的悲剧

主持人： 2010年3月30日晚，四川大学公共管理学院2008级信息资源管理专业本科生曾世杰手持刀具，在校园内制造了1死2伤的惨案。想问问孔老师，您看这新闻算不算是个体的悲剧？

孔庆东：首先这是新闻吗？这不好像过了很长时间了，这个新闻好像已经不新了。其次，刚才新闻里说，曾世杰因为有人说他长得丑，所以他心理不平衡，可是我刚才看这个画面，我觉得小伙子长得还挺精神。（主持人：挺好看的。）所以我没觉得这个小伙子长得丑啊，如果有人说他长得丑的话，可能是开玩笑，那怎么连这样的一个玩笑都经不起呢？长得再丑也比孔和尚漂亮啊，孔和尚活得没心没肺的，活得多好啊，是不是？所以我觉得，我们现在要从两个方面看待这个事情：一个是我们社会要尽量公正，不要去歧视人家；第二，人难免要受到歧视。什么叫歧视？就是不正常地看待你、不合理地看待你。因为人和人是不一样的，我们在某些方面是有优长的，某些方面就是我们的短腿儿，在某些方面就没有优长。你数学好可能地理不好，地理好可能历史不好，你总有一门儿成绩不那么好，有人超过你，你篮球好可能排球不好。在某一个项目上，人家看不起你，这是正常的。人不可能门门儿都第一，那你第一之后，你就要去歧视别人了。所以小说里有一句话叫 “卖一个破绽”，即使你真的没有破绽，还要故意卖一个破绽。我们北大中文系的人都喜欢说：“卖个破腚。”人生要经常卖给人家一些“破腚”，让人家看不起你。现在你不需要卖破绽，人家主动看不起你了，这是一个好事儿啊。人干嘛非得处处让人看得起呢？说到这里，就说我们这30年来宣传的：人要自信啊、人的优点啊、人要天天挨表扬啊，这都是错误的。正常的社会，人要既受到表扬，又受到批评；既受到重视，又受到歧视，这才是正确的。所以说从人的心理上来讲，我们现在的大学生也好，中学生也好，从小就没有受到如何正确对待非议，对待批评，甚至对待歧视，对待灾难的这样一种教育。这种教育是缺失的。所以他们上了大学之后，受到别人的一点非难，这个非难可能是不公正的、不合理的，这个人就不能正确对待。所以刚才这《人民日报》社论很好，说要理性对待社会不公嘛，那么我们对待个人受到的不公，也应该理性对待。怎么就那么的经不起人家的三言两语批判呢？也就是说，在他心里，本来就存在着严重的不平衡，他说的这个理由，不过是他杀人的一个导火索。叫曾世杰，我联想到“憎世杰”，憎恨这个世界的一个豪杰。我觉得他心里面已经有一个仇恨的火种，只不过突然借着人家说他长得不漂亮——我觉得他长得很漂亮了——他只是心里的火苗突然被点着了，一下子就燃烧起来了。我们标题叫“不是一个个体的悲剧”，现在可能在很多地方，还隐藏着很多潜在的“曾世杰同学”。孔和尚告诫大家，人受到批评是好事，哪怕受到误解、受到非议、受到诬蔑，都不一定是坏事，他都是像我们吃的各种粮食一样，吃进去之后，会促进我们的精神机体更加健康。

主持人：说到这儿，其实现在大学生心理素质还挺弱的。

孔庆东：非常弱，可以说是，现在大学生真的不如过去的中学生呢。我们教育理念有问题，从小就无原则的表扬孩子，让这个孩子经不起批评。所以我觉得小孩儿啊，起其实多骂两句，甚至踢他两脚，都没什么事儿的。这样孩子才能健康成长。

主持人：现在当老师挺难的，每个孩子心理素质不一样。有时候老师一句无心的话便深深地伤害了这个孩子的自尊心。

孔庆东：为什么会伤害自尊心？我小时候，我们那时候怎么就不会被伤害自尊心呢？（主持人：是因为天天被骂吗？）不是，还是社会舆论的导向问题，我们现在社会舆论是个王八蛋的舆论！就说孩子不能伤害，社会上制造了这样一种特别霸道的言论，孩子是祖国的花朵啊、孩子不能伤害啊、孩子必须哄着啊，这种言论是王八蛋言论，是非常错误的！孩子是什么？孩子就是个动物。人是要从孩子这个动物阶段，慢慢走进社会的，从动物变成人。但孩子刚刚生下来的时候，他和类人猿是一样的，他就是一个小小的类人猿。当他一点人类社会的知识没有的时候，怎么对待他？就是要需要暴力把他引入社会。你想成为动物，不行；你想一辈子当狼孩儿、当猪孩儿，不行，我们就是要把你弄成人。我们这样弄的时候，并没有经过孩子的同意啊，其实就是用暴力把他拖进社会。我们要认识到，教育的本质是暴力，这个暴力是善良的、是真诚的，是一个正义的暴力。不要说孩子就得哄，你哄吧，哄成动物了。其实我们很多孩子上了大学还是动物。

主持人：我想问孔老师，像他这个是走向极端，还有很多人处于亚健康状态，比如说像我，虽然我看上去挺没心没肺的，但事实上我也挺不能接受大家对我的批评。

孔庆东：你说得非常对，我非常了解，现在的一代年轻人啊，就不能接受批评，特别是不认错。几乎没有人开朗地、非常健康地说：“是我错了，我改。”真诚地“对不起”。当他们说“对不起”的时候，都是被迫的，都是企图在一瞬间把这个事混过去，根本没有真诚地自我反省。用大人话说这是惯坏了。用东北话说“欠揍”。

主持人：如果说我听到别人批评我，我表面上没事，但事实上心里特难过，自我调节能力不好。

孔庆东：我们要看看动物是怎么教育自己的孩子的，看看我们小区那些小猫小狗怎么教育自己的孩子的，全部都是用暴力。你看那小猫随便跑，跑到一个危险的地方，大猫一巴掌就打回来，“你给我回来”，谁给它讲道理，讲什么道理啊？哄着啊？“孩子你真聪明真乖”，有这样的教育吗？没有，全部是用暴力教育。暴力后面才是大海一样深沉的爱。

主持人：别，孔老师，这个学生家长和老师看完咱节目以后，从此以后都暴力了。

孔庆东：那说明他们脑子有病了，说明我们现在的家长、老师都被洗脑了，所以才必然有曾世杰这样的悲剧出现。这么一点小事儿，就有同学跟你开玩笑也好，或者是真的也好，都不至于拿刀杀人去了。这个都是冰冻三尺，非一日之寒，都是从小他心理不健康。

主持人：说你因为情，你拿刀杀人家，大家还能理解。

孔庆东：你看看孔和尚，每天在我的博客上有多少汉奸在骂我，什么难听的话不骂出来？孔和尚不照样吃饭，照样睡觉，照样想干什么什么吗？

主持人：我记得孔老师在博客里面写过这样一句话，我当时记在了我的小笔记本上，他说，怎么样你才能觉得每天很快乐。孔老师是这样写的：“傻吃苶睡，没心没肺，不做空想，看谁都是宝贝。”（“没心没肺，傻吃苶睡，永远不做空想，看谁都是宝贝。”）

孔庆东：太好了，我说石菲怎么进步这么快呢，原来老偷偷记孔和尚的名言警句了。

主持人：对啊，看到这几条的时候，我一下觉得心里豁然开朗，觉得其实什么事都不重要，都没有什么。

孔庆东：你看孔和尚好像有时候言辞很激烈，有时候说拉出去枪毙。（主持人：其实孔老师心态特别好。）你以为我特别恨汉奸吗？其实我看他们挺好玩的。

主持人：我看孔老师脾气来的时候会说得特别气愤，完了很快就一点事儿没了，乐乐呵呵的。

孔庆东：因为我们活在世界上本来就是赚的，为什么不高兴呢？

网友：学生心理扭曲，是高考应试逼出来的，大家都有，他可能是压力大了，没有调整过来。

孔庆东：不仅是高考，中考也有，从小升初就有了。

网友：教育教育，丛林法则的结果。

网友：逆境看襟怀啊。

孔庆东：身处逆境的时候，才看一个人有没有修养。别人对你不好，其实也是一种小小的逆境。你说宿舍的同学都笑话你，这个时候看你如何应对。

网友：年轻的朋友们，要用短暂的青春为人民，为国家而发光发彩。

孔庆东：我们说毛主席时代，毛主席时代也不是说百分之百全是好事的时代，那个时候肯定有人被歧视啊，那时候有没有被歧视的？肯定有很多人被歧视，难道被歧视的人拿刀去杀别人吗？怎么没有呢？要正确的对待这个事情。那个时候还有很多人，可能冤枉的被打成右派了，冤枉的被打成反革命了，难道说都拿刀杀人吗？没有啊。

网友：因为这是一个强要面子，而忽悠里子的时代。

孔庆东：光要面子，最后里子、面子都会失去。

网友：《我是特种兵》里面那些特种兵一边负重训练，一边是高喊“我们是菜鸟，我们笨，我们傻”之类的，这是心理训练吗？

孔庆东：是心理训练，人在心理上要把自己放在低的层次，要永远认为自己还不够，就是毛主席说的“谦虚使人进步”，这个谦虚并不是客气的谦虚，是真诚的谦虚，真的认为自己做的永远不够。

主持人：我也可以给问题学生一些建议，有些心理闭塞或者胆子小的人可以像我那时学表演的时候，经常也整个班的同学在操场上喊“我是傻子”等的，把你羞涩的东西撕掉，真诚面对大家，觉得挺解放。

孔庆东：有时候也可以相反，为了增强自信，说自己特好，“我特别美，我就是公主”，也可以这样来。

高考自主招生

主持人：北京大学等高校联考是昨日开考了，那么难度和创新呢，是高于高考。想听听孔老师对高考联考怎么看？

孔庆东：这已经不是一个什么新鲜的话题了，高校的自主招生已经进行过多年了，自主招生这个事儿首先就是北大创新的。为什么会出现这个情况呢？它有一个大背景，随着我们国家高等教育的发展以及盲目发展，我们国家大学忒多了，很多野鸡大学啊、八流大学啊，都跟北大清华一块儿招生。既然一块儿招生，高考的题目就越来越水。高考的本质，我们说它是有利于社会公正的、有利于民主的、有利于更多的学生受高等教育。但是其中呢，隐藏了很多问题，甚至是隐患。也就是说，许许多多不应该上大学的人，上了大学了。学了四年什么也没学到，其实是一社会白痴和祸害，完了自己还找不着工作，但是美其名曰“我大学毕业生”。所以这是我们国家高等教育的一个严重问题。那么作为像北大、清华、复旦、南开呀，这些学校人家当然觉得吃亏了，“我凭什么跟你一块儿，一个锅里搅马勺啊？你的学生毕业叫大学毕业生，我的学生毕业也叫大学毕业生。我跟你不是一回事”。另外，这种高考，把很多真正有才华的学生给淹没了。因为高考题那种特傻的题，真正有才华的学生考不出来。你比如说高考都出2加3等于几这种题，谁都能答一百，最后这分数拉不开。真正有才华的题，真正有才华的学生，他可能比他另外一个同学要高一百分。但在高考中只能高十分，就由于这题目所限。所以为了进一步发现真正的这个人才，一些优秀的大学，开始要自主招生。那么自主招生开展一些年之后呢，本身形成了一个内部的竞争，所以到了今年我们看到已经出现了两大集团，就是以北大为首的一批集团，和以清华为首的一批集团。这社会上的人开玩笑，把他们叫做“北约”和“华约”。“北约”、“华约”两大组织，让我们想起冷战时期以美国为首的“北约”和以苏联为首的“华约”对峙。但是“北约”和“华约”高校联考呢，不是一个简单的对峙，它其实是一个互相促进、互相竞争这样一个关系。所以既然是这样一个自主招生的联考，当然他的难度要高于高考，要比高考难。比高考难并不意味着难，其实客观的看这题一点都不难，而是因为高考太容易、高考太弱智。这个创新性高于高考。其实在我看来，也没有特别强的创新性，而是创新性也一般。因为高考几乎就没有多大创新性了，就是高考已经被社会上都摸透了，高考怎么考谁都知道了，也就是说，它恢复到一个对人才正常的测试状态。

主持人：其实说到这我想问问孔老师，那它这个联考，是所有的学生都有这个考试的资格吗？还是只是一部分的三好生呢？

孔庆东：实际上它有名额限制，但是在身份上没有限制，学校可以推荐你，你自己还可以自荐。然后由这个考试的这些学校，由这个“北约”和“华约”集团呢，它来鉴别、它来批准。就是你可以到我们家来考试啊，你可以当我们家小保姆也好，当我们家儿子也行，当我们家孙子也行，你报名吧，报名没有限制。（主持人：报名没有限制，谁都可以报。）报名没有限制，但是呢，名额有限制。我家招不了那么多人啊，我现在是要选拔我所需要的人才；我所需要的人才，当然我说了算，我招谁谁我说了算。就像我们过去，那个师傅招徒弟一样，你们都想跟我学这个王麻子剪刀怎么做，这可以呀，这谁来学、谁能当徒弟由王麻子说了算。

网友：选拔性考试是为了找潜在的为社会服务的人才，不论怎么考，只要客观、公平就行。

孔庆东：说的这个精神是对的，但任何考试呢，其实都不可能做到百分百的公平，不可能。所以说考试之间要互补。其实高考，相对来说高考是公平的。高考呢，虽然题比较简单——我说高考容易，高考很弱智——但高考呢，它是民主的。你要民主没有办法，民主本身就是弱智的。民主就是照顾每一个人，照顾大多数人，那你没有办法，必须弱智。让鲁迅跟祥林嫂、跟阿Q一块儿考试，那没办法，这考试肯定是弱智的考试，但它是民主的。所以说这个联考，与高考它是互补的。

网友：听说要一连要考12小时，这也是高考前所未有的啊。希望真能考出几个国家栋梁。

孔庆东：对于每个考生来说，并不是连续考12个小时，科目不一样。（主持人：我没太听懂，孔老师，为什么要连续考12个小时呀？）它不是为了给考生省时间嘛。你看很多考生，从自己的家乡赶到一个集中的考点，比如说全国一共有20个考点或者30个考点，他只能集中在那个考点。那么尽量减少考生和家长的考试成本，比如说来了之后，最好在一天之内把它考完。你如果拖三天的话，成本就高了。（主持人：一天如果考12小时的话，脑子会不会？）没问题，你知道科举考试吗？科举考试连续考几十个小时啊，都在里面，吃住都在里面，都不能出来。你是来考试，你不是来旅游啊，是你要来考试的。

网友：多一次机会当然好，就是不了解是否能做到公平？而不是为权贵子弟找个进高校的渠道。

孔庆东：这个其实不必担心，权贵子弟要进高校有的是办法。用不着通过这样的方式。

网友：现在的大学生都不如我们那个时代的中学生了。这种大学生还要之何用？

孔庆东：就当小学生使唤呗。你没买到小姐，买到个丫鬟，那就当丫鬟使呗。

网友：终于赶上一期早间直播，不容易呀！我感觉这样的联考会不会被一些考试和招生管理者垄断？

孔庆东：被谁垄断呀？不可能被垄断。它这是要打破高考的垄断，打破高考对真正人才的陷害和埋没。

网友：教了30年学，越来越看不懂高考了，大学“贫富”分化也越来越严重了。

孔庆东：大学贫富分化严重这是一个客观事实，因为很多大学本来就不是大学。我们必须认识到，大学跟基础教育不一样，大学属于高等教育。高等教育它不是困难补贴，它不是要求每个人，就像发红包似的，每个人都发一大学文凭。高等教育本来就应该少，真正的大学就应该只有百分之一的人才能上。那么现在全世界，都蔓延着人人都要上大学，这种思路本身就是有问题的。这是资本家为了迫害和勾引无产阶级家庭子女，而设立的这么一个东西。就好像说人人都要住大房子、人人每天喝一斤牛奶，这些宣传都是忽悠人的。大多数人根本就不需要上大学，所以上了大学白上，这也是一个客观事实。

网友：学校推荐？能保证学校公正么？

孔庆东：那你说怎么才能保证公正呢？你出一个招怎么才能公正？就怎么着你都说不公正，那你要怎么着吧？

网友：报名有限制会不会出现暗箱操作？

孔庆东：报名没限制就不会出现暗箱操作吗？看来现在大家呢，关心的都不是教育，关心的都是腐败。（主持人：关心的都是公平。）关心的都是公平，而上大学根本就不是一个公平的事儿。就是有本事的人上，没本事的人不能上。你为什么非要报名呢？你比如说，我前几天在博客上，刚写了我去参加研究生阅卷，那百分之九十的人都是混蛋、都是弱智，甚至是精神病，他都来考研究生了。公平不公平？公平！这种公平，是好事还是坏事？当然是坏事了。你连《阿Q正传》都没读过，你考什么北大研究生呢？让你报名了，让你来考试了，有钱你就造呗。没有什么不公平，公平不见得就是好事。对于世界上大多数人来说，他不需要上大学。其实人，上一个技校、上一个中专、上一个大专就够了，有一技之长。你学什么四年经济管理、学什么四年国际金融，这不都是自欺欺人吗？你看看那些国际上知名的资本家也好，企业家也好，谁学过金融管理？都没学过，都是人家先发了财之后，招一帮学金融管理的孙子给人家打工。

网友：这是为国家选才，这样，树立出真能好好学习，真能体现好的道德、思想、知识等全方位的水平。

孔庆东：这是希望。但是目前这个自主招生呢，还是存在着很多亟待补充的问题。（主持人：比如呢？）比如说，它仍然受高考影响很大。因为很多人老强调公平嘛，一强调公平就不用考试了，那高考最公平啊。回到高考，那你说高考没有漏洞吗？高考考试没有作弊的吗？那作弊太厉害了。高考没有走后门吗？走后门凶得很。所以说你要看到，自主招生考试的性质是什么。他的性质是纠偏，就是要纠正高考的种种弊端。

主持人：其实我前两天在看新闻的时候也说了，我们这种联考的这种题，是不公开于社会的，所以现在很多的学生和家长都拼命的想找历年来所考过的试题，但是人家学校说了，说这是我们创新性的一个题，不发给大家，也不让大家做任何的准备。

孔庆东：但实际上网上都有，实际上都能找到，而且社会上都有专门的辅导班啦。（主持人：是专门针对联考吗？）对，都有。就是专门吃这碗饭的。你想吧，任何考试肯定都有一帮人想办法来对付，来从中牟利。

主持人：想办法也要挖到这个题。

网友：孔老师，联考的“联”，是不是就是为了起到互相监督，是为了公正啊？

孔庆东：你又错了，你又想到公正了，为什么老不想到利益呢？这背后不是公正。你比如说北大自主招生了，清华也自主招生了，还有张三李四都自主招生了，但这个考生只有一天的考试时间，比如说他想参加十所高校的自主招生，那他难道能付出一个月的时间，到处去跑去考试吗？所以说这是背后的一个利益问题，就是既为了考生家长的利益着想，也为了大学招生的利益着想。你比如说，人家说你北大不要的，那我们学校能不能要？这是一个实事求是的（问题）。那干脆咱们就联考呗。比如前十名给你，后十名给我，这不挺好嘛。这是诸多、多方利益平衡的一个结果，它本身目的不是为了公正。那么从网友们大部分都关注公正这个问题来看，可见我们国家腐败问题已经非常严重了，任何政策一出台，大家首先想到的是公正。这是一个很正常的反应。说明我们国家每个领域都存在着不公正。

网友：怎么为国家选拔真正的栋梁才是应该考虑的啊，不要再为西方培养人才啦。

孔庆东：这个说得很对，这个说到点子上了。这也是我所希望的自主招生最后能达到的目标。但是可惜呀，目前还远远达不到。目前这个自主招生，在很大程度上还是要受高考的牵连。迫于社会这种公正舆论的压力，它会变形。只能说在一定程度上体现自主性。自主、自主，就是我想招谁就招谁，你四面八方的风风雨雨我都可以不听的。就比如说我现在我要招一个义子，我要招一个干儿子，于是社会上都说，“老孔啊，你可得公正啊，得让我们家孩子也报名啊”。我凭什么要保证公正啊？这事是我自主、我说了算，我让谁当我孙子谁就当我孙子，跟公平没有关系。这是我的事儿啊。就是大家都不考虑自主这个事。它是自主招生，它不是观音菩萨来撒杨柳枝上的水，不是那么回事，不是一个福利。一定要记住，上大学不是福利。你的福利，九年基础教育已经完成了，高中都不是福利啦。

希拉里称中国民众无上网自由

主持人：希拉里称中国民众无上网自由，会阻碍国家长期发展。想听听孔老师怎么看希拉里说中国无上网自由？

孔庆东：希拉里是国际政坛一条著名的美国母狗！希拉里对中国非常“友好”，特别“关心”我们中国，你看人家在自己国内讲话，没事要四次提到中国，对中国特别“好”，恐怕中国不自由，怕中国发展不了，帮助中国长期发展。我们看中国什么时候长期发展呢？恰恰是在新中国成立之后，我们这60年，没有美国所说的那么多的自由，我们没有长期发展吗？我们不是一直在高速地、长期地发展吗？尽管我们有这样那样的问题，但是相对于1949年之前——1949年之前中国人什么自由都有，随便杀人，杀人的自由都有啊。美国大兵在中国的土地上多么自由啊，自由地来往，自由地强奸中国的女大学生，这不是美国在中国干的吗？这不是1949年之前的中国吗？那个时候中国有发展吗？没有发展。人民贫穷落后，人民成千万成千万地死掉，中国一百多年来人口就徘徊在4个亿。1949年之后，中国人口迅速增加，人权迅速增长。恰恰是在美国说我们没有自由的60多年中，中国获得了长期的发展。所以说希拉里不愧是国际政坛一条著名的美国母狗！美国有上网自由吗？任何一个国家，都是有它法律框架之内的自由。美国有没有可以违反宪法的自由？没有。如果有的话，你这个宪法不是形同虚设吗？宪法不成了狗屁法了吗？所以说这个希拉里——我在日本看新闻的时候，日本的新闻很有意思，日本不把她叫希拉里，把她叫克林顿氏，按照日本人的理念，我很同意日本人的叫法，叫克林顿氏。其实她是一个没有自主性的，她永远是属于克林顿的。表面上她有自由，有什么自由？有自由你怎么叫克林顿氏？日本称她为克林顿氏，实际上是说，她还是服从美国白种男人的这样一个政治逻辑，合乎他们的政治利益。像这种美国的政客，她其实对国际事务毫无研究，都是她的那个班子，她需要发表什么演讲，这个班子给她提出一篇讲稿。那么班子的讲稿根据什么来写呢？其实是根据美国金融集团的利益。美国的政客是在前面真正表演的，他们才是真正的、作秀的政客。

主持人：其实说到互联网，大家都觉得是自由的，每个国家都有互联网的自由，为什么她会说中国没有自由？

孔庆东：自由永远是相对的，什么叫自由？你自由的边界是不能侵犯别人的自由。你有自由骂人的权利吗？当然没有，你不能伤害人家。你有自由宣传违法犯罪？宣传怎么自杀可以吗？你宣传怎么吸毒可以吗？这种自由当然是没有的。你勾引人家孩子学坏，当然是不行的。在网上黄赌毒这种事情应该受到严格地限制，这叫不叫不自由？在网络上不许颠覆别人的国家，这叫不叫不自由？那么中国也好，美国也好，任何一个国家它的言论空间，都不是完全自由的，都是一个相对的自由。比如美国最近又发生了大规模的示威游行，一万多人上街游行，他们住在帐篷里，向政府抗议，如果他们的示威超过了一定边界，你美国不同样要派你的警察去屠杀吗、去镇压吗？这叫不叫美国没有自由？所以说少拿自由说事。希拉里克林顿氏，二十年来的自由表演，中国人民早都看透了，在中国这儿臭不可闻了。

主持人：说到这，我想问问孔老师对互联网的限制尺度您怎么看？

孔庆东：限制尺度要在法律的框架内。中国的互联网管理，有问题，有不自由的问题，但更严重的是太自由的问题。还有比中国互联网更自由的吗？在上面什么反动的话都可以说！可以颠覆国家的宪法，可以号召让中国成为三百年殖民地，这是不自由，还是自由？这不应该管管吗？中国网上黄色的东西多么多，有毒的东西多么多，不利于青少年教育的，这种事情居然没有人管！所以希拉里如果真正是爱中国的话，她应该指出这些问题，她却故意把中国互联网引向另一个方向，她要干什么我们都很清楚，司马昭之心，路人皆知。

主持人：对，就像孔老师说的那样，其实咱们中国互联网确实存在着很多问题。

孔庆东：所以说希拉里这个人人品极差，怪不得她老公不喜欢她，另找了一条母狗。

网友：我的网上自由我知道，不用美国人管。

孔庆东：这说得很好，我们中国网络确实有我们的网络问题，我们一直在抗争，但是狼外婆的话更不能听。

网友：看，美国之音的次生战略政策出现了。

孔庆东：这位网友的水平非常高，前几天我们刚评论过美国之音的问题，网友记得很清楚，其实美国之音停止了收音机广播不要紧，希拉里在我们的网络上开始动手了。

网友：希拉里就是个长舌妇，其水平也就是“柳妈”的水平。

孔庆东：没错，美国“柳妈”，美国政坛的美国之“阴”，不过是阴险的“阴”。

网友：孔老师定性得解气。

孔庆东：定性得比较准确。

网友：这个臭娘们。

孔庆东：看来希拉里在中国人民的心中印象越来越不好，其实本来十年前她的表现还不错，近十年，她觉得自己有竞选总统的希望了，所以变得越来越嚣张了。（主持人：是膨胀了吗？）对，自我膨胀了，她已经不把克林顿放在眼里了。

网友：中国除了腐败，其它还是挺好的，比美国强多了。

孔庆东：中国一个是社会腐败问题，还有一个是社会公正问题，这是我们大家目前关注的问题。

武汉未满5年二手房交易实行全额征税

主持人：继对购买第二套房产实施严厉的限购令之后，武汉决定，从近日起，对购买5年内的二手房实行全额征税。想听听孔老师怎么看待武汉这个举动？

孔庆东：是啊，这又是一个政府采取的要抑制房市的政策，那么看来从北京、重庆、上海、广州，现在是到了武汉了，很多城市渐次地都展开了用税收的办法、用税费的办法来控制房市，进入这样一个阶段了。看来这个趋势还在加重，很有可能蔓延到全国的大部分城市。这是一个可以看得见的趋势。那么它到底能够达到多大的一个效果？能不能从根本上抑制房价？前一段我们已经评论过了，它只能起到一定的作用，它是有极限的。购买5年内的二手房，要全额征税，真正要买这个房子的人，他是不怕征税的。比如对于亿万富翁来说——因为现在中国，两级分化特别严重——对于真正的亿万富翁来说，他多花几万块钱无所谓，几万块钱对他来说是个零钱、是个早饭钱，他不在乎的。那么真正在乎的是什么人呢？就是你现在刚刚有钱能够买一套二手房的，真正限制的是这部分人。所以这个政策具有两面性，一方面确实在一定程度上，抑制了房价的增长或者涨幅；在另一方面，它又限制了很多刚好有钱，或者有首付去买二手房的人。所以中国中产阶级这个集团呢，受到了一定的打压。所以我们看到这个政策的两面性。

主持人：说到这儿，有人说，实行全额征税有什么样的好处吗？

孔庆东：它的好处就是让二手房交易的人数要下降。比如说你石菲，现在正好攒了30万块钱，你想买一套300万块钱的二手房，恰好就限制住你了，你本来是30万，现在说38万才行，你要多交一部分税。而这个税我们知道呢，往往都是打在买房人身上的。即使那个税是双方各摊50%，卖房人往往是把摊的50%转嫁到买房人身上。所以最后是中产阶级受打压。

网友：又是一条房地产新闻，现在看到这种新闻很淡定，不再受政府忽悠了。

孔庆东：政府呢也是八面树敌，两面为难，你说它不控制这个房价，不行，不控制房价政府就失去了执政的合法性；控制房价又得罪了利益集团、得罪了富豪。怎么办呢？只好用税收的方式。比如说它对富豪说，比如对陈光标说，“我收这点税对你无所谓，你多花几万块钱算什么？你就当支援灾区啦”，这样呢，就两面讨好。

网友：希望廉租房能快点建设。

孔庆东：廉租房快点建设？其实廉租房是没用的。我们大家都是把希望寄托在廉租房，廉租房没用。廉租房只有百分之几的人有资格，你根本就申请不到廉租房的名额。咱不要说其中有没有贪污腐败，即使是公正的，它能解决百分之几的人，社会上大部分人还是没有房。真正能够解决这个住房问题的，是孔和尚介绍过的，重庆所实施的公租房政策，不是廉租房。公租房是面向社会大部分群体，由政府出面，建一片又一片的小区、住宅，成千上万，“安得广厦千万间”的那个“广厦千万间”，政府盖好之后，用非常便宜的价格，租给社会上所有需要房子的人。这才证明我们是社会主义国家。即使资本主义国家，我们可以学习新加坡，新加坡的“组屋政策”也是这样，基本上就像我说的这个公租房。政府建了房子，一片又一片，鳞次栉比的公寓，然后以非常便宜的价格租给普通老百姓，一租就是20年、30年，不等于你买了房一样吗？这才能够从根本上，解决中国人民的住房问题。所以在这个问题上又一次证明了，只有社会主义，才能救中国。

网友：任何手段都是走过场，不能改变房市的腐败。

孔庆东：是，这种小打小闹，靠收税、靠收费，这本身都是资本主义的办法，这不是社会主义的办法。

网友：这条还是限不住有房者，房子多的他可以搁5年以上。

孔庆东：这个说的是实情。（主持人：搁5年以上，就不用交这个钱了吧？）对，搁5年以上就免了。（主持人：哦，那大家可以把这个留一留。）对，你去买那个5年以上的房，10年以上的房，你去买上个世纪盖的房子。（主持人：那不就很旧了吗？）上个世纪盖的房虽然旧，但是质量可能好。（主持人：结实。）最近5年盖的房子，你看着很漂亮，住了5年就开始塌了。

网友：用处不大，税务局方面会造假。

孔庆东：我怀疑这位网友就是税务局的。（主持人：知道内幕。）

网友：温总理都解决不了了，现在是抑制房价过快上涨，什么叫过快上涨？答：就是慢点涨，每年3-4月都涨价，都习惯了。

孔庆东：其实是月月涨价，抑制过快上涨，它并不意味着是慢上涨，还是快上涨，只是不过快，一般的快。涨得这样比较快叫普通快车，不是特别快车。叫普快！

网友：武汉的做法有点过了，侵犯了普通人群的利益，税收的调节手段，变成了地方财政敛财的手段。

孔庆东：这个说得非常好。抑制房价，最后抑制到普通老百姓身上了，这个做得的确需要反思。

网友：限制购房毫无意义，只有打击黑色收入才是硬道理。

孔庆东：打击富豪才是硬道理。

网友：住房问题的人类生活的基本问题，就跟吃盐一样。政府是要调节的，毕竟政府手中的行政、财政、金融手段是很有力的。

孔庆东：但是它非常给力，都给到劳动人民身上了。

网友：转嫁给了购房者。

孔庆东：是。

网友：“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”

孔庆东：我们又回到唐朝去了，还是杜甫老先生的那句话，还是杜甫老先生的那个主题。饶了一圈，我们还没有走出唐朝。

网友：是政府脑残还是百姓聪明？税收是要买房者承担的！这样的政策，老百姓不得不寻求变通的方法。

孔庆东：只要老百姓一寻求变通，你这个政策又打了折扣了。

网友：房地产已经成了经济毒瘤了。

孔庆东：癌症，中国经济癌症。

网友：炒房团成本要增加，这个成本最后是不是要转到买房人身上？还需要观察。

孔庆东：它既然是炒房团，它就不在乎这百分之几的税收，它是不在乎的。

网友：用赵本山的话说：好不好看疗效。买房的老百姓谁买谁知道。

孔庆东：它实际上增加了普通人买房的阻力，但是对于富豪来说呢，这是毛毛雨。

网友：房子就不要炒了人，这不是在炒人的幸福吗？但是经济转型中，有钱人的资金没处去啊？房价下来了，社会资金到实体企业就好了。

孔庆东：我们要引导有钱人手中的钞票，引导他们手中的钱流向哪里呢？流向经济建设。而不是炒房子，房子会越来越破损，大家反复炒来炒去都是这房子，社会财富并没有增加，但是账面上的钱在不断增加，100万，到你那国家增加100万，到我这国家又增加100万，其实还是这100万。