读刘将军文章有惑（二）——论美国

 读刘将军文章有惑（二）——论美国
一、关于对美国的外交政策的定位与事实的出入及国家性质分析。
（一）、关于美国的外交政策
⑴刘将军的论点是：美国是和平主义国家。
⑵事实是：近百年来美国每隔几年就要对外用兵一次。他说到：纵观美国百年历史，它可以没有朋友，但绝不可以没有敌人。没有了敌人，就等于没有了矛，要盾何用。资本主义的社会制度需要敌人的鲜血来灌溉自己的果实。这是美国国内的需要。美国存在着一个庞大的精英利益集团，这个集团的组成结构是政治家、商人、军人、上层宗教领袖。美国是全球最大的军火生产国。为了保持强国地位它要维持相当规模的常备军，军队需要尖端武器，武器需要科研，科研需要生产，生产了就要使用。这就是为什么（近百年来美国每隔几年就要对外用兵一次）的症结所在。这架国家机器一旦启动就不能停顿下来。这是政治问题，更是经济问题。
⑶我的疑问是：刘将军提出美国是个和平主义的国家，对外战争有着民意支持。在后来的事实分析中又指出美国近百年来每隔几年就要对外用兵一次。对于这一论点与论据之间的矛盾，应该如何解释？（注释：上面的资料皆引用于刘将军的三篇文章，不一定都在同一问题上说的，但都是他的观点。）
（二）、关于美国的性质及其与美国对外政策的关系是怎样的？
刘将军说：（美国是是民×国家，实行三权分立，互相制衡。在历史长河中，美国政府鲜有左右人民的时候，而大部份时间是为人民所左右。）（近百年来美国每隔几年就要对外用兵一次，它有不断制造敌人、发动战争的冲动，这是由国内需要、庞大的精英利益集团的需要。）我们应当看到美国政客强奸人民的一面，更应当看到人民不为政客强奸的一面。
我的疑问：美国的性质是是什么？是不是人民当家作主的国家？人民是否拥有对外战争的决定权？这些对外战争是不是人民利益的需要，有没有人民的支持？一个的外交政策是由国家利益与国家性质所决定的，尤其是由占统治地位的阶级的利益所决定的。外交政策体现国家性质，美国在资产阶级垄断生产资料的前提下，真成了人民的国家、代表民意？人民的反战往往是在美国对外战争陷于困难、超出人民的忍耐极限而做出一定的反制，只能称战争进行的制约力量决不是战争发动与否的决定力量。这也算美国民主的一种表现吧。
二、关于中美对手说。
⑴刘将军在“大象说”中把中关系定位为对手：经过中国××党不懈的努力，中国已经完成了由一个弱大国向次强国的转变。中国人为此梦想百年，孤独了何止百年。美国对中国的态度越来越强硬，便可佐证这一点。现在不是中国想不想与美国为敌的问题，而是美国从自身利益出发必须与中国为敌的问题
⑵两国之间是怎样的对手。刘将军认为：美国的战略重心并没有向亚洲转移，美国也没有把中国当作主要对手。我们不能认为中国把美国当作主要对手，就认为美国也把中国当成了主要对手，此其一；不能认为美国在意识形态上把中国当作主要对手，便以为它在总体战略上也把中国当成了主要对手。美国仍然把中国当成地区性对手，此其二。”
⑶我的观点是：个人完全赞同，并且认定中美之间的对手乃至敌手之间的关系是由各自的国家利益而非意识形态的对立所决定的。资源之争是新世纪的根本之争。这种争斗是你死我活的。这里有一个切蛋糕的原理：蛋糕就那么大，想切的不止你一个。你多切一块，别人自然就少切一块。这就是威胁。刘将军想说美国作为世界霸主，其战略是全球性的，重心没有转移仍在欧洲，中国是它的区域对手，在意识形态上美国是把中国当作主要对手。问题是中国到目前为止甚至在可以预期的时间内没有称霸世界的雄心，我们当然不可能把它当作全球意义上的对手，无论是中国政府还是中国民间，我们所要求的只不过就是自己的生存权与发展权，企望能有一个和平的国际、周边环境，当美国把我国当成区域对手时，我们只得在区域范围内把它当做对手，不是吗？这里分清空间及主动被动关系是必要的。疑问是：写于约十年前的“战略”本应具有全局性与前瞻性，其全局性是靠出过国、有着美国导师为支撑的；其前瞻性则缺失，在目前的欧美危机中，美国在围困欧元、扰乱中东的同时实施着新的亚太战略，其战略重心是否已经东移，中国是否已经由潜在的对手变成了美国主要的对手？
三、中美实力对比及由此决定的各自对策。
1、刘将军对中美两国实力的评价。①美国实力：美国的军事力量是其它六个世界最强国的总和。它不仅以军事征服世界，更以它的生活方式、道德观、价值观征服世界。后者比前者更有力量。）（我自己感觉美国真正的可怕之处在有三点：第一，美国的精英体制不可小觑。他的干部制度，他的竞选机制，能够确保决策者是一批精英。我们中国的悲剧，大到国家，小到一个单位，多数的情况是，有思想的人不决策，决策的人没有思想。有脑子就没位子，有位子就没脑子。美国正好相反，他的宝塔尖体制，正好把一批精英弄上去了。因此，第一，他不犯错误，第二，他少犯错误，第三，犯了错误他能很快改正错误。我们以这种态度对待别人，别人却不以同样的态度对待我们。与此形成鲜明对照的就是多佛惨案。什么叫文明，什么叫不文明？我在思考。第二，美国的大气与宽容。第三，精神和道德的伟大力量。这是最可怕的。）（“全球化”的真正含义是：由美国来安排世界经济秩序，划分经济势力范围。第一世界吃肉，第二世界喝汤，第三世界啃骨头，或连骨头也啃不上。“全球化”是一把利刃，将彻底阉割发展中国家经济发展的力量。这些国家的经济主权将在“全球化”中被取消。“全球化”就是“美国化”。最近美国有人提出“大美利坚合众国”的概念，是“全球化”的最好注脚。）
②中国的实力：（我认为中国是大象。大象可以隐藏在树丛中，但还是大象。你可以宣称自己不是森林之王，你还可以尽情地展示温顺的形象，但你不能否认自己是大象。你的战略地位一旦曝光，就不可能再缩回去。狮子不必咆哮。大象不必躲藏。①经过中国××党不懈的努力，中国已经完成了由一个弱大国向次强国的转变。中国人为此梦想百年，孤独了何止百年。美国对中国的态度越来越强硬，便可佐证这一点。现在不是中国想不想与美国为敌的问题，而是美国从自身利益出发必须与中国为敌的问题。②中国是个比任何国家都更能把举国之力集中起来运用的国家。她的无形影响力比那些有形的国力指标所能显示的要大得多。这是社×主义国家最大的长处，也是社会主义国家最大的短处。运用得好，其兴也速；运用得糟，其败也速。苏联就是前车。③今天中国是一个拥有非洲般贫困和欧洲般富足的国家，而这恰恰是西方“中国威胁论”兴起的根源。他们在中国发达的东部看到的是惊人的发展，感到的是中国的威胁；他们在中国落后的西部看到的是惊人的贫瘠，感到的还是中国的威胁。因为你无论要维护东部的繁荣或改变西部的贫穷，都需要更多的资金、能源和市场。资源之争是新世纪的根本之争。这种争斗是你死我活的。）
③两国的政策互动。美国对中国的基本态度是：既不让你高速发展，因为你高速发展了会成为美国强劲挑战者；又不让你发展太慢，发展太慢会造成内乱，给美国带来麻烦。中速发展最符合美国利益。可以大胆地说，美国不准备同中国打仗，而原来它是真正准备与苏联开战的。中国对美国来讲是个泥淖。这一点美国人比中国人看得还清楚。中国虽不是超级大国，毕竟是超大社会。美国对华战争开始之日就是它象罗马和英国那样无可挽回地衰退之时。（国家利益应当永远是我们行动的最高准则。我们需要忍耐。忍耐并不是软弱。只有屈服才是软弱。美国当然亡社会主义心不死。美国当然不希望中国崛起，不希望中国经济发展上去。但我们应切记：与对手做斗争，一定要让你的对手见到一种最不愿意见到的局面。美国人希望中国人打内战，我们就真打内战了。他不在被窝里笑得浑身发抖才怪哩。当然，一味地"卧薪尝胆，韬光养晦"也不行，中国作为一个共产党大国可能象古代一个武侠一样躲进深山里苦练武功，待武艺高强了再出来与敌人决胜吗？以中国的人口和资源。特别是以中国的文化，中国不可能和美国一样强大，况且美国也不是停止不前。）
我的疑惑：①刘将军先讲了美中的实力与地位赞。同时在这个一超多强的时代，美国作为当前唯一的超级大国无可替代，但多强与它的距离在缩小，它已经没有能力维持一超独霸的局面，多极化趋势已不可阻挡。又写于约十年前的“战略”本应具有全局性与前瞻性，其全局性是靠出过国、有着美国导师为支撑的；其前瞻性则缺失，在目前的欧美危机中，美国在围困欧元、扰乱中东的同时实施着新的亚太战略，其战略重心是否已经东移，中国是否已经由潜在的对手变成了美国主要的对手？“它的意志就是别人的意志。”这话太绝对，我国执行的是否是独立自主的和平外交政策？②对于两国之间的关系：（现在不是中国想不想与美国为敌的问题，而是美国从自身利益出发必须与中国为敌的问题。）与（中美不是敌人。中国的战略利益与美国的战略利益是一致性大于冲突性。既然美国把中国当成想象中的敌人，中国何必把美国当成现实中的敌人？）之间的矛盾如何理解？③两国间矛盾的核心：（中美间结构性矛盾。主要是由意识形态不同而延伸出来的主权问题。）与（资源之争是新世纪的根本之争。这种争斗是你死我活的。这里有一个切蛋糕的原理：蛋糕就那么大，想切的不止你一个。你多切一块，别人自然就少切一块。这就是威胁。）即中国维护自己的发展权所引起的资源需求，意识形态与发展权哪个才是根本矛盾?④（当然，一味地"卧薪尝胆，韬光养晦"也不行，中国作为一个共产党大国可能象古代一个武侠一样躲进深山里苦练武功，待武艺高强了再出来与敌人决胜吗？以中国的人口和资源。特别是以中国的文化，中国不可能和美国一样强大，况且美国也不是停止不前。）与（我们需要忍耐。忍耐并不是软弱。只有屈服才是软弱。美国当然亡社会主义心不死。美国当然不希望中国崛起，不希望中国经济发展上去。但我们应切记：与对手做斗争，一定要让你的对手见到一种最不愿意见到的局面。美国人希望中国人打内战，我们就真打内战了。他不在被窝里笑得浑身发抖才怪哩。）的关系。发展经济、不打内战等等很好，但是不是要不包括对美国的反击呢？如刘将军在对南斯拉夫战争的解释中认为我馆被炸就是因为我们仗义执言了，如果一点都不敢反抗是否走了深山练武功的不现实路子呢？
我的认识：①、美国允许中国中速度发展的实质是什么呢？就是要让中国人永远作美国的奴隶、低工资高强度地为美国人打工，中国生产美国消费，中国要把赚得的一点辛苦钱再买美债，美国在过寄生虫般生活的同时也拥有了责备中国人权的资格；中国则只能两极分化，少数人歧富（其命运必然控制在美国人手里）、绝大多数人贫穷的局面，这样才不会威胁世界的资源安全及欧美的资源垄断权。②（美国对外战略的基本原则是：要使强国不成为敌国，要使敌国不成为强国。美国认为，中国目前虽大，但不强，正走向强大。中美两国现在不能算是敌国，但存在着成为敌国的可能性。美国对华战略是：既要使中国不成为敌国，又要使中国不能强大起来。）我们面对的事实是中国本身就是一个大国，并正走向强国。根据美国的逻辑，要使强国不成为敌国，中美利益与战略目标的相背，使他们之间的敌对成为不可避免，美国也早已把中国锁定为敌国；美国把战略重点向亚太的转移并把中国锁定为主要目标是我们无法回避的事实。所以第一条被否了，剩下的只有第二条了，即要使敌国不成为强国，所以美国就要想尽千方百计阻碍中国发展壮大，我们应该如何勇敢面对?
⑴美强中弱，决定了中国在对美关系上的守势地位；必须反抗防御中的保守主义。实现积极的防御政策，把战略的防守与战术的进攻结合起来。
⑵我国六十多年的经济建设和国防建设已经取得了巨大成就，完全具备了与敌同归于尽的能力；2008年以来发生的美国金融危机给美国给较多的打击，中国则延续了较快发展的势头，二者之间的距离在缩小，我们应该对自己抱有充分的信心；美国的世界霸主日子还没有过够，（可以大胆地说，美国不准备同中国打仗，而原来它是真正准备与苏联开战的。中国对美国来讲是个泥淖。这一点美国人比中国人看得还清楚。中国虽不是超级大国，毕竟是超大社会。美国对华战争开始之日就是它象罗马和英国那样无可挽回地衰退之时。）它更没有与任何国家同归于尽的勇气，这决定的美国的纸老虎本质，我们要“在战略上轻视它，在战术上重视它”。
⑶今天到了我国对外有所作为的时候了。要以革命的两手对付反革命的两手。还是毛泽东说得好："打还是要打，谈还是要谈，和还是要和。"