我们是法制建设的铺路石

　　自从《让社保部官员站到被告席上回答职工问题》上贴之后，陆续收到网友们发来的邮件，热情的话语令人感动。我们向网友们表示衷心的感谢。

　　有朋友担心这种官司法院不会受理。其实我们大家心里都有数，百分之百不会受理。但每一步程序都要走到。中院不受理向高院上诉，高院不受理再向最高法上诉。可贵的不是结果而是过程。法学硕士郝青松曾起诉铁道部，法院也没有受理，但是，却受到媒体和舆论的广泛关注，电视和报纸都报道过。我们的目的就是引起媒体的关注，引起舆论的关注，引起决策层的关注，引起全国人民的关注。有位huangcenju网友说得好：“据说法制改革已经搞了几十年了。订的条条框框也不能算少了，同志们又都相信法制，所以打一下官司还是可以的：官司打了，人们就更相信法律了。民告官也是报上提倡过的，又不聚众闹事，又符合法条。当然还是告一下的好。是呀，明明你们当官的说了，答应要缩小差距的，但现在反而差距更大了，那就是不作为嘛。我们国家的官员据说是人民的公仆，而且是人民选出来的，是一个很民主的法制社会，他们一直代表着最普通的工农兵学商们的利益，可是现在这个部门说了的话没有做到，党不允许嘛，国家不允许嘛，为什么不能告呢？这就是玩忽职守嘛，而且我还相信政府会公开审理此案的。因为只有这样，才能向全世界庄严宣告：我们说了的话从来是算数的！我们是民主的法制社会！”——这位网友看得透彻。事实上，这个官司在认知上理念上以及舆论上的意义远超过它的实际意义。

　　有朋友说，为什么要以个人名义起诉呢？以重庆退休职工集团诉讼的方式，声势不是大得多？原先我们也曾打算这样，但现实使得我们改变主意。因为有关部门最忌讳的就是“聚众”，一旦和“聚众”挂了边那就离“维稳”不远了。到那时候人家就不和你讲道理了，不管你的诉讼多合法，也不管你的要求多正义，人家只要揪住“聚众”，你就不再是原告而成为被告了。虽然党中央一再强调要在新形势下正确处理人民内部矛盾，虽然集团诉讼并不等同于“聚众”，但是为了稳妥起见，为了不冲淡主题，我们选择了以个人名义起诉的方式。这几天也不断有网友表示要“参加”，我们说：各界朋友声援，我们衷心欢迎，但是我们是个人起诉，不存在其他朋友参加不参加的问题。敬希谅解。

　　有朋友担心道：你们的勇气可佳，可是成功的可能太渺茫了。我们感谢朋友们的关心。我们非常清醒地认识到，这件事是不可能“成功”的。我们曾给人力资源和社会保障部发过一份《政府信息公开申请书》，要求公布政府机关2006年、2007年、2008年、2009年、2010年的退休费数据（退休金+退休补贴），他们的正式回复中说“机关、事业单位平均退休金数据按涉密信息管理，属于不予公开范围，请予理解。”他们连数据都不肯公开，又何谈“缩小养老差距”？可见此事艰难的程度。所以这件事我们是“知其不可而为之”。但我们决心做下去。我们始终认为，美国黑人可以通过长期的、合法的、和平的斗争改变种族歧视和种族隔离政策，我们却不能通过合法斗争改变养老不公的现状，这是中华民族的悲哀，也是我们法制体制的耻辱。我们有持久战的心理准备。我们从一开始就没有奢望马上“成功”。

　　朋友们，养老公平不仅是企业职工的愿望，也是全体中国人民的愿望，也是全体公民的共同责任。缩小政府机关和企业职工的养老差距只是第一步，紧接着应该逐步缩小政府机关和农民的养老差距，缩小政府机关和灵活就业人员的养老差距，缩小政府机关和事业人员的养老差距，最终实现养老公平。历史潮流是不可阻挡的。为养老公平铺平道路，我们甘当铺路石。

　　我们只是普通的企业退休职工，我们是微不足道的芸芸众生，我们肩负不起过于沉重的担子，我们只是铺路石，更多的责任要靠众人来承担。如果全中国的律师没有一个人愿意提供法律援助，我们也将无怨无悔继续呼吁下去。我们只是铺路石，我们甘当铺路石。谢谢大家的关注！

　　5名准备提起行政诉讼的重庆企业退休职工

　　2011.2.16