中国应警惕日本灾后发动侵略战争

中国应警惕日本灾后发动侵略战争　　

田忠国　　

（声明：逻辑论理，唯道是从，寻找共识，解决问题。 ）　　

我们在“日本会为拓展生存空间发动战争吗？”一文中，曾引述“日本可能为生存而侵略邻国扩张领土”，后者如是说：“历史如是说：“1923年9月1日东京7.9级大地震，同样引起火灾、海啸和泥石流。东京大地震发生后，中国各界曾伸出援助之手，仅当时的北京政府就拨款20万元(当时1元钱能买40斤大米)。在温州，人们还成立了“日灾救济会”，慷慨解囊，捐往日本的物资价值达45.4万元。当时，温州地区有5000多农民和手工业者东渡日本谋生，形成温州历史上第一次“出国热”。然而，日本狂热的军国主义者恩将仇报，以谣言为由残忍地屠杀700名中国人(90%是温州人)。这就是历史上的“东瀛惨案”。5年之后，１９２８年５月又发生了济南惨案。8年之后，就是918，日本占领了东北，14年之后就是77事变，南京遭遇了屠城。””我们之所以引述那篇文章的原因，在于历史隐藏着大量的战争的逻辑，而忘记历史，也即忘记战争的逻辑，一个必然结果只能是，重复挨打。中国历史早就证明了我们的观点，似乎没有阐述的必要。　　

但是，有的学者却以日本领土扩张战略为战略，总是为日本的领土扩张战略摇旗呐喊。这一现象说明，有的学者早就成了文化汉奸。文化汉奸与军事汉奸所不同的地方是，文化汉奸以消灭中国人民的价值标准、精神意志为目标，而军事汉奸则以消灭中国人民的反抗能力为宗旨。前者属于动摇国本的汉奸行为，后者属于毁灭国家基础的汉奸行为。当然，有的网友认为我们观点，体现了爱国愤青（其实我们早不是愤青了，而是愤老）所有特征，因为，在他们看来，我们的观点反对支援日本灾区。但是，我们的观点是，从人性关怀的角度说，可以关怀，也应该关怀，必须关怀，但关怀的同时不能忘记历史。忘记历史、背叛历史，关怀引来的不是友谊，而是挨打。没有愤青，中国必亡，因为，人类历史证明，爱国是 国家存在的基础。而建基于软骨病上的理性，往往是选择卖国的理由 。所以，真正的理性是捍卫国家主权的智慧、胆略和勇气，而不是出卖国家主权或国家利益，或者以日本的领土扩张战略为战略。　　

我们在文章中一再强调，南韩与日本海区区间，海底可能空了，储备有战略打击能力的军事力量。如果我们的分析没错，中国必须警惕日本的灾后侵略。因为，在美国的全球战略中，日本不过是美国控制全球战略资源中的一枚棋子，而且，是钉在中国发展命门上的一枚棋子。日本何时向中国动武并不完全取决于日本的生存扩张梦想，而取决于美国控制全球战略的推进程度。什么是美国全球战略的控制程度呢？一旦美国对日本的控制出现危机，美国必然以扩大日本生存空间为诱誀，暗中支持日本发动侵略战争。因为，从控制逻辑的角度说，动态制衡是全球控制的枢机，而静态控制往往是失去控制的开端，这就是为什么美国不断挑起战争，发动侵略战争的根本原因。　　

美国不断挑动中国周边国家，侵吞中国主权海区的事实就证明了我们的观点。但是，我们也应该看到，如果没有中国周边国家对美国全球控制战略的担心，中国周边环境将更为险恶。因为，中国周边国家只是采取了“搁置争议、共同开发”，也就是中国允许范围内的行动，远远达不到美国全球控制战略的要求。所以，美国一方面派出航母群为中国周边国家打气，一方面为主张中国主权应由美国决定的右翼势力鼓劲打气，但从最后结果上看，美国派出航母群的战略目标并未达到，因为，中国周边国家并未采取美国期望的行动，而中国国内也未达到美国的预期目标，比如，由美国推动的XX花革命，最终也以美国大使在王府井大街散步的丑剧而告终。有人认为，由于美国深陷经济困境，已丧失了实施全球控制战略的能力，我们不同意这个观点。因为，虽然美国实施经济外移战略，使美国经济变得十分虚弱，但是，只要中国继续为美国提供免费物质产品供应，美国就不会因失去物质产品供应而引发国内动荡，美国只要不发生国内动荡，美国就有实施全球控制战略的能力。所以，“救美国就是救中国”的论调，从实际效果上看，就是在美国丧失对中国的战略包围能力时，为美国提供经济支持。或许， “救美国就是救中国”之论者，从主观上说或许并不是为扶助美国扼阻中国，但主观愿望不能代替客观事实。　　

至诚大兵在“福岛核电站藏有日本核武器？”一文中说：“环球时报4月15日(昨天)以《日核泄漏解释疑点多 记者大胆猜测藏有核武》为题报道，日本著名记者岛津洋一4月6日发表在美国《新美国媒体》上的一篇文章引起国际舆论哗然。该文章认为，3月11日日本大地震后，日本政府、东京电力公司对福岛第一核电站泄漏情况的解释漏洞百出，还冒着事故扩大的风险坚决拒绝外国救援队进入核电站内部，所有这些怪相只有一个解释：福岛第一核电站藏着日本不为人知的秘密，这也许正是一个绝密的核武器研发计划。”　　

或许，随着时间推移，不久就会证明我们分析日本至南韩海区，海底已空，并藏有具有战略打击能力的军事力量的正确，这也是我们再次撰写本文的原因。但是，我们的分析能否引起人们的注意，我们不得而知。我们所能知道的，早做好应对战争的准备比晚准备好。　　

2011-4-18