哪些人在攻击诋毁毛泽东时代？何恨何图谋？ ——答读者5问之1、2

        有读者说：你的《“三年困难时期”属近代史？》七八千字，很长，我文化低，读了不得要领，你不如答我5问；他随后给我列了5个问题。我觉得不是他“文化低”，而是我写的不得要领；同时也觉得他的问题带有普遍性，因而就随他所问，认真作答。

读者的5问——问1，你文中有讲，我自己在网上也常见到有人在攻击诋毁抹黑毛泽东时代，你给我们简单归纳一下，是哪些势力、哪些人在做妖？问2，他们为何要不遗余力的诋毁毛泽东时代？问3，这些势力、这些人为什么那么狂妄猖獗且大能量？问4，他们打着什么招牌或旗号一路通行？问5，他们使用哪些谋略、伎俩以诋毁抹黑？

鉴于篇幅，此篇文章只回答前面的问1、问2；为简略而又不失完整性，两问综合起来作答。

答5问之1、2——

①“恨国党”。

以毛主席为首的中国共产党，带领人民推翻了帝国主义、封建主义、官僚资本主义三座大山，中国人民从此做了国家的主人。怎样才能做主人？当然是要打倒地主阶级和官僚资产阶级及其依附，剥夺他们的权利，没收他们的土地和财产。一些思想没有改造好的剥削阶阶级遗留，一些在思想上顽固维护剥削阶级的文化人，他们恨死了新中国，且积恨深久，因而被称为“恨国党”。

这些人以为，要是没有新中国，他们即使当亡国奴、当汉奸，也会荣华富贵，也会做中国人的人上人。他们觉得自己本该养尊处优，而新中国要他们和大众一样劳动，也干体力活（亦或是偶尔），也吃苦受累，他们就感到是“劳改”，是住“牛棚”，感觉天地一片黑暗。在他们心目中，从来就是“势大则仕”、“学而优则仕”，劳工、泥腿子当家作主在他们心中根本过不去。

这些人诋毁新中国，抹黑毛泽东时代，是自然的。

②“公知”。

这里说的是打引号的“公知”。为什么打引号？是因为我们说的不是一般的“公共知识分子”，而是指有这样一些特点的高级知识分子——他们长期或至少一度头戴许多光环，很高大上，很有话语权；他们自以为在美西方取得“真经”，而骨子里又还留着一些封建腐朽观念，譬如“劳心者治人，劳力者治于人”；他们高唱“自由民主”，而至于底层百姓有否，则不在他们账里，只是“劳心者”一定要有。

“公知”们崇洋媚外，他们总想把“灯塔”价值观和资本理念强加给国人，而深入人心的毛泽东时代的社会主义制度，正是他们渲染美西方“月亮圆”的最大障碍。他们当然要拿毛泽东时代开刀。

③吃“抛粮”者。

有一类文人，他们利欲熏心，好讨好美西方以获取抛来的狗粮——这奖那奖或赏赐的高额稿酬等，我们称他们为吃“抛粮”者。

苏联解体后，美西方处心积虑要毁坏或“演变”的也正是红色中国。他们知道，要搞垮社会主义必须挖根本，毛泽东时代犹如苏联的列宁斯大林时代，是中国社会主义的根基，是中国社会主义的“祖坟”，他们就是要挖掉这“祖坟”。吃“抛粮”者，正是他们称心的挖中国社会主义“祖坟”的刨土动物。吃“抛粮”者双爪刨的越下力、越带劲、越触动根基，拋来的狗粮就越香越丰厚，譬如“诺文学奖”。

④我国体制内的蜕变分子。.

我们国家的一些当权的干部，中共党员，他们蜕变了，变成了腐败分子，变成了资产阶级在党内的代言人，毛主席所说的“资产阶级就在党内”，指的就是这类人。他们想要的是特权，是私利，他们怕的就是毛泽东时代倡导的坚定不移的为人民服务，怕的就是毛泽东时代倡导的“继续革命”。

蜕变分子能量大，但他们碍于身份，一般不会直接站出来诋毁毛泽东时代，只会在幕后摇鹅毛扇；但能创造环境，提供资源，做保护伞。

⑤受腐朽思想毒害极深或是被歪经洗了脑的糊涂文化人。

这些人分布于体制内外，或经独门洗脑，或封建糟粕与资本歪经沾满一身，或似乎什么都知道又什么都不大懂。“改开”以来，他们攒了些既得利益，显得高贵优雅而潇洒。毛泽东时代提倡文化人贴近工农，还要“屈身”艰苦奋斗，那是他们很不待见，一百个不愿意的。

这些人多是随声附和，但卖力，能形成声势。

以上这些人，合起来，在文化教育界、思想舆论界也算是浩荡成伍。回到或实现资本主义，是他们共同的目标。

毛泽东时代本身，及其深入人心的影响，于他们这些人，则是其或所恨或所怕或所要扫出的障碍；因而他们借“改开”之机，不遗余力的诋毁它、抹黑它，是必然的，必定的。

以上这五类人，说起来“浩荡”，其实也只能说是极少数。但他们能量大、资源厚、平台多而高，又有国内外适宜气候，因而我国文化界、舆论界就曾一度被搞得阴霾漫天。

答问基本结束，但这里还得辨析一个问题。有人说，新中国搞“思想改造”，57年反右，得罪了知识分子；毛泽东又发动文革，得罪了当权派。当权派有政权，知识分子有文化权，都有话语权，因而毛主席逝世后遭诟病是自然的，“改开”后毛泽东时代遭诟病是必然的。这说法似乎合理，但却有根本性的谬误。

先说当权派。其实，95%以上的毛泽东时代的当权派不会那样低觉悟，那样没底线。

从源起说，毛主席发动文化大革命，是想打掉当权派们身上的官僚主义，打掉他们当中一些人想走资本主义道路的念头，是想吸取苏联变修教训，坚持无产阶级专政下的“继续革命”；毛主席一再提出95%以上或2、3%，并没想搞垮所有的当权派；对于比较出格的头头，也是想先把他们搞得灰头土脸低头认错，之后慢慢安顿；至于运动一起来，偏差大，那是另一回事。（可查看史料。）

对于受到冲击甚或受到伤害的当权派来说，毛主席逝世后，由于气候变化，随大流发一些怨气的人是不少的。但他们很多人是随毛主席打天下过来的，绝大多数是随毛主席搞社会主义建设过来的，因而随着时间的推移，随着世事的变迁，随着大脑的不断思索，他们就觉得过去的事没什么了，就仍然怀念毛主席，仍然崇敬毛主席，因为毛主席光辉闪耀，足够伟大。有人信仰坚定，也有人软弱，但他们多有底线，绝不会诋毁毛主席，诋毁毛泽东时代。

诋毁毛主席、诋毁毛泽东时代的只是，如曾是当权派又是文化人的阴损小人李锐等极少数人或野心家。

知识分子，文化人，大多数也不是那么心胸狭隘。

先来说说“思想改造”。长期以来，一些人把“思想改造”污名化为毛泽东时代“整”知识分子的手段；有些人是无知，有些人则是别有用心的生拉硬套和污蔑。我们先来给这一些人补上一点历史知识——

新中国建立初，我国大约有200多万知识分子。他们大多数是学有所成而诚心留在大陆迎接解放的，他们爱国热情很高，且积极参加祖国建设。他们的学习热情也很高，他们要求了解新社会，了解中国共产党，了解马列主义毛泽东思想。但是，他们大多出身于剥削阶级家庭，长期受封建主义、资本主义的教育，在思想上难免留下旧社会的烙印。于是就有了1951年11月30至1952年下半年在我国开展的知识分子的自我教育和自我改造运动

其实，这场运动首先是知识分子自觉发起的。1951年9月，京津地区的一些高校教师组织起来，进行以改造思想、改革教育为目的的政治学习。这，引起了毛泽东和中共中央的重视。9月29日，周恩来受中央委托，向京津地区高校教职员工作了《关于知识分子的改造问题》的动员报告，运动在京津地区热烈开启。

同年11月30日，中共中央发出《关于在学校中进行思想改造和组织清理的指示》，要求在学校教职员和高中以上学生中普遍开展学习运动，号召他们认真学习马列主义、毛泽东思想，联系实际，开展批评和自我批评，进行自我教育和自我改造；并指出这次运动的目的，主要是分清革命和反革命，树立为人民服务的思想。学习和思想改造运动在教育界普遍开展。此后运动由教育界逐步扩展到文艺界和整个知识界。1952年秋基本结束。

全国高等学校教职员的91%、大学生的80%、中学教师的75%参加了这次运动。此项运动适应了知识分子重新学习的要求，也适应了国家的需要；清除了残存在知识分子中间的旧的帝国主义、封建主义、小资产阶级思想，为发展新中国的教育、科学、文化事业，起了巨大的积极作用。

当然，运动中难免也会出现一些差池，但绝没有某些人所谓的“整”知识分子一说；总起来说，知识分子在运动也是积极的、主动的，少有负面评价。同时，虽然思想改造是长期的，但思想改造运动的时间却是只有一年，且基本上是在正常工作前提下开展的。

再说说“反右”。下面引用百度百科关于“反右派斗争”的“简介”——

1957年，在整风运动中，极少数资产阶级右派分子乘机鼓吹所谓“大鸣”、“大放”、“大民主”，向党和社会主义制度发动进攻。为了坚持党对社会主义事业的领导，巩固新生的社会主义制度，党领导群众进行了反右派斗争。6月8日，中共中央发出关于组织力量准备反击右派分子进攻的内部指示。同日，《人民日报》发表题为《这是为什么？》的社论。此后，全国陆续开展了大规模的反右派斗争。1958年夏，反右派斗争基本结束。对极少数资产阶级右派分子的猖狂进攻进行坚决的反击是完全正确和必要的，但是，反右斗争被严重地扩大化了，它把大量的人民内部矛盾当作了敌我矛盾，把一些知识分子、爱国人士和党内干部错划为“右派分子”，挫伤了一些干部和群众的积极性，造成了不幸的后果。从1959年到1964年，党先后给大约30余万被错划为“右派分子”的人摘掉了帽子。（“严重地”扩大化-？）

1978年，中共中央批准全部摘掉右派分子帽子。

对反右斗争，我们要明确几个问题：

1、反右派斗争，是“对极少数资产阶级右派分子的猖狂进攻进行坚决的反击”。右派是“向党和社会主义制度发动进攻”，而且是猖狂进攻。因而“反右派斗争是完全正确和必要的”。

2、57年右派的大进攻，幸亏共产党深得我国大多数人的拥护，幸亏党和国家采取的措施也得当；否则后果是不堪设想的。如1956年的匈牙利事件，如前些年的所谓“颜色革命”，就是大量不明真相也不明事理的群众，受到国内外敌对势力的蛊惑和煽动闹起来的。群众反向运动，也能招致一个国家出现大危机，也能招致一个法制政权或革命职权的覆灭或解体。

3、反右斗争不免有扩大现象，是否“被严重地扩大化了”，还得另说。有人说，划右派绝对不是乱划，因为57年10月中央有个《关于划分右派分子标准的通知》。还做了个估算，称参加那次运动的有各文化单位、各民主党派、各大专院校，全国总人数总有个一两千万。估为1500万，划右派55万，占比为3.67%，只能说是有扩大现象。此说有一定道理。

4、反右的扩大，后来逐步得到纠正。百度上说，“从1959年到1964年，党先后给大约30余万被错划为‘ 右派分子’的人摘掉了帽子。”其实，这种说法不妥。1961年10月28日，“中共中央关于改造右派分子工作的指示”讲得很明确：“现在对于资产阶级右派分子的改造工作，已经进行了三年多，他们中的不小一部分，确实已经表现悔改，或有相当悔改，应该再给一批右派摘掉帽子。摘帽子的标准，中央已于1959年作了规定。处理的原则仍然是够条件的就摘，不够条件的就不摘。所谓处理从宽，是指基本够条件的也可以摘一批。”

5、被“扩大”的人也多不是无辜，因为他们当时也的确是站到了右派的队伍一边，站到了共产党的对立面。

6、对大多数右派，国家“把他们当作内部问题处理”，并没有开除公职。

7、反右斗争，不单是对知识分子，只不过右派分子基本上是有文化的人。

广大的知识分子不会因反右斗争就记恨党和国家，记恨毛泽东时代；即使是被扩大化划入右派日后被摘掉帽子的知识分子，他们大多数也是有胸怀的；恨共产党、恨毛泽东时代的，只能是极少数铁杆右派。

有人以为，知识分子是最能接受新事物的群体，也是最能被外来的歪经洗脑的人。此言有一定道理，“改开”之后大唱外来歪经的的确大多是文化人；但这部分人看起来唱的声音很响，然而细算起来编词、领唱的人数也并不太多，而且搞科学技术的少有人参与其中，所以并不能因此就怪罪知识分子群体。

知识分子是一个很重要的群体，在毛泽东时代就为我国立下过丰功伟绩。但需指出的是，随波逐流，跟着媚外族、抹黑族随声附和的文化人的确不少，这，极大的损害了知识分子的形象。

结论是，攻击诋毁抹黑毛泽东时代的，是极少数敌视红色政权、敌视社会主义以及崇洋媚外的敌对分子，和部分随声附和的糊涂虫，完全不能与当权派群体和知识分子群体挂钩。要明白，只有国家的败类才会攻击诋毁毛泽东时代。