对美国感激涕零：这是最好的霸权大国

        对美国感激涕零：这是最好的霸权大国　　

          —— 评“《联合声明》符合中美真正民意”一文　　

    2011年版的《中华人民共和国与美利坚合众国联合声明》问世了，之所以称之为2011年版，原因是前年（也就是2009年）已经有了这样一个声明，名称完全一样，就是说，2011年的声明与2009年声明虽然名目未变，但内容是升了级的，是更高一级版本的。照此光景，难保将来不会接连出现2013、2014、2015等系列版本。这都是很有可能的。　　

    同以往一样，《联合声明》一露面，照例引来一片欢呼赞扬声，有人说这是中美关系的重新定位，将开辟中美互利共赢的新时代，还有说人这创造了人类的“奇迹”，使中美关系成为不同国家家积极合作的典范，等等，鲜明地表达了“专家”“学者”们的兴奋与激动，表达了他们一片灿烂的心情。但是，现在看来，真正发自肺腑的声音并不是这些大高帽，真正发自肺腑的，见诸于《环球时报》2011年1月21日的社评文章，在这篇题为“《联合声明》符合中美真正民意”社评中，该文由衷地赞扬，说：“没有一个以往的霸权国像现在的美国这样较为务实、温和，避免将崛起国强行往敌人的位置上逼”。　　

    笔者以为，这是迄今为止对美国最高最美的褒扬，比任何赞歌及高帽子都要发自肺腑，都要来得真实。美国是霸权国家，这不错，但是，在该社评看来，这个霸权却是“务实”的、“温和”的。这就从根本上推翻了人们基本信念。人们总以为，所谓霸权，大致上有两个突出的特征：一是“霸道”，动辄挥舞大棒，实行帝国主义的炮舰政策，与“温和”二字从来都风马牛而不相及；二是唯我独尊、损人利己，资本家的本质就是剥削，资本家的帝国霸权历来控制和压榨世界其它国家其它人民，并没有什么“务实”一说，因为所谓的“务实”，本身就包括尊重他人的意思。但是现在，《环球时报》却称美国的霸权是“温和”的，不但“温和”，而且还“务实”。　　

    这是一个多么温柔善良的霸权啊！难怪该文赞叹说“没有一个以往的霸权国”像美国这样好了，这就是说，过去的前苏联没有美国好，当年的大英帝国也不如美国，曾经的西班牙等殖民霸权不能与美国相提并论，古老辉煌的罗马帝国无法与美国比肩……，按照这样的说法，美国哪里还是什么霸权，简直就是一个伟大慈祥的大叔！是人类有史以来最好的霸权大国，全人类都应该为此而欢呼庆幸。　　

褒扬之后，《环球时报》带着无限的真挚表达了对美国的感谢之情，一句美国“避免将崛起国强行往敌人的位置上逼”，简直可以说是涕泗横流了。按照该文的意思，以前的霸权不仅都不“务实”、不“温和”，而且还都强行地逼迫新的崛起国，把它当成敌人。但美国却不这样，美国是在“避免”，“避免将中国强行往敌人的位置上逼”。这是多么高尚的行为啊！又是多么善良的呀！一个空前的霸权大国，不像以往霸权帝国那样的做派，反其道而行之，还能“避免”逼迫中国，这该是怎样的一种胸怀一种境界呢？试想一想，假设中国崛起在非美国霸权而是既往霸权的时代，没有美国那样的“务实”与“温和”，没有美国那样的避免，那中国还不是要被逼得走投无路吗？这样说来，是不是当今的每一个中国人都应该庆幸我们崛起在美国霸权的时代呢？　　

看来，至少《环球时报》是这样认为的。　　

    中国主流 “专家”、“学者”的见识的确不凡！　　

    我们一直以为，美国派遣航母编队进黄海搞军事演习战争威慑一点都不温和，非但不温和，而且杀气腾腾；美国派遣航母编队进南海搞军事演习地区干涉，也一点都不温和，也是杀气腾腾；在台海问题上，在钓鱼岛问题上，在关岛的新军事部署上，美国霸权也一点都不温和，也是杀气腾腾；更远一点说，南海撞机撞舰、轰炸中国驻斯拉夫大使馆也一点都不温和，也都是杀气腾腾。不仅如此，就是在伊拉克、在阿富汗，在对待伊朗、朝鲜等国家上，中国的老百姓也都没看出美国有一点温和的样子。　　

我们也还一直以为，美国一直在拿所谓的人权、民主等问题打压中国，政治问题始终是中美两国之间的重大问题。就是在这个最新版本的声明中，仍然有“美方强调，促进人权和民主是美国外交政策的重要组成部分”表述，好像美国并没有多少“务实”，或者说，既“务实”也“务虚”；也一直以为美国逼人民币升值，挥舞贸易保护主义的大棒；一直以为美国向台湾出售武器是对中国的蔑视，是战略上不断向中国紧逼；就是在朝鲜问题、伊朗问题、达尔富尔问题以及气候减排等问题上，一直以所谓的“负责任“的帽子压制逼迫中国。　　

现在看来，原来这全是些狗咬吕洞宾不识好人心，在《环球时报》社评看来，这全都是美国“务实、”“温和”的体现，是“避免”逼迫中国的具体举措。老百姓们全都错了，大概算不上真正的民意。真正的民意，应该是高声歌唱赞颂美国的霸权及其所采取的一切行动。　　

中国老百姓的对错也就算了，反正也不是真正的民意。问题的关键是，按照这样的逻辑，就是中国政府的一些举措也是大可磋商的。既然美国对台军售是“务实”的，为什么中国政府还要抗议、要中断与美国的军事交流呢？中断年把时间又去恢复，这不是脱裤子放屁——纯粹费事吗？这不也是对最好霸权的大不敬吗？既然美国的航空母舰编队是如此“温和”，为什么中国还要发展反航母弹道导弹呢？这不是把美国往敌人的位置上逼吗？既然美国各种高科技精确打击武器都是为了避免逼迫中国，为什么中国还发展反卫星武器，让人家美国担忧呢？难怪美国高官质问说，为什么中国要发展针对美国的武器！这简直是罪恶滔天！　　

凡此种种，充分说明，美国是一个好美国，霸权是好霸权，一直是“表现了历史上罕见的谨慎小心”，中美之间的矛盾与冲突问题根本就不在美国身上，全在与中国不识时务。中美关系之所以能发展到今天，取得如此辉煌的成就，达到国与国之间特别是不同政治制度国家之间“典范”的高度，全都在于美国的恩赐，虽然该文也说 “我们期待美国有越来越大的心胸”，但更强调的是，“同时我们自己也要有更大的心胸”，也就是说，不要再与美国捣乱了，要努力配合，在美国的领导下，共建美好和谐的新世界。　　

但笔者所不明白的是，既然美国霸权是如此“务实”、“温和”，如此避免逼迫中国，那中美关系从此定将要好得不可开交才行，为什么该文还说“两国的互信”“只能这样一点点积累”呢？既然能对霸权的本性能做出如此明确的判断，以致如此这般感激涕零、感恩戴德，为什么还说联合声明“将中美有可能滑入冷战的种种猜疑暂时扫进了太平洋”呢？这个“暂时”又是什么意思呢？既然这个声明符合中美真正民意，难道中国的假民意、伪民意还有出气放屁的地方吗？ 　　

对此，《环球时报》的社评是完全可以一口独吞的。　　

附：《联合声明》符合中美真正民意　　

    中美两国元首19日签署联合声明，将两国称为“合作伙伴”，这一成果将中美有可能滑入冷战的种种猜疑暂时扫进了太平洋，中美针对彼此的态度至此已经创下国际关系的奇迹，未来的几十年将考验这个奇迹是人类历史的真正转折，还是它仅是不可救药的大国兴衰史上的昙花一现？　　

　　胡锦涛访美的成果受到高度赞扬，但也有少数西方媒体顽固地对两国联合声明的内容不以为然，路透社称“（中美）没有重大突破”，那些评论者没有意识到中美有可能在重塑大国政治文明，两国对合作的留恋和依赖在腐蚀传统上大国对霸权你死我活的争夺，一切都不那么确定，但一个与历史经验对立的开始在上演。　　

　　中美这两年矛盾重重，但两国表现了历史上罕见的谨慎小心。没有一个旧时代的崛起大国像中国这样与既定国际体系如此和平相处，尽可能避免挑战或伤害它。也没有一个以往的霸权国像现在的美国这样较为务实、温和，避免将崛起国强行往敌人的位置上逼。　　

　　中美两国的社会都对对方仍怀有不小的战略疑虑，但两国领导层坚定地带领两国向前看，用乐观主义面对中美的种种不确定性，从而将太平洋上的大国利益容量做了前所未有的升级和增容。这很可能是对世界持久和平的重大贡献。　　

　　最近几天的事情显示，人类的耐心和理智都在突破历史经验的限制，和平与繁荣的吸引力压倒一切，各种争强好胜虽然刺激，但它们有价无市，真要兜售时未必卖得出去。中美强调“相互尊重、互利共赢”的联合声明，代表了中美真正的民意。　　

　　世界应当给胡锦涛的这次访美鼓掌，给中美领导层的远见卓识鼓掌。中美的姿态安抚了亚太地区的各种惴惴不安，也压制了投机主义的抬头。中美的意志确定了，世界上的醉态就会少，世界的发展就会更多投向民生，避免将过多的人力物力投向对不确定性的苦苦准备上。　　

　　然而中美的“伙伴关系”显然还没有不可逆转，奥巴马19日说“美国欢迎中国崛起”，这句话在西方的代表性还不够强，很多人并非这么想。对中国崛起性质的判断，以及对它的接受度，将越来越成为中美关系阴晴的最大塑造力量。　　

　　我们期待美国有越来越大的心胸，同时我们自己也要有更大的心胸，处理未来美国有可能出现的一些具体“小心眼”表现。以往的中美两国在相互怀疑中积累出如此强大的合作资源，强制了两国“发脾气”不能有太大的幅度。这个信心中国人应当建立起来。中美的信心是会相互传递的，两国的互信不可能靠劝说和表白建立，只能这样一点点积累。