网民评《外经贸学工副处长“会商”南开副教授熊培云》

外经贸学工副处长“会商”南开副教授熊培云

本报评论员 时言平

　　 最近，北京几所高校颇有些意思：先是北大学工处会商“思想偏激”的学生，接下来是清华学生蒋方舟在清华百年校庆前夕“会商”母校，而近日，又爆出对外经贸大学学工处副处长“会商”来校演讲的青年学者、南开大学副教授熊培云。看来，高校“会商”大有星火燎原之势。

　　 据昨日《南方都市报》报道：青年学者、南开大学副教授熊培云先生近日在对外经贸大学经历了一场“别开生面”的演讲，演讲后遭到该校学工处副处长樊泽民的批评——“水平太次”。现场经过微博视频直播，可谓有图有真相，任何的辩解都显得虚妄，想必樊泽民也没法对此不认账。

　　 樊副处长脸大腰粗、言辞犀利，给人的印象就是：霸气。这种霸气让作为该校请来的客人、瘦弱的熊先生都显得无所适从，甚至樊副处长的同事看在眼里于心不忍，频频在旁提醒。但由于樊副处长是“学工处会议室”的领主，所以不仅要求别人不记录、不拍照，甚至也不顾忌别人的感受，非得好好地过足训斥熊培云先生的瘾。估计，这恐怕是他“会商”学生留下的职业习惯吧。但，这也未免显得太过专横和无礼，熊培云先生不但是学者和副教授，更是对外经贸大学请来的客人。以类似“会商”学生的方式对待熊先生，这就是对外经贸大学的待客之道吗？

　　 熊培云先生大概也没有想到，已经不做大学生许多年，甚至都当副教授了，还能享受高校学工处“会商”这种特有的“礼遇”，真是有点让人哭笑不得。在樊副处长眼里，熊培云先生俨然不是什么学者、副教授，而是一名“思想偏激”的学生。作为“思想偏激”的学生，自然是不能在“义正言辞”、“光明正确”的会商中发表辩解的。而事实上，熊先生也非常尊重这种“主流价值”的会商，所以无论樊副处长言辞如何刻薄，只是面带微笑，坐观这场演出。熊培云先生通过此次经历，或可写份关于高校“会商”的实地调查报告。

　　 熊培云先生有一本书，叫做《自由在高处》，而对外经贸大学樊副处长却给熊先生上了一课：只有在樊副处长所认同、所依附价值的地方才有自由，这就是“高处”的自由。否则就是“思想偏激”，就是“没有水平”、“思想性不够”，就该被“会商”，就必须接受训斥，就必须被剥夺话语权。因为樊副处长一开始就警告：熊先生“在网络上造成一种声势”的“企图”，恐怕很难实现。

　　 “会商”熊培云，让“思想性不够”的副教授愤而离场，樊副处长在他的王国里找到了快感和优越感。或许，他也正是想通过这种方式，以赤诚之心向对外经贸大学60周年校庆献礼。并且，看来该校学工处已经不仅仅满足“会商”学生，今天可以“会商”熊培云，明天他们也许就可以“会商”该校教授。

2011年04月20日 《重庆时报》

网民回应：

2011/04/20 14:33 海南省海口市网友 zenghualai

　　 1、熊教授遭到批评——水平太次。这其实没有什么，次就是次，不能因为你熊教授讲了“自由在高处”，水平就会在高处。

　　 2、学工处长批评熊教授，是不是“会商”？批评的方式可能不太妥当，但是你不能不让人批评。批了你，你就耍赖说是“会商”。可是，即使是“会商”，也没有什么不可以。如果你可以思想偏激，与偏激的思想会商一下，有什么不可？不就是思想与思想的交锋么？

　　 3、学工处长是一个人与熊教授会商，你时言平则是拉了报纸的大旗在媒体的的广众下会商学工处长。是你时言平霸气还是学工处长霸气？

　　 4、学工处长分析——熊先生“在网络上造成一种声势”的“企图”，恐怕很难实现。这没有什么不对，难道这就是一种威胁？你怎么就一定熊先生“在网络上造成一种声势”的“企图”，就一定会实现？

　　 5、记者说，“会商”熊培云，让“思想性不够”的副教授愤而离场，樊副处长在他的王国里找到了快感和优越感。——副教授可能自由惯了，别人会商一下就有点受不了，进而“愤而离场”，总不能你来到哪里，就一定要鲜花与掌声才可以。何况你还可能真的就是“思想性不够”。

　　 6、如果会商不可以，那么什么东西可以？往海里倒核废料的“自由”我们也应当鼓掌欢迎么？那个“高处”恐怕我们还是感觉“不胜寒”！

　　 7、记者说，学工处长“所认同、所依附价值的地方才有自由，这就是‘高处’的自由”，似乎这个自由，就一定要俯首记者所赞同的自由才是真自由；就像美国人可以在伊拉克用一条莫须有的制造大规模杀伤性武器的情报用飞机炸弹把民主自由硬塞给伊拉克人民并大规模地误杀平民和虐待平民战俘那样，才是真正的自由？

　　 8、记者说，“樊副处长在他的王国里找到了快感和优越感。或许，他也正是想通过这种方式，以赤诚之心向对外经贸大学60周年校庆献礼。”这恐怕是时记者自己臆想，也许是时记者本人就是想拿学工处副处长开涮，而想向某些人或者某些势力的“自由”献礼的心态写照？