“法大于天”不是法盲言论，是法学家阴谋

“法大于天”不是法盲言论，是法学家阴谋

齐东强

   作为一个以法律为工具讨饭吃的人，对法学家（法官、律师、学者）的各种把戏了如指掌，法学家可不是一般的骗子，“法盲一思考，法学家就会发笑”，而法学家一思考，我就会发笑。

这不，在乌有之乡上才看到这篇文章：《“法大于天”是法盲言论》，我想，法学家又要发笑了，笑这位网友前门拒狼，后门揖虎，到底还是没能逃出法学家的算计。

法学家三十年来要建立的，不过是法的形而上化。请注意，不是给法找个超越的、至上的、形而上的依据，而是使法律本身取得这种至高的、不容质疑的、等同与上帝乃至代替上帝的地位，也就是说，凡是法律规定的，就是只能信仰、不可置疑的。所谓“法治天下”、“法律至上”、“法比天大”等等口号，如此而已！然而，法律又是什么呢？按马克思主义的说法，法律不过是表现为国家意志的统治阶级意志的体现，也就是说，是统治阶级的意志，披上了国家的外衣而已；资本主义法学说得比较隐晦，说法律是人民契约，是老百姓自个儿为了公共生活的可能，定下的契约。我就不说资本主义法学虚伪了，但凡是个智力正常的人，只要把脑袋从脚后跟里拿出来稍用一下就知道，定合同总要讨价还价的，利益不同，主张就不同，买的总要压价，卖的总想抬价，最后的契约怎么定，那肯定要受供需关系，交易人地位的影响，一旦卖出人取得垄断地位，那就随他要价了！总体来看，马克思主义法学与资本主义法学在这个问题上并无根本矛盾，资本主义法学说法律是有投票权的全民参与的契约，马克思主义法学说：是，但参与不等于就平等，最后说了算的还是那些在相关资源上占了优势的那些人——统治阶级。这就像房地产政策，我们都可以参与讨论，但最后说了算的还是开发商和他们的代理人。呵呵，法律，经过“被程序”了的法律，如此而已！

然而，资本主义法学也不敢说法比天大的，宪法什么的前面总还有些宣言，说有一些人权是“天赋”的，也就是说，不是“契约”的，所以也不能被“法治”掉的；马克思主义指出法律是统治阶级意志的体现，则更多是对“全民意志”的一个揭露，不等于就认可统治阶级赤裸裸的自私，马克思主义更主张法律不是统治阶级的任性，而是受历史条件支配的意志。

至于各种传统的法哲学，以儒家为代表，则更是敬天，天，就是天理、良心、是仁义礼智信，是不可违抗的自然规律，其他流派的天大致也如此，如可比较，基督教的上帝、其他宗教的至上神在哲学层次上与我们的天也有类似地位。各民族有各民族的信仰，各民族都有相当于天的至上者，作为一切人类立法的依据。

我们总结一下子什么是法，什么是天。天其实是人类在和禽兽揖别以来百万年积淀下来最高价值、信仰的统称，其他民族相信这是由一个道成肉身的至上神代表的，而中国人向来是“唯物主义者”，则以至大至高的天称之；而法不过是现实活着的人为了分配利益，经过博弈和商谈定下的不一定公平的契约，尽管这种契约是自私自利的表现，但是不能冒犯最“基本的人权”，不能“超越历史条件”，也就是说，不能没天理！这，是儒家法哲学的基本主张，也是西方古典主义法学派、新托马斯主义法学派的基本主张。

然而，当代的中国法学家们就敢冒全人类之大不违，明目张胆地提出“法大于天”！将暂时窃取了一点立法权的利益集团的意志凌驾于天道自然、人类良知之上，这是何等的狂妄，同时又是何等的无知！但这却不是法盲的无知，而恰恰是被那点可怜的立法权烧昏了头脑的学者式的无知，孔子说的“言伪而辨，行伪而坚”，说的就是他们。同时这也是个阴谋！他们故意隐瞒去法律也是人——而且是仅仅很少的人制定的这一事实，把法律说成是超越于一切社会关系之上的——甚至不用从天上掉下来！妄图把自己那点私货伪装得“比天还大”，让人民对他们捏出的偶像顶礼膜拜，而他们在背后操纵着这土偶跳舞。当网友用“法盲”这个词斥责他们的时候，他们在暗地偷笑，因为显然，网友们在反对权威的法律的同时又树立了法律的权威，而什么是“法盲”，话语权在他们那里。他们已经“与仁义而并窃焉”，你在他们的话语体系内反对他们，恰恰是从另一个角度证明了他们的权威。以我说，说他们是法盲，不如说他们是流氓！是不敬天理、没有良知的人。当然这话对它们未必有杀伤力，因为他们本来就把自己手里把玩的那个东西说的“比天还大”，如果他们想，也可以出台一部侮辱上帝、戏耍老天的法律的，据说，美国俄亥俄州的法学家们就曾经通过一部法律，禁止青蛙晚上十点钟以后鸣叫！