我们“强大”是为谁？

我们“强大”是为谁？

双履带装甲车

E-mail:  [email protected]

 http://blog.sina.com.cn/s/blog_52ed82770100aja3.html

http://blog.21cn.com/sldzjc2008/article/131098

http://hi.baidu.com/sldzjc2008/blog/item/dd4c6ac3a0b53533e5dd3b9f.html

   只要稍微研究过（或感兴趣）中国历史的人都可能看出，但凡一个政权衰落或者发生危机的时候，它的财政状况通常是：国库空虚，百姓贫穷，财富集中到少数官僚、诸侯、地主乡绅、商贾的手中。而君王的倒行逆施通常是压垮骆驼的最后一根稻草。

   而现在，从目前揭露出来的情况来看，我国在鹦鹉和精英们的蛊惑下制定的种种国策正在带领中国奔向这条不归路。我国的国库究竟怎样，稳当不稳当，在今年3500亿两房债券丑闻曝光之前，我是从来不担心的，反而还会为这两三万亿的美刀怎么花着急。但是之后除了两房债券之外，还有5000—8000亿（有可能还不止）的美长期国债，如果出现问题需要变现将损伤惨重。同时，内有象中投和几个商业银行为代表的白眼狼，高价买了一大堆垃圾，外有美欧大小财团的虎视眈眈，对某些鼠目寸光的“代理人”威逼利诱。据称，我国可以直接动用的外汇储备已不足百亿！如果西方列强在经济危机的压力下狗急跳墙，对我国突然发动金融袭击，我国如何调动足够的美元应对是值得忧虑的。至于人民币，完全不同于金银等硬通货，它是可以贬值的。如果我国发生全国性的经济危机，势必引发严重的通货膨胀，人民币将失去它应有的作用。这是由于我国处于社会底层老百姓的贫穷造成的，多数人的贫穷是造成内需严重不足的根源。

   我国从90年代起，官僚资本主义就迅速崛起，到现在已经主宰了我国经济的方方面面。而新世纪之后，外资后发制人，在我国全力争夺剩下的半壁江山，如今已硕果累累。而我国的改*开*是将少数人的富裕建立在多数人的贫穷的基础上的，国库的银两也没有“取之于民用之于民”,一方面大量开支供公款消费，大搞基础建设为表象的形象工程。一方面在给百姓头上压上新三座大山，在医疗、教育、养老等社会保障方面吝啬无比。而在极富与极穷之间形成的所谓“中产阶级”从去年到今年也遭受洗劫，屠宰场就是股市。虽然19号我国决策层已经采取了救市措施，但是却是治标不治本的。实质性的措施只是印花税单向征收，汇金增持银行股，国资委支持央企回购股票这三条，而中国股市的致命顽疾是一下三点：1.大小非不加约束；2.证监会监守自盗；3.内幕消息的走漏无人问责。这三点如果不彻底治理，股市永远是屠宰场。而我国“中产阶级”手里还有多少闲钱可以用来“玩”也是很成问题的。

   从上文所述我们可以看出：国虚、民穷、官富的格局已经基本形成，我国已经处于危机的边缘，所缺的只是临门一脚。而即便在这样危险的情况下，美国依然在对我国抛媚眼，企图吸引我国资金为美国救市，而我国多的是他们的内应，究竟是越陷越深还是迷途知返，我的判断是比较悲观的。

   自从毛泽东宣布“中国人民已经站起来了”开始，我们的亿万民众在几十年里无不希望祖国富强。而国家强大表现在那些方面呢？1.军事上保障有力，可以使老百姓安居乐业，不必提心吊胆；2.经济上，独立自主，可以公平交易，不必仰人鼻息；3.文化上，积极向上，人人争先，而不是糜烂堕落；4.生活上，全面保障，工作愉快，生活幸福；5外交上，敢作敢当，同情弱小，不畏强权。前30年，我们是积极向上的，中国在国际上树立了良好的形象，我国领导人也树立了良好典范。但后30年，我国所采取的措施却在这五个方面都起了还坏的作用，而且流毒至今。军事装备落后、经济上甘当世界工厂、文化堕落、贫富分化严重、外交软弱。改*开*以来，我国的决策片面强调经济发展，将肥胖误认为强壮。将富裕误认为强大，是在根本上挖掉了社会主义的墙角，并且进一步挖掉了社会主义的根基。

   保持一个良好的政治环境，就是要对官僚进行有效的制约，人民民主专政加上四大是目前最好的社会制度。在对官僚的制约方法上，不得不提两个人，就是毛泽东与雍正皇帝。大家可能对毛泽东比较熟悉，而对雍正皇帝陌生一些。他们的共通之处就是都认为治国先治官，再就是被后世妖魔化。

   毛泽东接手新中国时是什么样子我就不多说了。雍正接任满清皇帝的时候实际上国库也是相当空虚的，主要是由于康熙的好大喜功和穷奢极欲（比如数次南巡耗资巨大），去世时国库已经所剩无几。毛泽东与雍正都采取了积累的策略，毛泽东留下了一个既无内债，有无外债的良好局面。既有黄金储备，又有可供几年的储备粮。而“暴君”雍正去世时也留下了一个充盈的国库，但又被“明君”乾隆糟蹋一空。我认为，如果不是嘉庆时国库空虚，他是不会那么快对和珅下手的。当时有一个童谣“和珅跌倒，嘉庆吃饱。”就能反应问题。毛泽东对官员的监督主要采取思想教育和人民监督为主。雍正主要采取特务监督和举报制度，底层的举报信由他直接查阅，呈报阻拦者一般是没有好果子吃的。毛泽东与雍正都是勤政的，都没有多少不良嗜好。他们去世后都被憎恨他们的人极度妖魔化。相信许多人对雍正的印象都不好，所以我认为如果我们不及时为毛泽东正名而任由那班人继续污蔑下去的话后果是会很严重的。

   他们都达成了国富、民足、官廉的良好局面，使得社会相对稳定。当然，在这一点上，毛泽东要比雍正所做的好很多。但是受历史条件所限。他们的思想都没有得到继任者的延续。

   因此我们就需要知道，我们的国家要强大，是为谁强大。归根到底，是为了人民，为了最广大的劳动人民！而我们的国家，也是广大工农的国家。所以，我们有资格对我们所不能容忍的行为提出质疑，比如上个月某人说的“中国发展的成果由美国首先享受”，我们完全有理由问清楚：我们的发展是不是为了美国？我们的有多少老百姓还生活在水深火热之中，为什么要先惠及美国而不是老百姓？我们也有理由对我们搞不明白的政策法规和各种口号问个清楚，比如今年提出的“新解放、新跨越、新崛起”，究竟要解放什么？跨越什么？怎样崛起？怎样跨越？怎样解放？这些我想破脑袋也搞不清这葫芦里究竟卖的什么药。我也问了许多人，都没有说出个所以然来，我想，一定不止是我，在田地里劳动的农民们，在流水线上忙碌的工人们，在小店里做生意的小商贩们，也未必有几人能理的清。我甚至认为，提出这种没头没脑的口号的人中间，能搞清怎么回事的恐怕也没有几个！

   国家的强大应该是惠及每个人的，而不是牺牲一部分人来成全另外一部分，中国要想真正崛起，真正强大，有一步是必须要走的，不然就永远没有希望。这一步就是：家贼不除，国无宁日！

                                     8.9.23于訾水之畔