或许是美国电影看多了——警察击毙村民的唯一解释

或许是美国电影看多了——警察击毙村民的合理解释

愤怒的高阳

几年以来，中国官民关系日趋紧张，但紧张归紧张，也绝没有紧张到从屁股后面拔出枪来就射的地步，但前几天，的确出现了“拔枪就射”的惊人事件。警察击毙罪犯也是常有的事，这次这么令人震惊而至于瞠目无言，是因为的确看不出来被枪杀村民有被杀理由。他们既不是通缉逃犯，也没有暴力现场，与警察也素不相识，充其量是两个醉汉而已，酒后撒点疯就被当场击毙，这实在另我们所有爱好杯中之物的人吃惊到发傻，我已经在郑重考虑是否彻底戒掉这30年的陋习。

事情发生了，大家不免总结思考一下，挖掘惨案后面的深层原因。有人说专制传统草菅人命，有的说特权意识欺压百姓，不一而足，总之，警察不对是中国传统文化的不对，政治制度的不对，似乎如果“民主”了，这种事情就不会发生。这些胡话看似有理——只要是反华的，就天然合理？但仔细一推敲就发现不对了，古代是有草菅人命之说，但那说得是法官判案的时候，不经过严谨论证就给嫌疑人定了死罪，并不是指衙役当街执法，相反，执行一个人的死刑是很困难的，秋审、朝审、九卿会审，还动不动就大赦特赦什么的，弄得犯罪总是迟迟得不到惩罚，民怨沸腾。到毛泽东时代，人民警察很多都是电影《今天我休息》里马天民那种类型的，绝不会出现类似事情，如果有，早就像张志新案一样被资改派们大肆炒作、歪曲，用来妖魔化毛泽东了。当代政府虽然有严打之举，也是要经过法律程序的，不但没有给与警察当街执法权，而且还经常杀几个小警察以平民愤来转移上层的责任。腐败专横或许是有的，但腐败专横也是有中国特色的，那时一种把你推来转去，让你满腹愤怒却找不到发泄对象的成熟的腐败，而绝不是在街头呈英雄的专横。

历数世界各国，还真的只有美国有这种当街执法的文明传统——连欧洲都没有。据说它养成于牛仔时代，当时北美土地上到处都被欧洲绅士赶出来的罪犯，人人后面别着一把枪——就看谁的动作更快，所以警察必须是个更快的快枪手，嫌疑人只要稍微一动，必须以讯雷不及掩耳盗铃之势将其击毙，否则倒下去的就是自己。当然，也有特别厉害的警察，那先发制人的一枪总是打在嫌犯的手臂上，将其制服而不伤其性命，可那只是电影里的英雄，我们不可能指望现实生活中个个都那么英俊而神勇。不管怎样，美国的警察文化就这么形成了。至今在美国，如果警察说不许动，那你就绝对不能动，稍微一动就警察很过敏，后果很严重，公民的配枪权是和警察的击毙权是配套使用的，别以为权利总是那么美好！美国的警察和枪支先进文化跟随着好莱坞的电影向全世界蔓延开来——美国的东西，当然是我们模仿的对象，也没有什么精华糟粕之分，全是精华，君不见今天的很多场合，谁要是敢说美国一个不字，马上就有人跟强奸了他老母一样跟你没完——不，应该说是跟一个欠发达国家的男人强奸了他老母一样，如果是美国大爷强奸的，他们恐怕还得炫耀自己很可能有美国血统。

这一次，那个警察学美国人真是学的原汁原味、惟妙惟肖，不仅我等看得目瞪口呆，连假美国人们都看得目瞪口呆，以往有点政府官员口误什么的，美国特派员们早就吵得天翻地覆，不待彻底实现美国标准而绝不罢休了，这次人命关天，各大主流媒体竟一直不发评论，究其原因，是不是他们认为美国价值在这次个案中已经得到了实现呢？

然而中国毕竟还不完全是美国，那个牛仔崇拜者看来难以自保其身，即使有美国价值保护着——事实上，美国鹦鹉是否有保护中国牛仔的诚意很难说，起码我们还没看到。听说，这个警察才配枪只有半个月，就迫不及待即证明一回自己也代表先进文化，离美国天堂很近。唉，美国电影看多了，分不清中国和美国，幻觉和现实了，这次他未必离美国很近，但的确里天堂很近了。除此之外，我的确难以找出更合适的开枪理由。谁要是找到了请告诉我。事实上，我也经常有分不清自己是在中国还是在美国的幻觉，尤其是在一些论坛上跟帖的时候。那里尽是替美国考虑如何遏制中国、妖魔化中国的，如果你说一声中国也不那么坏，哪怕你说的不是“专制政府”，而是专制制度还没出现之前的古代，也会马上有奴性、愚昧、落后、脑残等等雨点似的砖头砸过来，让人不知今夕何夕，此国何国！