雨夹雪：“私营企业”的提法也是错误的

　　D君：近来很多人提出主流媒体鼓吹的“民营企业”这一概念需要正名，回归“私营企业”的提法，你怎么看?

　　俺：主流媒体鼓吹的“民营企业”这一概念显然是错误的。所谓“民营企业”企业只属于占人口1%的富豪，和占人口99%的草根没有丝毫关系，但是，“私营企业”这一名称也是错误的。

　　D君：怎么错误了?

　　俺：从语文角度来说，“私营企业”应该是指的所有私人经营的企业，包括承包给私人经营的国企，也包括劳动者私有的小企业。然而，事实上是这样吗?中国法律明确规定，私营企业不仅不包括承包给私人经营的国企，也不包括劳动者私有的小企业，甚至少量雇工的私人企业仍然算“个体”，只有富豪私有并大量雇工的企业才有资格叫“私营企业”。显然，“私营企业”这个词既混淆了所有权和经营权，也混淆了劳动者私有和资本家私有。

　　D君：有道理。不过如果“民营企业”和 “私营企业”的叫法都不对，那么你认为应该叫什么?

　　俺：很简单。毛主席时代就把私人企业分为两类，个体企业和资本主义企业。俺认为应该和毛主席时代一样叫“资本主义企业”或者“富豪企业”“剥削企业”。这既符合马克思列宁主义毛泽东思想的基本原理，也体现了实事求是的精神。

　　D君：没错。

　　俺：另外，毛主席时代和特色时代界定个体企业和资本主义企业的标准也不同。毛主席时代规定工业领域个体企业最多雇两个人，商业一个，超过这个数就算资本主义企业。特色时代规定无论什么行业个体企业最多都可以雇七个人，超过就算“私营企业”或“民营企业”。

　　D君：为什么有这种区别呢?

　　俺：因为马克思在资本论中举了一个8个人的例子，说典型的资本家既要维持高生活水平，又要扩大再生产，雇一两个人不够，需要雇较多人。但恩格斯也举过一个6个人的类似例子。其实从有没有剥削角度看，即使雇一个人也算剥削了，不过毛主席时代经过调查发现一般工业雇两个人，商业一个的情况下剥削收入不是主要收入，可以界定为劳动者，超过这个数剥削收入就是主要收入了。因此俺认为毛主席时代的标准更合理一些。

　　D君：明白了，再见。

　　俺：再见。

　　(欢迎关注我的微薄@今夜北方雨夹雪)